------2001年9月 御殿场警察署 审讯室

2001年9月下旬，日本静冈县，井上小百合报案说在9月16日，在御殿场中央公园，被几名中学生轮奸未遂。

在法庭的辩论中，辨方律师用事实证明了井上当天并未出现在犯罪现场，而是跟一名19岁男子在其他城市约炮。

随后在检方的支持下，井上改口称轮奸案发生于9月9日。

但随后新的证据表明，当天御殿场市遭遇了台风袭击，并不具备在公园里实施犯罪的条件。

对于案发的时间地点，井上小百合的供述中也充满了疑点：

井上强调当天公园里的休息亭正在施工，外面被封条封住，而根据调查9月9日当天亭子并未开始施工；

井上对当天台风和下雨的事情完全没有提及，甚至都不记得犯罪现场的草皮是不是有水，而在台风的天气下，湿漉漉的草坪是显而易见的事情。

所有这些细节表明，在检方提供的证据中有很多的疑点。

2005年8月26日，距离「御殿场事件」上次开庭已经过去了接近3年的时间。

在这三年里，被刑事起诉的四名少年不能上学，不能工作，不能外出，甚至不能彼此接触。

生活就像是在被软禁着一般，包括媒体在内的所有人，都在等待着法律的判决。

在被告席上的四名少年，以及他们的辩护律师团，都被高桥祥子法官的判决书，惊得目瞪口呆。

有罪判决宣布之后，在法庭外等待的民众和媒体无一例外，都发出了「日本的司法已经彻底腐败」「法制社会已死」的慨叹。

而辩方律师团，在听到一审的有罪判决时，便马上提出「即刻上诉」。

然而，根据法律手续，上诉需要在提出上诉方收到判决书之后，才能提出上诉。

而在法庭的诸多阻挠之下，一审判决书经过了五个多月，才发到被告的四名少年手中。

显然，法庭采取的是「能拖就拖」的策略，希望拉长时间，促使被告方态度松动，认罪伏法。

2006年3月，四名少年在辩护律师团的帮助下，向东京高级法院提起上诉。

2006年12月13日，东京高级法院开庭，对上诉案件进行审理。

针对辩方提出的：「井上小百合对于9月9日当天天气的证词存在重大疑点，很可能当天并不是犯行日期，因此一审对于9月9日的轮奸未遂指控不成立。」这一上诉理由，东京高院从静冈县沼津支庭调取了当时检方提供的天气证据。

2007年8月22日 —— 从最初被指控犯下轮奸未遂的罪行起，这旷日持久的审判，已经过去了接近6年的时间 —— 东京高院对上诉一案进行了判决。

2007年8月22日的高院判决之后，被告方提出了继续上诉的意愿。

2009年4月14日，四名被告收到了来自东京高院的一封信，内容如下：

2011年12月21日，出狱后的川井祐二、胜俣贵志、堀内聪太、胜亦信仁四名青年，在静冈法院沼津支庭，对井上小百合「制造伪证导致四人判刑入狱」提出起诉，并要求精神补偿和经济补偿共计2000万日元（约240万人民币）。

2013年3月13日，静冈法院沼津支庭以「刑事案件没有通过再审并获得无罪判决的前提下，无法要求对方进行连带赔偿」为由，对四名青年的起诉不予接受。

至此，御殿场事件（如果真的有事件的话）已经过去了11年零6个月。当年19岁的少年，已经是30岁的青年了。

但伴随他们四人这11年的成长，只有连绵不断的开庭审判，以及竭尽全力证明自己清白的辩论。

这是他们在青春中，留下的唯一的记忆。