公司对外担保是公司是天然享有之权利能力,顺应了公司法鼓励和促进交易的初衷,缓解了公司融资难题,是公司参与市场经济的客观需要。同时对外担保的无偿性也决定了其存在损害公司和股东利益的或然风险,因此法律对公司对外担保存在一定限制,平衡各方利益。我国1993年的《公司法》正是看到了我国关联担保侵害公司和股东利益严重,在第60条第3款对公司对外担保作了限制性规定,但是其语焉不详的规定招致了诸多争议。2005年《公司法》以第16条为中心对公司对外担保作了较为明确的规定,但是法律后果的缺失导致理论界和实务界的争论不断,阻碍了第16条的适用。因此,违反现行《公司法》对外担保相关条款的公司对外担保行为效力是本文研究的重点。本文一共分为四章,第一章从法人权利能力入手,论证公司为他人提供担保是对自己财产的处分,为权利能力应有之义,但是由于对外担保存在担保权人与公司以及股东利益的冲突,因此,法律在承认公司对外担保能力的同时不得不对其加以必要的限制,以期  (本文共75页) 本文目录 | 阅读全文>>

2005年我国对《公司法》对外担保条款进行了重大修改,2005年《公司法》将公司对外担保事项的决定权赋予了公司自身,原则上改变了过去公司对外担保禁止的立法态度。然而2005年《公司法》的修订虽然在一定程度上解决了学界对公司对外担保效力问题的部分争论,形成了一定共识,但是就2005年《公司法》对外担保条款自身,仍然存在很大争议。一方面,公司对外担保从表面上看确实有害无利,可能会对公司造成巨大的或有负债,而公司在通常情况下又涉及股东、债权人等不特定多数人的利益;另一方面,公司对外担保问题不仅是一个公司法上的问题,而且是一个合同问题、担保问题,也涉及合同相对人也即担保权人的利益。无论在立法、司法上,还是在理论上,如何平衡不同利益主体之间的利益成为解决公司对外担保问题的关键之所在,然而上述两方面的利益之间的平衡却并非容易。2005年《公司法》作出了重大修订,其中公司对外担保条款随之也作出重大修改,这主要体现在2005年《公司法》第16条...  (本文共46页) 本文目录 | 阅读全文>>

公司制度的创设与发展,将人类社会的商业文明推动到前所未有的高度。中国已经进入工业化的后期,建立和完善现代企业管理制度是深化改革与发展的着力点之一,公司的内部治理和外部行为仍是值得我们持续研究的重要课题。在资本市场尚不成熟的现阶段,债权融资仍是中小企业普遍采用的资金筹集方式。担保是保障债权实现、促进交易达成的基本手段。各国公司法陆续承认公司具有担保能力,但在认定公司担保效力的问题上采取不同方法,以大陆法系国家的事前规制和英美法系国家的事后判定为代表。我国学界对公司担保理论的研究经历过激烈的讨论,取得初步成果。但目前,无论是法律实务界还是法学理论界,对于公司对外担保合同效力的认定,仍存在诸多争议。笔者采用实证分析的方法,选取大量真实案例进行研究,指出司法实践中存在的裁判者价值观单一、责任分配不合理等问题。又从理论上探讨了影响公司对外担保合同效力的因素。笔者认为,试图将对《公司法》第16条的规范性质分析作为解决问题的前提,存在逻辑障碍...  (本文共33页) 本文目录 | 阅读全文>>

公司对外担保的法律效力研究,《公司法》第16条成为理论与实践中探讨的关键,其是否属于强制性规定并不影响实际问题的解决,把违反《公司法》16条的对外担保行为,转化...  (本文共2页) 阅读全文>>

本文基于"客户-供应商"视角,采用2008-2020年间我国沪深两市A股农业上市公司作为研究对象。本文的研究结果表明:(1)农业上市公司对外担保的...  (本文共3页) 阅读全文>>

公司对外担保对于债券保障起到了积极的作用,但由于相关法律法规仍有不足之处以及有些担保过程中存在的不规范,公司对外担保的纠纷案...  (本文共2页) 阅读全文>>