有的供应商认为，对方明知道自己没钱还叫我送货，这不明摆是诈骗吗？如果对方10块钱大批量向你月结采购，然后8块钱大批量转买给别人，最后货款也没给你，这类还是可以算得上诈骗，但是，如果是基于其它原因出现经营不善，这算是正常的商业风险。对于你来说，对方已无数次提示过你它是“有限”公司，公司经营有风险，老板责任很有限。对于对方来说，不是明知道自己没钱还叫你送货，而是不是太确定以后付款的情况下还叫你送货，你又如何证明对方一定是没钱给你呢？对方的这种行为不但在法律层面属无罪。

5:现有倒闭企业的财产如何处置？这类事情到最后，供应商一般能分到多少钱？

这类案件,一般上法院为了维稳都会查封财产,并且一般上是由房东(村委)保管.问题是:查封后由谁在负责具体的看管,这些仅存的资产会不会流失,也是值得关注的,处置后，先发工人工资，然后再按比例分配给供应商，按我以往处理的行情，10%左右，也即100万货款，最后只能分到10万。

6:有无幸运的供应商能多要回来点的？回答：有。

那些在供货合同(或订单)中有明确约定"未付清所有货款之前,该货物所有权仍属供货人所有",这类供应商将最有可能减少损失,因为此类供应商可以通过法律途径将未出货的货物取回,这些货还可以卖给别人，如果没有这类条款,这些货物将被拍卖或变卖,后将这些钱款"充公",然后按顺序及比例分配给各供应商。

7:到底要不要听从政府信访办的人劝导去法院起诉？在诉讼处理成本不太高情况下尽量参与,不参与肯定连"毛"都没有,参与了可能还能要回一点点"。

一个是参与了最后可能会分得一部分钱，二是参与了以后还可以向对方的股东索偿。不参与，最后分不了钱，而且以后基本上无法向对方的股东索偿。另外，适当调低心理的期望值也是很有必要的。

有很多供应商会想：我看一下别的供应商是如何决定的，我跟着他就可以了。实践中，没见过几单跑路案件中，供应商真能抱团去共同应对的，顶多是开始那一两天搞个QQ群、微信群聚在一起，发泄一下情绪，然后，就没有然后了，通常30个供应商最后也只4至6个供应商决定到法院，原因：虽然每个供应商都是很关心自己的货款的，因损失的程度不一样，所以上心的程度不一样，采取行动的决心也就不一样了，当中也有供应商对社会理解的各有各看法的原因。

有的供应商认为“老子信仰黑社会，法院没有用的”。

有的供应商认为“我信仰法律，走正规途径，以后这类似这种事情多着呢，难道次次都搞黑的？不行，得走一条平路”。

有的供应商认为“我信仰耶苏，我刚创业就被对方坑了几万块，不行，我得去他家里找他，天天念经以清洁他的灵魂，不还钱，我就不走了。”

有的供应商认为“我佛慈悲，得饶人处且饶人，对方都落到这地步了，就算他出现在我面前，我又能拿他怎么样”。

有的供应商认为“我信墙头草，看大部分供应商下一步怎样做，再决定”。

不久后，忙的忙，失去信心的就没继续跟进，坚守的也没能等到实际的结果，事情的最后就不了了之了。

8:能否向倒闭企业的个人要钱，如何要？ 回答是：可以，但附一定条件。

首先，企业名称后面是某厂、某经营部、某商行之类的，从字面上也可以看出，责任非有限，即责任无限，所以老板有责任的，工厂没钱还，可以连同老板一起起诉，至少，这个债权不会“烂掉”。如果老板以后有钱，可以找老板还，至于实现的可能性，存在机会及机率问题。

比较保险的方法是先确认好你的债权,以后有机会再清收,因为法律上规定有一个诉讼时效的规定,一般为2年,简单地说就是你的债权到期了,如果你2年内没有向债务人索取,那么2年后,你想通过法院想实现你的债权,法院不会支持你。

很多情况是对方跑路了,刚开始的那几个月或一两年,债权人是很着急的,想方设法打听跑路老板的下落,随着一天又一天,一月又一月,一年又一年的毫无音信,债权人也身心疲惫了,逐渐放弃了行动,这个时候很容易错过了诉讼时效,若干年后,即使你找到了他的人及财产,喜出望外,但这个时候发现你错过诉讼时效,法院对你也是爱莫能助。

其次，讲一下公司老板跑路后的应对方案，因公司是有限责任公司，即老板的责任有限，公司欠钱由公司还，公司还不起，与股东或老板的责任不大，要想追究股东的责任以使债权不烂掉，要等到这个公司被工商部门吊销营业执照后才能追究股东的责任，让股东来还债。“被工商部门吊销营业执照”则推定公司股东有责任，因吊销营业执照的过程是要经过一系列的公告等程序的，而且推定公司在被吊销营业执照前是有一定的财产，因股东的过失导致财产流失，造成公司没钱还债，股东有责任。

有一个例外情况就是这个公司是自然人独资企业，也就是一人有限公司，特点就是股东只有一个，由于法律规定，这种公司在无法有效区分公司财产与股东个人财产的话，这个股东就要对公司的债务承担连带清偿责任，也就是，公司欠钱，股东也要还，原理是这类公司老板是他，马仔也是他，自己监督自己，财务管理容易出现不规范，法律为使它规范，所以作了约束：如果公司财务混乱的话，公司的债务要股东背。如果这类一人有限责任公司如果股东经常以个人名义支付给供应商，这个供应商是可以将公司以及股东个人一起起诉的，而且胜诉比较大。原因是公司的应付款都用个人帐户来支付，已是很明显财产混同的证据了，所以胜算比较大。

面对现实，需要勇气！

解决问题，需要智慧！

来源：李声贵律师返回搜狐，查看更多