01.本测评不包含任何客观成分，无任何数据，全为个人主观听感。

　　02.本文会出现一些仅拍照用的前端，但是主要测评前端还是我的凯音N62 R01。

　　03.本文特别感谢 @士道 提供的相机与镜头。

　　在这篇文章中，我曾经提到作为临时展商的身份参加了广州耳机展，并且没有多少时间听其他耳机。

　　但兴戈刚好在A展厅，因此，我当时也抽空听到了鲨鲨。不过我听到的鲨鲨是type-C版本，配合我N62 那比手机输出强几倍的type-C口，的确让我有点震惊到，加上那个有迷惑性的外观，我觉得定价或许会在150左右，对200元市场带来冲击。

　　后来兴戈联系我测评，想到展会的好印象，我欣然接受，不过我拿到的是3.5口的EW100（简称鲨鲨），在我拿到的第一天中午，我认为它定价或许会在129元左右，但下午价格出来，比我预想要便宜50，让我大吃一惊。这的确是个能够暂时乱杀的价格，因此我也在标题上使用类似B级片的名字作为标题，当然，为了规避版权，我只能说“八头鲨”了（一到六个头都有电影，七又不好听，那就只能八了，八八大发）。

　　为了抢夺百元市场，鲨鲨作为EW系列，不像之前EN/EA系列那样做金属镜面，或许也因为这个原因，把反光做到了盒子上，也导致我找角度找了一阵。

　　对自EA500后，兴戈还是对哈曼2016情有独钟，鲨鲨也是参照这条曲线进行的调音

　　为了做到79的售价，配件也做成了极简风，大中小一种耳套、耳机本体，说明书，没了。

　　值得一说的是，鲨鲨甚至没做滑块，但是分线器之上的线材是黏在一起的，使用时可以估摸着到脖子的位置再把它们掰开，这既省了一个滑块，就降低听诊器效应而言，也比滑块更好用。

　　　　透明腔体加上兴戈logo的金属片，极简，但是好看。

　　腔体透明，单元和过机线清晰可见，就我手上那个来说没发现任何气泡。

　　说实话，声音基本贴合哈曼2016曲线，三频分布之类的也不用细说了，但频响曲线只能告诉你各个频段的量感，至于各个频段的“质感”，倒还是可以讲讲的。

　　鲨鲨的低频量感是很标准的哈曼，这自然不用细说。但作为一个百元内产品，其低频下潜最多能到下胸口，有着不错的弹性、蓬松感和层次感，在一些低频较不错的歌曲中，还能略微感受到整个空间的震动。

　　但或许受腔体材质影响，虽然随着推力增加低频力量感也会加强，但或许是腔体材质限制，对比我平时听的塞子，鲨鲨的低频的的信息量其实是略显不足的。当然，和它对比的塞子价格和鲨鲨差了三十倍就是了。

　　中频是鲨鲨做得最好的，距离适中、没有什么男女声倾向的同时，居然有着不错的信息量和密度，可以听出一些歌曲在制作时人声信息量的多少，作为一个不超过百元的塞子，的确只能用惊喜来形容了。

　　鲨鲨在高频在做到基本准确的同时，带了点em2R的“收敛”，让高频保证了足够的“利落”和“干净”。诚然，这种处理减少了高频泛音，让高频显得略微有点干，但作为这个价位来说，这种“略干”的高频也让其更加“清晰”，倒是一种很巧妙的策略。

　　整体而言，作为一个79元的产品，鲨鲨把钱花在了声音上，成功做出了一个声音均匀、大部分细节都比较清晰的塞子。当然，用比它贵好几倍或者好几十倍的耳机来对比，鲨鲨整体的信息量还是偏弱，对音乐的揭示力还是显得略差。但这种低揭示力，也让它有了更好的渣制作兼容性，反而是符合其声音定位的。

　　说起来在我们那个年代，一个“三频均匀”，能培育健康听音观的耳塞，至少得是接近五位数的旗舰级别。就是次旗舰也基本是彰显品牌个人理解的的“流行调音”。这也是为什么当年售价5678的飞朵天狼星能有较高口碑的原因，它在那时候，算是一个比较便宜的三频均匀且的耳塞（小四佩戴不适合所有人加上低频敲铁皮，我们不聊它）。

　　但在2023年开年，刚入烧的朋友想要找到一个比较标准的声音作为参考，这个价格已经降到了79元，足足少了两位数。因此，作为一个入烧较早的烧友来说，其实我对在这几年，或者对在未来入烧的烧友抱着一种羡慕甚至嫉妒的。