电影大部分情节在四行仓库中展开，这就需要用电影镜头把整个空间（由外到里，由下到上）交代清楚。随着情节的发展慢慢把整个空间呈现在观众面前，用空间变换作为推动电影情节发展的主要动力，人物角色的内心变化，通过不断地战斗、牺牲，使人物形象慢慢变得充实而饱满。但是片中场景变化太快，环境交代不清楚，特别是对四行仓库内部空间变换直接就是跳跃式的，直接跟不上战斗的节奏，继而也就看不清剧情的发展了。这是本片的一大硬伤，环境没有交代清楚，场景跳跃式变化，造成了情节的混乱，成了一大败笔。

这种题材的电影不好拍，特别是本片导演管虎运用了群像式的表现手法，以此来表现战争的残酷。既然是八百壮士，就不能只用一两个主角人物来表现整体的英勇事迹。我在网上也看到很多评论，说是角色表现不到位，没有突出的主角和主线。我并不同意这样肤浅的评价，但是我不否认导演对群像式的表现手法掌握还是很欠缺，亦或是因为很多不为人知的原因，迫使导演不得不妥协。

但是该片拓宽了我们认识英雄的维度，他们在舍生取义前，也有过平凡的，甚至苟且的懦弱与挣扎。为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天，在仓库中，经历了四天四天血与火的洗礼，坚持下来就是英雄，虽败犹荣！

《八佰》最让我感到遗憾的是在结尾，草草收场。这一点我很不理解，后来我把这个结局放到整个抗战的大背景中去观察，还是很能映射出一些问题的。当年的国民党在正面战场上，口号喊得震天响，但是真刀真枪地干起来，基本上也跟本片一样，大败而归，草草收场。这只是我的一点联想，因此我认为结尾是本片最大的硬伤，处理的实在太过草率。因为结束了就完了，并没有带来共鸣，也没有留下继续想象的空间，更没有让观众深入思考的着力点！

电影看完了，但是很多情节和画面，在我脑海里不断回放。经过了几天的回味，让思想沉淀，才看清导演想要表达和告诉我们的事实：他就是要表现出真实的战场，最残酷的战争场面。观众可以把《八佰》当成故事片看，但是他不能，他是要还原那一段历史，让更多的人因为本片，主动去了解这段历史。他特别不希望因为本片，让真实的四行仓库遗址成为又一个网红景点！

我选电影，并不关注票房，而是看评分。我看电影，关注的是电影背后所表达出来的情怀和价值。我认为好的地方，毫不保留地赞美，烂的地方也会毫不客气地批评。不会和稀泥，言不由衷。如果实在不能说，那就沉默！

最后说点题外话。电影开始有一段玉米地的行军，不知道为啥，我莫名就感觉是在看冯小刚的《红高粱》，这里不是笔误，真的就是这种感觉，还很强烈。半天都没重回到电影中。

方以类聚，物以群分——从《琅琊榜》人物关系，看世间百态返回搜狐，查看更多