首先，运动项目按照IFs名称分类。IFs包含多个分项，为简化计算排名，对分项进一步分类，逐步划分到具体的小项。其次，依据运动员比赛项目名次加权后得分和项目UC与PC值计算某一项目的得分，对所有运动项目的得分求和，计算出国家（地区）总得分。按照类似方法计算国际奥委会认可的206个国家（地区）分数。最后，按照得分对国家（地区）进行排名。

2

WRCES创建背景

2.1 奥运会奖牌榜排名的局限

随着体育国际化不断加强，国际赛事日趋频繁，既有周期为4年的奥运会与世界杯，又有每年影响全球的网球四大满贯赛事。因此，建立评价世界竞技体育强国的统一标准，是世界各国（地区）竞技体育发展的共同诉求。奥运会奖牌数量作为衡量国家竞技体育发展水平的单一标准，难以体现国家竞技体育发展的总体水平。Thomas等（2015）指出，如果对参加奥运会国家（地区）的竞技体育成绩排名，不仅要看奖牌数目，还要看比赛项目类型。奥运会比赛中各项目的参赛国家（地区）和运动员数量不尽相同，争夺奖牌的激烈程度差别很大，获得不同项目奖牌的难度也不同。因此，建立世界认可、科学合理的竞技体育强国排名系统至关重要。

奥运会奖牌榜作为衡量国家竞技体育发展强弱的标准，其局限性主要体现在3个方面：1）唯奖牌颜色论，规则是不考虑获得奖牌数目，按照奖牌颜色确定排名标准。该规则过于重视金牌，弱化了银牌和铜牌，忽略铜牌后运动员的排名；2）唯项目排名论，规则只强调参赛项目，忽略集体项目与个人项目的区别及其在世界范围的发展水平；3）唯业余排名论。皮埃尔·顾拜旦最初为倡导奥林匹克运动的纯洁性，鼓励业余运动员参赛，反对职业运动员参加。随着奥运会的改革、发展，职业运动员被允许参加奥运会，但有较多限制。

2.2 世界体育强国纵横向对比的基本诉求

奥运会奖牌榜排名具有截面性，是对每届奥运会结束时奖牌数目的排名，受奥运会举办周期的限制，非奥运年奖牌榜排名就无法进行。因此，奥运会奖牌榜只能截面性地评价国家（地区）竞技体育发展水平。奥运会奖牌榜排名并不能及时跟踪评价国家（地区）竞技体育发展水平，在连续性评价竞技体育发展方面存在不足。因此，对国家（地区）竞技体育发展应采用形成性评价和总结性评价相结合的方式。形成性评价可以弥补总结性评价的不足，总结性评价可以概括形成性评价的结果。国家（地区）竞技体育排名与运动员的比赛成绩有着密切关系。Anderson（2014）认为，按照运动员比赛积分判断其竞技水平并不科学，运动员并非参加所有比赛，按照比赛积分会偏袒频繁参加低级别比赛的运动员。Vaziri等（2018）认为，利用排名方法的漏洞，找弱队进行热身赛来提高积分和排名，导致排名不能准确反映国家竞技水平。WRCES从时间和空间两方面对世界各国竞技体育发展水平进行客观评价，既考虑到世界各国竞技体育发展的横向对比，又兼顾了年度排名的纵向升降；既有时间截面，又有纵向连贯，实现了对世界各国竞技体育排名纵横维度的比较。

在体育治理全球化背景下，建立公认的WRCES非常重要。它是研究世界竞技体育发展的平台，也是衡量世界竞技体育发展水平的标准。WRCES具有项目覆盖广、赛事包含全、定量计算与定性分析相结合的特征。目前，我国关于竞技体育强国的研究局限于国内，鲜见与其他国家（地区）放在共同平台上的研究，且定性研究分析较多，定量对比研究较少。世界级赛事成绩主要是奥运会金奖牌榜排名（田麦久，2018）。任海（2018）认为，体育发展应重点由促进国家建构转向促进国族建构，将“强国体育”转型为“强民体育”。王智慧等（2004）运用文献资料调研、专家访谈、德尔菲法及层次分析方法，对体育强国指标评价体系进行研究。以上学者从体育强国的不同角度进行研究，但鲜见国内与国际的比较分析。WRCES用统一的标准对国家竞技体育发展水平进行比较排名，研究世界各国竞技体育发展模式，并公示研究报告。这对衡量世界竞技体育格局和推动各国竞技体育补短板、强优势具有积极意义。

3

WRCES排名方法与特征

3.1 WRCES排名方法

3.1.1 WRCES项目设计依据

WRCES项目选择的标准：1）参与排名运动项目的PC与UC值至少等于或高于1项奥运会项目的PC与UC值。WRCES对奥运项目和非奥项目参与排名的项数没有严格要求，且每年参与排名的奥运项目和非奥项目权重都有变化，项目总数也呈现动态变化；2）WRCES先确定排名项目，再根据该项目的竞赛名次及相关系数计算得分；3）WRCES项目排名的起止时间为1月1日至12月31日。以上3方面对WRCES项目的选择依据和赛事起止时间作了明确界定。

通过分析2015—2019年WRCES中奥运项目和非奥项目的权重数据（表1），发现每年奥运项目排名的权重约为0.700、非奥项目排名的权重为0.300以上，WRCES中奥运项目和非奥项目的权重基本维持在固定的比例，体现了WRCES项目设计的科学性。WRCES项目呈现动态变化，为客观准确评价世界竞技体育强国提供了依据。

3.1.2 WRCES加权赋值系统

2016年，国际奥委会下属国家（地区）奥委会共206个。将206作为参数，奥运会集体项目和个人项目获得冠军的团队和个人获得206个基本点数（number points，NP），第2名获得205个基本点数，第3名获得204个基本点数，第4名获得203个基本点数……参赛项目最后一名获得1个基本点数。Nassif教授团队为客观评价世界竞技体育强国排名，引入1个加权系数，即奥运会获得第1名的集体项目或个人项目，用名次获得的基本点数乘以10，第2名获得的基本点数乘以8，第3名获得的基本点数乘以6，第4名获得的基本点数乘以5……第8名获得的基本点数乘以1，以后名次的基本点数都乘以1（表2）。

3.1.3WRCES普及系数（UC）

UC是按照IFs中包含国家单项体育协会的个数计算出来的参数。目前，国际体育联合会总会包含多个IFs。每个IFs包含的国家单项体育协会数目与UC有密切的关系。由于每个IFs包含若干国家单项体育协会，如果WRCES取每个IFs包含的国家单项体育协会个数作为UC的参数值，其数值较大，不利于报道和研究，因此，Nassif教授团队为WRCES引入常数100，每个IFs包含的国家单项体育协会数目除以100，得出该运动项目的UC值，有利于数据的统计与排名（表3）。

3.1.4WRCES受欢迎系数（PC）

Nassif教授团队依据主流媒体报道每项运动项目的频数计算出该运动项目的PC值。WRCES排名项目媒体报道数据源于每年对世界各国体育主流媒体进行的跟踪调查（我国的媒体主要指央视体育频道和体育网站）。不同运动项目在媒体上报道的次数不同，受关注度高的运动项目的报道次数高于受关注低的，根据媒体报道的某项运动项目次数，可确定该项目的受欢迎系数（表4）。

Nassif认为，受欢迎度高的运动项目在GDP总量高的国家投入的资金比GDP总量低的国家多，进而吸引更多高水平运动员加入其中，提高受欢迎项目的竞技水平。因此，为准确计算媒体报道排名榜第2名（含第2名）后运动项目的PC值，该年度GDP纳入PC值计算公式，更能客观准确评价该项目的受欢迎程度。可将每10万亿元换算为1个GDP点数，如法国2018年的GDP为25.9万亿，获得的GDP点数为2.59，其最受欢迎运动项目足球获得的点数积分为：NP=100×该年度GDP点数=100×2.59=259。同样方法计算出其他国家（地区）足球项目的NP积分并求和。若法国第2受欢迎的运动项目是网球，同样方法计算出其他国家（地区）网球NP得分并求和。如果该年度有109个运动项目排名，法国足球获得最高受欢迎项目的点数为109，网球的受欢迎系数为：PC=网球NP得分总和×109/足球NP得分总和。通过该公式，可算出受欢迎系数PC值，发现网球项目与足球项目的受欢迎系数PC值差异明显，更能体现项目受欢迎度的差异性。

以上推导公式主要计算国家（地区）在某项运动项目的UC和PC值。运用如下公式可计算出国家（地区）参加某项赛事具体项目的得分：

项目运动总系数=普及系数（UC）＋受欢迎系数（PC）

国家参赛项目得分=名次加权后得分（NP）×项目运动总系数（UC＋PC）

若法国有2名网球运动员分别获得戴维斯杯网球锦标赛第2名、第3名，美国2名网球运动员分别获得第1名、第4名，计算两国戴维斯杯网球项目得分与排名（表5）。因此，该项赛事中，法国得分排名高于美国。以此类推，计算出国家在年度参赛项目的总得分，按照国家得分高低排名。

3.2 WRCES排名的特征

3.2.1 项目排名全面性

WRCES的项目排名全面性主要表现在涵盖运动项目的完整程度上，既包括奥运项目、非奥项目，还包括正在申请的项目。奥运会奖牌榜仅对奥运会项目且获得奖牌的国家（地区）进行排名，未进奥运会的运动项目与未获得奖牌的国家（地区）均不能参加排名。因此，它无法体现未获得奖牌国家（地区）的竞技体育发展水平，排名不具有完整性。WRCES在项目排名全面性上不断完善，排名不仅包含奥运会的核心竞赛项目，还包括其他项目（表6）。

3.2.2项目排名模块性

WRCES既能做到评价整体，又能兼顾到部分，把所有运动项目分成模块。项目排名模块性是WRCES排名的主要特征，按照IFs管理的项目划分模块并进行分类（表7）。

每个IFs包含若干小项，每个小项又包含若干项目，可见IFs项目外形结构像一个洋葱模型，每层代表同类运动项目。WRCES在计算参赛项目积分时，从计算洋葱模型最里面参赛项目的得分，逐渐扩大到最外层所有项目的竞赛得分，从而得出整个洋葱模型的总分。对多个洋葱模型得分求和，得到年度国家竞技体育参赛总分，按照年度总分进行世界竞技体育强国排名（图1）。

3.2.3排名计分系统科学性

采用定量方法对不同国家运动员的表现进行研究是学界的惯例，如Corrall 等（2017）运用定量化研究方法，研究了国家奥运会投入与产出之间的比例关系；Eonho 等（2019）运用Page Rank算法对奥运会跆拳道运动员竞赛成绩的有效性验证，增加了比赛成绩的客观性。然而以往的研究对数据的选取往往采用横断面的方式，缺少历史延续性，如Josef （2018）利用数据包网络分析模型对2016年里约热内卢奥运会运动员比赛中的表现和竞赛成绩分析评价。Nassif教授团队的WRCES计分系统科学性主要体现在通过竞赛名次量化积分和数据储存功能方面，并非简单统计冠军、亚军和季军的数目。该计分系统还能准确计算国家积分和排名，并保存国家历年的积分与排名数据，使得衡量不同国家竞技体育实力的量化数据更加科学有效。

3.2.4排名系统兼顾简捷性与复杂性

对任何事物都要一分为二，简捷性与复杂性是WRCES排名工作中必须认清的两个方面。WRCES排名工作如果过于简单，则不能全面、准确反映评价结果；如果过于复杂，则其操作难以完成。因此，WRCES排名工作必须具备简捷性与复杂性并存的特点，既要感觉到简捷性，又要认识到复杂性。Nassif教授团队成员来自不同领域，这为WRCES的运转提供了全方位的支持，既保证了排名的准确性，也确保了复杂数据统计工作的时效性。

WRCES工作的简捷性主要体现在运算过程简捷，即将运动员比赛名次、加权系数、UC和PC代入数学模型进行计算，是简捷的数学运算过程，可以利用计算机软件辅助完成，但前期统计运动员参加比赛名次耗时费力。由于每个IFs都会举办单项锦标赛，收集和整理参赛数据工作量大，但数据准确是保证排名准确的前提条件，因此，要充分利用互联网资源和国际单项体育协会官方网站的数据，确保数据客观、准确。总之，WRCES排名兼具运算简捷性和工作复杂性的特点。

4

WRCES的积分与排名解读

4.1 WRCES的年度纵向排名

2014—2018年WRCES排名前10位国家的得分（表8）中，2017年排名结果未能在WRCES排名平台上检索到，2018年排名结果是109项运动项目。WRCES不仅显示前10位国家的排名和得分，还可以纵向比较年度排名的升降，实现横向、纵向、动态、静态四维度的对比，可为国家制定竞技体育发展战略规划提供参考。

虽然竞技体育强国纵向排名有升有降，但是排名前10位的国家基本固定。竞技体育的发展水平受多种因素制约。《中华人民共和国体育法》是我国体育的基本法，在依法治体、依法推进竞技体育改革发展中发挥着重要作用（杨国庆 等，2019）。英国体育产业发展对国民经济增长的短期拉动效应也比较明显（郑丽 等，2017）。因此，WRCES排名和国家政治、经济、科技、社会生产关系都有着紧密的联系，当今国家竞技体育的争夺已经是国家全方位的竞争。

4.2 WRCES排名与奥运会奖牌榜排名的横向比较

2016年，WRCES排名与里约热内卢奥运会奖牌榜排名存在差异，方法不同是排名差异的决定因素（表9）。两种方法排名前10位的国家相同，说明两种排名方法都存在合理性，奥运会奖牌榜排名基本展现了国家竞技体育发展水平。但是两种方法国家名次不同。WRCES统计的竞赛项目和排名国家的数目更加全面，对各国运动项目进行量化积分和排名。奥运会奖牌榜排名仅对获得奖牌的国家进行排名，但并非所有参加奥运会的国家都能获得奖牌，所以奥运会奖牌榜排名不具全面性，且过于简单。

Bosscher等（2006）利用社会模型分析了竞技体育发展状况，从微观、中观和宏观3个层面对竞技体育发展进行研究。奥运奖牌数目体现了国家运动员达到国际顶尖水平的数量，基本展现出国家竞技体育的发展水平，但其不能与国家竞技体育强弱等同。Svein等（2012）认为，竞技体育在北欧国家的开展模式有很大差异，某些国家经济体制与竞技体育发展模式相反。国家GDP与奖牌总数之间存在正向线性关系，经济发展状况对竞技体育成绩有较强的影响（李金早 等，2014）。WRCES排名以运动项目量化得分为依据，突破奥运项目局限，涵盖更加全面的运动项目，更能准确评价竞技体育发展水平，更具有科学性。

5

WRCES对我国的启示

5.1 依据WRCES排名项目发展实际，完善举国体制与市场机制相结合的发展模式

项目发展实际和项目特点制约着项目的发展模式。我国应依据WRCES排名项目发展实际，结合本国竞技体育发展模式，针对具体奥运项目的特点，选择适合的发展模式。如田径、游泳、体操、举重、射击、冰壶和速度滑冰等奥运项目，采用举国体质与市场相结合的发展模式，使其WRCES排名居世界前列。Nassif（2017b）认为，若要在奥运会上取得优异成绩，必须制定具有国家特色的奥运战略规划。坚持举国体制与市场机制相结合的竞技体育发展模式，是实现我国奥运夺金和竞技体育发展的重要措施。我国坚持举国体制并对其优化、创新和发展，助推我国快速实现从奥运金牌零突破到奥运金牌榜第一的体育大国梦（黄聪 等，2019）。因此，坚持完善举国体制与市场机制相结合的发展模式，是实现我国WRCES排名提升和竞技体育快速发展的基本保证。

举国体制与市场机制相结合的创新发展模式是实现竞技体育成绩提升和加快竞技体育强国建设的制度保证。举国体制发展竞技体育不仅适用于社会主义国家，也适用于资本主义国家。英国竞技体育水平的提高，是因为对竞技体育现状的深入分析，并从备战体系上进行顶层设计，因此，我国竞技体育发展要强化组织管理体系、加强顶层设计、提高选材科学性、构建教练员培养体系（黎涌明 等，2017）。无论是竞技体育顶层设计，还是基层建设都需要投入经费。目前，我国竞技体育发展经费主要是国家划拨，随着我国市场经济和体育产业的蓬勃发展，经费来源渠道将逐渐增多。因此，要发挥我国经济发展的总量优势，创新体育发展模式，实现全民健身、竞技体育、体育产业协同发展，建设体育强国，促进国家主体与社会主体利益上的契合，以及体育内部竞技体育、群众体育和体育产业的和谐发展（仇军 等，2019）。坚持完善举国体制与市场相结合的创新发展模式，巩固举国体制与市场相结合的竞技体育发展制度，可进一步增强我国竞技体育发展的制度自信。

5.2 依据WRCES排名项目拓展规律，构建单项体育协会网络化管理系统

WRCES拓展项目主要是指非奥项目，如武术、啦啦操、龙舟、掰手腕、拔河、定向运动、桥牌、班迪球、台球等，具有较强的趣味性和娱乐性。探索该类运动项目的发展模式，对WRCES排名提升和竞技体育强国建设也十分重要。依据WRCES拓展项目的特点和发展规律，加快该类项目的发展是促进WRCES排名提升的有效方式。加强非奥项目体育协会管理科学化与扶持低水平非奥项目体育协会，是非奥项目发展的基本保证。

WRCES排名拓展项目是WRCES排名项目的重要组成部分，也是推进全民健身战略实施的主要运动项目，但是这类项目的发展存在短板，举办赛事、结合全民健身、走社会化和市场化道路是加快非奥项目发展的有效措施（于文谦 等，2015）。1978年美国颁布的《业余体育法》对其竞技体育的发展产生了深远影响，在推动业余体育发展、大众体育参与等方面起到积极的作用，但也带来资金分布不合理、竞技体育管理分割化、优秀青年运动员失去资助与参赛机会等消极影响（金涛 等，2014）。为克服非奥项目发展短板，加快奥运项目发展，要建立单项体育协会网络化管理系统，促进奥运项目和非奥项目平衡协调发展，进而推进全民健身战略实施和体育强国建设。

5.3 依据WRCES排名项目发展布局，建立具有中国特色的高水平竞赛体系

依据WRCES排名项目发展布局的基本特点，要发挥我国举国体制办体育的优势，以提升WRCES排名。具备职业化发展因素的项目，如篮球、排球、足球、网球、高尔夫等项目具有较高的竞技性和观赏性，建设具有中国特色的高水平竞赛体系是提高该类项目发展的有效模式。为此，我国应构建围绕国际大赛参赛目标、服务奥运战略的现代化竞赛体系（杨国庆 等，2018）。2018年，我国WRCES排名中，篮球、排球、足球分别是第8名、第4名和第54名，低于近几届奥运会奖牌榜排名，其中排球项目排名第4位，主要由于我国女排在国际赛事中获得优异成绩。因此，要根据篮球、排球和足球项目的特点、职业化程度、项目国际竞争力制定出围绕奥运会备战的现代化竞赛体系。科学合理的现代化竞赛体系是保证运动员训练、备战、参赛、恢复4个环节良性循环的前提。建立具有中国特色的高水平竞赛体系，有助于挖掘具有潜力的优秀运动员，壮大我国竞技体育的后备人才库。

目前，我国具有足球、篮球、排球项目的高水平联赛，应加快建设具有中国特色的足球、篮球、排球职业体育联赛制度，不断提升职业联赛的国际化水平。同时，严管职业联赛的升降级制度和准入制度，项目主管协会要做好监管和放权工作，促进我国职业联赛法治化、自主化、市场化协调发展。体育职业联赛是展示国家形象的重要平台（焦英奇 等，2015）。Sotiriadou等（2014）认为，职业体育的发展已经超越国界。因此，打造高水平职业体育联赛是体育强国建设的重要组成部分。市场主导下的职业体育有其自身发展规律，既要倡导“为国争光”，又要遵循市场主导，建立合理的奖励制度，让其符合国情和职业体育发展规律。只有职业体育繁荣发展，才会涌现出更多优秀运动员，助推我国竞技体育整体水平提升。

5.4 依据WRCES排名项目发展条件，建立国家体育训练中心和国家体育科技中心

运动项目的发展条件包括内部条件和外部条件：内部条件主要指项目发展与人相关的要素，外部条件主要是指项目发展与物相关的因素。运动员、教练员和科研人员属于项目发展的内部要素，运动训练机构、设备、选材等工作属于项目发展的外部条件，应结合项目发展条件，促进项目内部条件和外部条件协调发展。精准选材、科学训练和合理参赛是运动训练工作的重要组成部分，其中，运动选材工作是运动训练的基础工作。运动选材、运动训练、运动竞赛和运动恢复是一项系统工程，建立国家体育训练中心是保证运动训练顺利开展的物质基础。依田充代等（2019）认为，日本体育大学作为日本国家训练研究中心，实现日本体育厅和日本体育大学的双赢，既解决了日本体育厅备战第32届夏季奥运会住训研等问题，又扩大了日本体育大学的国际影响力。我国可以借鉴日本的方法，在华北、华南、华中、西部、东部依托知名大学建立5个区域国家训练中心，实施局部带动整体的策略，完善我国竞技体育选材、训练、备战和参赛的一站式服务体系。

建立国家体育科技中心，组建研训团队，对提高WRCES排名和加快竞技体育强国建设具有强有力的推动作用。Houlihan（2009）研究了6个国家竞技体育投入和产出的案例，认为竞技体育成绩与投入的财力、物力成正比。科技兴体已是世界各国竞技体育发展的重要举措。梳理日本筹办与备战第32届夏季奥运会的文献，发现日本注重基础研究与应用研究均衡发展，扎实推进科技助力备战奥运等措施（王琪，2019）。WRCES专家通过分析年度排名提高迅速的国家发现，这些国家大部分拥有国家体育科技中心，利用中心高科技设备分析国际大赛主要对手的技战术，并为运动员研发高科技竞赛装备，使国家在重大国际赛事上取得优异成绩，实现项目的快速发展。因此，依据WRCES排名项目发展条件，主管部门可以联合国内互联网通信公司共建体育研发平台，服务于运动训练选材、训练、备战、竞赛各环节，提升我国WRCES排名，加快竞技体育强国建设。

5.5 依据WRCES排名项目发展动态，建立体育信息情报研究系统

WRCES项目排名的动态升降是世界各国竞技体育项目发展的“晴雨表”。2016—2019年，WRCES项目排名中，我国冰上项目、日本乒乓球和卡塔尔足球项目，都有不同程度的提升，但我国体操项目在2019年WRCES排名中出现名次下滑的情况。另外，我国的冲浪、高尔夫、大力士项目在WRCES排名中与欧美国家还有一定的差距。因此，关注世界各国运动项目发展动态变化趋势，准确掌握WRCES排名格局新变化，获取世界各国竞技体育发展新战略、新动态、新科技至关重要。我国体育领域缺乏严格意义上的智库机构，没有专门收集和研究国外体育信息情报的机构，这是导致我国竞技体育信息情报工作相对滞后的主要原因之一。建立专门的体育信息情报机构，及时分析WRCES排名项目前瞻动态，可为我国竞技体育强国建设提供科研、训练、参赛方面的情报信息。

世界各国先进训练方法、战略规划、高科技装备和优秀运动员的情报研究，已是各国竞技体育的重要工作内容。Corrall等（2017）运用可视化数据统计方法分析了体育情报数据，研究了不同奥运项目夺得奖牌的难易程度，确定出奥运会竞争力弱的运动项目，以提高小国获得奥运会奖牌的机会。我国可以借助体育类专业院校和综合类大学的研究院建立体育信息情报系统，分析研究WRCES排名项目前瞻动态，制定主要竞争国家的备战策略，及时向教练员、运动员、备战机构反馈世界各国最新体育情报信息。

6

结语

WRCES系统每年可准确评定各国家（地区）竞技体育的综合发展水平，并且承认IFs申请的新会员，已经成为世界各国开展竞技体育研究的重要参考。WRCES也为我国竞技体育发展提供了重要的历史契机。新时代竞技体育强国建设应依据WRCES排名项目的发展实际、拓展规律、发展布局、发展条件、发展动态，完善举国体制与市场机制相结合的发展模式，构建单项体育协会网络化管理系统，建立具有中国特色的高水平竞赛体系、国家体育训练中心和国家体育科技中心，以及体育信息情报研究系统。

想关注《中国体育科技》内容首发公众号

转载来源：体育总局科研所书刊部

原文制作： 高天艾

原文校对： 丁 合 王玉妹

原文监制： 张 雷

学会编辑：刘天宇

排版初审：许亚璇韩 炜返回搜狐，查看更多