GDP总量体现的是一个城市的整体经济规模，但因人口体量大小差异而难以体现发展水平的，就像山东省的GDP总量高居全国前3，但人均GDP却只能在全国平均上下而反映出其发展水平还较一般。但问题又来了，怎么要比重庆、湖北等还要低呢？看来人均GDP也并非完全靠谱呀。

主因还是各地GDP核算与人口统计都尺度不一或不够规范，才会有明显偏离感的结果出现，这点在国内城市人均十强中也能体现出来。

如果从各城市的产业先进性、财税规模以及薪酬、金融业等水平看，沪京深无疑是国内目前最为发达的三大都市了，不仅各项数据总量高居前三，且人均指标同样是走在各城市最前列的，但从人均GDP排行看就不是这样的。

北京市2023年度起码人均跨上了20万元了，剔除克拉玛依等较为特殊的能源型城市外后能排名全国城市第2，而深圳、上海都只有19多万元，分别只能居第3和第5位，而且深圳还是在这一年增长给力而反超了苏州跃居第3的。

能力压沪京深而高居各大城市之首的是无锡市，2023年其人均GDP已能高达20.63万元，要比其次的北京市高出了0.6万元左右，更比上海市多了1万多元。

无锡市肯定是发达程度在国内前列的，尤其在普通地市中可数一数二，但与沪京深等相比还是逊色不少的，因此总感觉有点不那么靠谱哦。

有人说人口少就会拉高人均，此说法不合理，何以无锡市其他人均指标对沪京深都无优势？人口更少几百万的发达城市珠海人均GDP就只能勉强排名全国第十位。

所以要么是无锡的GDP总量相对沪京深有所高估，还是人口量有点低估呢？这个问题留给大家去解答吧。

其实从排行情况看，感觉江苏省城市的人均GDP都好高呀，除了无锡高居榜首外，苏州也能力压上海，另有常州、南京能分据第6和第7位，十强城市中属于江苏的就占了4席。再加上镇江、扬州等市也在十强门槛前，在这项指标上江苏省大赢！而粤浙这两个同等发达省份却都只有2个城市入围。

广东省有深圳、珠海上榜，浙江省只有舟山、宁波在列，而且后两者2023年的人均GDP都还没到18万元而差距苏锡常宁等市甚多，都排在十强末流了。

那么两省的省会广州、杭州呢？很遗憾，它们的人均GDP都刚过16万元而无缘进入前十榜单。而且从具体排位看，竟然还比镇江更低、与扬州比肩。

论产业先进性、发展水平的话，广州与杭州哪个不比镇江、扬州高出许多呀？但人均GDP，也不会逊色于十强城市中的不少城市的，但无奈数据就是这样。

所以这么看的话，人均GDP与发展水平并非能完全契合的，偏离感不小，主因还是统计上的问题，不管是GDP核算还是人口总量数据，分子与分母都不完全准确，结果怎么可能完全准确反映发展状况呢？

当然从整体看的话，还是比较合理的，毕竟统计误差或部分虚假也不可能完全颠倒结果的，因此从十强名单看，除了沪京两大都市外，其他8城都是来自粤苏浙这三大发达省份的，这也是较为符合现阶段国内城市整体发展状况的。故而结论是，人均GDP能一定反映各地发展水平，但也要注意存在一定偏差的，大家对此是否认同？

最后还是请大家通过下表来具体查看2023年度的人均GDP十强城市排名：