光绪重宝钱，因处于传统方孔钱与近代机制币转化的时期，其铸量有限，从遗存来看，皆较为稀少，前谱所载之品，其价值定级均较高。这些谱载的光绪重宝钱，以宝泉和宝源二局所铸为主，有见其它地方钱局铸品，然铸局已经不全。

 根据前谱所载以及能见闻之实际来看，在光绪重宝当十钱的铸局之中，不见有宝直局所铸之行用品，但是却有载部颁样钱一品。对于此部颁样钱，检索愚帐中，可见藏有该品“宝直局光绪重宝背当十”钱，从钱品实物来看，是为官炉出品，且有鎏金。故此钱可定其为宝直局光绪重宝当十样钱。

 为此，今日特将此如今已经罕见的“宝直局光绪重宝背当十”样钱帐中点出，发于博客之上，并通过遛其实物之相，以辩其是骡子还是宝马。

 首先，相其皮毛。展目一览，可见其绽放金彩，注目镜察，乃为实实在在之鎏金无疑。而其金衣虽有所剥落，却其块状存在明显。鎏金之下，钱体锈浆包裹，附着紧实，可感其纯真而不邪。整体上综合察之，其无论鎏金还是锈浆之迹，均呈鲜明自然天成之相，且露铜之处，铜色熟旧之感亦是明而显之，难见丝毫做作之态。由此可断，本品之锈浆锈迹真实可靠。同时，从鎏金剥落与锈浆之质来看，其所具有的老相亦是十分鲜明，绝非新作，也难断其后作。故，皮毛相之，其乃马所具有，可开其门矣。

 其次，相其身段。可见本品铸制规整，直径29.2毫米，重约10.95克，钱体较为厚重。其径重正是光绪重宝当十钱之标准。其中，铸相显示其方正圆矩，平整地章，字廓深竣。穿轮呈干净之态，穿口穿廓呈清钱之典型铸相，略有斜拔。钱文总体清晰，局部偶见笔划粘连，然察之属于铸品之自然形态。故，从其身段相之，其具官炉之质，是为马身无疑，可定其实。

 再者，复相钱文书意。其书体楷书，端庄规矩。书意具备光绪重宝钱之典型特征，韵在神显，无异无邪矣。故其呈马之神采，并无疑问。

 基于上述相察，其是骡子还是马儿，已然明确，此钱诸般特征均显示其乃官炉嫡出，一匹好马，可以肯定矣。

 而剩下的一个问题，则还需述及，那就是光绪年间宝直局有没有可能试铸过光绪重宝当十钱？检索相关资料和记载，我们知道，清雍正年间规定了一省一局的原则后，直隶省便设置了宝直局，并于乾隆十二年（公元1747年）九月初七日在保定府正式开铸，历经乾隆、嘉庆、道光、咸丰、同治一直到到光绪二十五年（公元1899年）撤局，共一百五十余年，所铸钱不下五百万串。宝直局从开局至道光九年（公元1829年），八十二年间停炉不多，基本上年年按卯鼓铸，共铸制钱四百四十二万余串，为平衡银钱比价、促进经济发展做出了重要贡献。

 上述记载表明，宝直局撤局是在光绪二十五年，属于光绪共三十三年的后期阶段，此时，宝泉宝源二局和其它地方局，已经铸出光绪重宝钱。故，在撤局之前，试铸光绪重宝当十钱，则就完全有可能了。换言之，宝直局铸过光绪通宝钱乃是确定的，故其说明铸光绪通宝钱时，宝直局铸炉仍然在鼓，没有停止，随后，因铜料匮乏（此有文献记载描述），而不再批铸。这种不再批铸，并不能断定其完全熄炉，正相反，其仅仅开炉试铸光绪重宝后即行停铸，直至最终撤局。

 因此，通过本品的实物实证，我们有理由认为，宝直局在光绪二十五年撤局前，试铸了光绪重宝当十样钱。无非，其铸量稀薄，遗存更罕，并为一些谱失载而已。愚在收藏实践中，曾见另一品与本品同模但非鎏金的重宝当十钱。余无论检索还是见闻，眼界所及，均不再见。由此，可见此钱遗存实罕，是为光绪钱中的珍稀品种，可当之无愧矣。