哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比

您所在的位置:网站首页 光盘反复擦写数据 哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比

2024-07-11 04:10| 来源: 网络整理| 查看: 265

[硬件频道] [选购指导] [评测试用] [行情快报] [新闻新品] [知识技巧] [攒机推荐] [论坛] 作者:中关村在线 李立超 第1页:可擦写盘片方案综述

  可擦写盘片在光存储市场上占据一席之地,凭借着较低的售价,可反复擦写的特性,且拥有相比硬盘更安全的数据保障机制,受到了众多消费者的喜爱。但可擦写盘片并非一家独大,且容量、性能、价格等差距不小,消费者该如何在琳琅满目的产品挑选适合自己的产品呢,这篇文章将会详细解答这一疑问,指导消费者理性消费。

  [中关村在线光存储频道原创]存储产品中不仅仅是我们常用的硬盘能够擦写,光盘同样能够做到,而且可以免除静电、病毒等因素的干扰,让我们的数据保存更持久更安全。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比 哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD+RW盘片与原理图

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比 哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD-RAM盘片与原理图

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比 哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比BD-RE盘片与原理对比图

  目前市售光存储产品中包括DVD-RAM,DVD±RW,BD-RE等三大系列产品可以反复刻写。这些产品中容量不等,擦写次数不同,价位差距也比较大。不同种类的盘片增加了用户选择的余地,也增加了消费者挑选的难度,究竟哪一种可擦写盘片才是用户需要的存储解决方案?带着这一疑问,编辑将在下面的篇幅里为大家介绍这几款产品的详细对比内容,指导消费者选择自己的最佳解决方案。

第2页:DVD+RW盘片详细介绍

DVD+RW盘片详细介绍

  DVD+RW被大家称为DVD ReWritable即可重写式DVD,这个名字是相对于不可重写的DVD±R来命名的。该盘片由索尼、惠普利浦共同创建的DVD+RW Alliance组织研发。理论擦写次数上千次,售价6元左右。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD+RW标志

  DVD+RW采用了CAV与CLV两种模式进行旋转,DVD+RW采用抖动沟槽的存储方式,当相比DVD-RW要高很多,称之为高频抖动,实际运行中DVD+RW采用了在MD上就已有的设计,将扇区地址信息调制到抖动的波纹中。在刻录时,通过检测抖动所产生的信号就可获得地址信息。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比盘片结构

DVD+RW具有如下特点:

单面容量4.7GB;双面容量9.4GB 单面最长刻录时间为4小时视频;双面为8小时 激光波长650纳米,与DVD视频相同 恒定线速度的数据密度 CLV和CAV刻录 UDF(Universal Disk Format,通用磁盘格式)文件系统 快速格式化 顺序刻录或随机刻录 无损失的链接(分次刻录也不会浪费盘片空间) 刻录成品,所有物理参数均符合DVD-ROM规范 第3页:DVD-RAM盘片详细介绍

DVD-RAM盘片详细介绍

  DVD-RAM的英文全称为DVD-Random Access Memory即DVD随机存储器,是由松下、日立与东芝联合开发的一种可擦写盘片,从名字我们就能大致了解到它不仅仅能够重复使用,更重要的是它可以随机存储,应为用户把DVD-RAM盘片载入时,可以把运行中的盘片当做硬盘,用鼠标来添加,删除,复制,剪切数据。盘片理论擦写次数10万次,分为4.7GB和9.4GB两种容量,售价在7元和20元左右。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD-RAM标志

  DVD-RAM刻录盘采用浮雕式首标信息。DVD-RAM光盘从外圈到内圈分为数十个数据区,每个数据区含有基本等量的存储轨道,每个转道扇区数量一致,这些浮雕式首标主要用来标示每一个存储扇区,这种浮雕式首标是以凹坑的形式压制在非激光刻录的介质上,是它能够进行和硬盘一样随机存取的保证。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD-RAM刻录盘结构图

  DVD-RAM与其它普通盘片最大的区别在于它不仅在沟槽处记录数据,也在Land上记录数据,这种存储方式被称为“岸/沟”式存储。另外值得一提的是其首标以凹坑的形式压制在非激光刻录的介质上,从而确保不会在写入时被破坏。

第4页:BD-RE盘片详细介绍

BD-RE盘片详细介绍

  BD-RE是目前蓝光碟中的一种,RE是Re-Erasable可再次擦抹一词的词头,也代表了本盘片可以重复使用多次。目前有25GB和50GB两种容量价格从15元到200元不等,常见的速度有2速,6速,8速等。25GB,8速刻录时间为15分钟相对来说速度还算不错。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比普通盘片与蓝光碟片对比

  蓝光光盘将数据存放在1.1毫米厚聚碳酸酯层之上,相比DVD上下两层0.6毫米的读取,可防止双折射,避免出现可读性问题。另外盘片凹坑长度与轨距都有所减少,这都得利于蓝光光束的应用。

  看完碟片的基本信息,我们来看下这几种碟片的详细测试情况,看看这几类产品哪种更符合消费者的使用习惯。

第5页:可擦写盘片方案对比测试平台

可擦写盘片方案对比测试平台

  可擦写盘片方案对比测试使用的硬件平台由CORE 2 QUAD Q9300 CPU、P45 Chipset主板和海盗船1GB*2双通道DDR2-800内存构成。细节及软件环境设定见下表:

测 试 平 台 介 绍 中央处理器 Intel Core 2 QUAD Q9300 (四核 / 333MHz*7.5 / 6MB共享L2缓存) 内存模组 CORSAIR DDR2 800 1GB*2 (运行在800 5-5-5-12-2T) 主板 ASUS Maximus II Formula (Intel P45 / BIOS版本号:0801) 显示卡 华硕 Radeon HD 4670 (RV770 / 512MB / 核心:750MHz / 显存:2000MHz) 硬盘 三星金宝 320GB SATA硬盘 (320GB / 7200RPM / 16M缓存  / 30GB NTFS系统分区) 电源供应器 Topwer TOP-900W (ATX12V 2.0 / 900W) 显示器 三星XL2370液晶显示器 (23英寸LED / 1920*1080分辨率)

  ● 测试系统的软件环境

操 作 系 统 及 驱 动 操作系统 Microsoft Windows Vista (中文版) 主板芯片组驱动 Intel P45 for Windows Vista (WHQL / 版本号 9.0.0.1008) 显卡驱动 AMD-ATI Catalyst forWindows Vista (WHQL / 版本号 8.10)

桌面环境

2560*1600_32bit 60Hz

测 试 软 件 相 关 介 绍 测试软件 Nero 8.1.1 Nero Disc Speed 4.11.2.0 Nero InfoTool 5.0 第6页:可擦写盘片方案对比光驱

可擦写盘片方案对比光驱

  本次测试编辑选择了松下SW-5584蓝光刻录机作为测试用光驱,它的缓存为8MB,可以支持BD-R DL刻写,算是目前蓝光刻录机中功能最全面的一款产品。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比 哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比松下SW-5584蓝光刻录机

  松下SW-5584支持8×BD-R刻录和读取,还支持2×BD-RE,另外,也支持DVD+/-R、DVD+/-RW、CD-R/RW、DVD-R DL以及DVD-RAM等,兼容性强。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比光驱基本信息

  通过软件检测,我们可以看到松下SW-5584蓝光刻录机支持市售所有盘片的刻录与读取,缓存大小8MB,本款产品的固件版本信息为1.01。

第7页:DVD+RW盘片刻写测试

DVD+RW盘片刻写测试

  DVD+RW盘片测试编辑选择了市场上较为常见的4速威宝DVD+RW盘片,不错的口碑外加不足7元的售价成为了此类盘片的焦点。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比威宝DVD+RW盘片信息

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比威宝DVD+RW盘片刻写测试

  威宝DVD+RW盘片刻写测试类型为CLV,平均读取速度3.92x,开始4速,结束4速,缓冲与CPU占用表现良好。整张盘片刻录用时15分32秒,表现不错。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比威宝DVD+RW盘片读取

  威宝DVD+RW盘片读取曲线平滑,平均读取速度6.16X,系统资源占用表现不错,用户在实际使用中可顺利读取碟片信息。

第8页:DVD-RAM盘片测试

DVD-RAM盘片测试

  本次DVD-RAM盘片测试,编辑选择了松下10片装3速刻录盘进行测试,盘片具体信息如下。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比松下3速DVD-RAM盘片信息

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比松下3速DVD-RAM盘片刻写测试

  松下3速DVD-RAM盘片刻写采用了CLV类型,平均读取速度1.22X,结束速度1.26X,和盘片标称有些差距,总体刻录用时45.45分。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比松下3速DVD-RAM盘片读取测试

  松下3速DVD-RAM盘片读取速度3X,读取曲线平滑,系统资源占用控制的不错。

第9页:BD-RE盘片测试

BD-RE盘片测试

  BD-RE测试盘片为松下的2速50GB可擦写盘片,由于速度限制,编辑测试前对时间控制没有抱太大希望。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比松下2速BD-RE盘片信息

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比松下2速BD-RE盘片刻写测试

  松下2速BD-RE盘片刻录用时196.30分,平均刻写速度0.92X,类型CLV,未达到盘片标称速度。

第10页:擦除时间对比

擦除时间对比

  可擦写盘片相比普通刻录盘多了擦写功能,用户可以用格式化或者nero带的擦出软件进行盘片数据的删除,这三类盘片的实际擦写也是有很大差距的。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比快速擦写

  无论是快速格式化(部分盘片能用),还是nero自带的擦写程序,只要选择快速擦出,基本都能在2分钟内完成,但是这并非是数据的完全删除方式,真的完全删除还需用户自己选择完全擦出选项。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD+R RW擦写用时

  威宝DVD+R RW完全擦写用时为17.44分钟,在这几类盘片中表现最为出色。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比DVD+R RAM擦写用时

  DVD+R RAM擦写用时63.51分钟,时间稍长。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比BD-RE擦写时间

  BD-RE擦写时间88.35分钟,2速的松下50GB蓝光刻录盘用时也较长。

第11页:盘片应用对比(上)

盘片应用对比(上)

  盘片实际操作中,DVD+RW与BD-RE基本和普通盘片的操作相同,即用户选择需要刻录的数据进行刻录,然后等到数据不再使用时就可以进行擦除操作。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比格式化光盘

  具有和硬盘一样的格式化功能,RAM与RW可以进行此操作,非常简便。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比格式化成功

  先来正常刻录一下看看效果,以下编辑将着重操作最为灵活的DVD-RAM盘片为用户进行演示。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比 哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比普通盘片刻录操作

  至于其它盘片的操作用户可以参看普通盘片刻录就可以了。

第12页:盘片应用对比(下)

盘片应用对比(下)

  对于RAM盘来说,透过下图我们可以看到不用任何刻录软件只要和在硬盘中操作一样,拖放东西到光盘中就可以了。相当于硬盘中的拷贝,但这里是直接刻录的过程。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比拖放

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比直接在光盘中重命名

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比直接删除

  通过图片我们可以看到,硬盘具有的功能DVD-RAM全部具有。

第13页:测试总结

测试总结

  看完以上内容,估计消费者对以上这3种不同类型的盘片有了大致的了解,由于盘片刻录原理不同,且速度,参数,产品跨度都有难以逾越的鸿沟,所以以上数据仅是为我们提供一个参考。

哪种更适合?三种可擦写盘片方案对比卖场里品种繁多的盘片

  但话又说回来,以上盘片都是目前市场上同等盘片中的主流,性能代表着此类产品的平均水平,虽然都是可擦写盘片但是用户使用这些盘片时还是有不小差距的。

  透过测试我们看到威宝4速DVD+RW盘片表现最为突出,不仅仅是性价比较高,而且擦除、刻写时间出色,且用户使用时可以通过普通的刻录机来完成,整体费用较低。其次蓝光虽然用时较长但数据量较大,且盘片速度也对刻录时间有所制约,对于目前的盘片来说升级空间较大,另外蓝光刻录机售价较高,目前来看不值得提倡,随着蓝光技术的发展,此类型的擦写方案会有不错表现。最后编辑要说下RAM盘片,操控性RAM盘算得上佼佼者,不过限于速度与兼容性,编辑认为它的市场还是在专业领域上的应用。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3