创作立场声明：个人购买，原创测评

电池技术的发展止步不前，快充技术的升级却是突飞猛进，两年前我将手头的大部分电子设备全都升级成 PD 快充，分享过一篇 PD 快充选购指南，当时（19 年 7 月）量产最快充电速率是 OPPO 的 50W，vivo 演示了 120W 的超级闪充技术，小米的 100W 快充还停留在 PPT 上。

两年后的现在，各家厂商都发布了 120W 快充的旗舰手机，最近小米更是展示了 200W 有线+120W 无线的超超超级快充，「小白测评」对魔改小米 11 进行了实际的充电测试，有线充入 100%只需 7 分 10 秒，无线充入 100%也只用了 14 分 33 秒，这样的成绩现在看起来简直逆天，也不知道两年后手机快充又会发展到什么程度？

可是人民网昨天（ 6 月 10 日）发布了题为《无线充电 50W 上线政策出台在即，仍有厂商宣传 120W 快充》的文章，直接点名小米不应该宣传 120W 无线快充，如果 2 月份工信部发布的《无线充电征求意见稿》通过了的话，也许将来无线充电的功率就要被锁死在 50W 了。

PD 快充的普及还没多久，现在的厂商们已经不满足于快，还要追求体积小了，GaN 的概念搞得火热。我刚从 iPhone X 换到小米 11，笔记本是小米 Air，此外还有一些支持 PD 充电的 iPad、相机、移动电源等设备。笔记本用的是爱否 F1 2A2C 75W PD 充电头，其他电子设备用 30W 以内的 PD 充电头就够了，加上是个学生党，没有出差的需求，对体积小但是价格贵的 GaN 充电器并不感冒，奈何 618 期间每天打开张大妈都能刷到 65W 锤子和倍思 GaN 充电头的促销，忍不住各买了一个，顺便看看支持 55W 快充的小米 11 使用标准 PD 充电器是个什么水平。

很多年前的笔记本电脑都有一个大大的电源适配器，不同电子设备的充电接口也是五花八门，为了统一接口和提高充电功率，USB-IF 组织制定了 PD 快充协议，计划用 Type-C 接口实现充电的大一统，充电功率覆盖 10W 到 100W ，不仅仅是手机，小到蓝牙耳机、大到笔记本电脑全都适配。两年前的文章中科普过快充与 PD 协议的基础知识，包括手机快充发展简史，PD 快充协议前世今生，PD 快充握手流程等等，感兴趣的可以去回顾下。

近几年，随着手机充电功率越来越高，充电器体积也越来越大。特别是 50W 以上的充电头，拿来手里跟个小充电宝一样，不仅携带不便，还容易占用其他排插口位置，照这个趋势发展下去，高于 100W 的充电器又得变成大砖头。好在厂商们找到了一种高功率，且转换效率高的材料，能够在大功率的同时缩小充电器的体积，那就是氮化镓（GaN）。

氮化镓（gallium nitride，GaN）顾名思义是氮和镓组成的化合物，是继第一代“硅”、第二代“砷化镓”后的第三代半导体材料，具有禁带宽度大、击穿能力强、热导率高、耐高温、抗辐射等优越特性。其运行速度比旧式传统硅（Si）技术加快了二十倍，，用于尖端快速充电器产品时，可以实现远远超过现有产品的性能，在尺寸相同的情况下，输出功率提高了三倍。

锤子 65W GaN 充电头活动价 59 元，只有一个 Type-C 接口。倍思 65W GaN 充电头有两种，1A1C 活动价 69 元，插脚不可折叠，2A1C 89 元，插脚可折叠，折叠后跟 1A1C 体积差不多大，加 10 元送一根 100W C-C 数据线的套装，我买的是倍思 65W 2A1C GaN 充电套装，98 元 拿下。

外包装方面，锤子要比倍思「环保」很多。

打开包装后，锤子只有充电器本体，保修卡印在下面的红色纸盒子上。倍思的东西就多了，除了说明书和保修卡外还有贴纸。

两者都是可折叠插脚设计，倍思的充电头上有一颗电源指示灯，淡蓝泛绿色，夜间不刺眼，这个设计我很喜欢，可以用来检测插座有没有电，现在的充电头基本都没有 LED 指示灯了。

拿出我的一堆充电头对比下体积大小，可以看到，65W 的 GaN 充电器可以做到跟普通 30W 的充电器大小一样，比传统的 75W 充电器要小得多。

锤子和倍思充电头的输出参数如下：

锤子只有一个 C 口，最大 20V 3.25A 65W。倍思是 2C1A，两个 C 口支持盲插，不像爱否 75W 那个普通充电器，一个 1C 口是 18W，一个 C 口 60W，每次插笔记本电脑前都要看一下。要是多个设备同时充电的话，单口最大功率降到 45W。

测试了下，锤子支持 PD3.0、PPS 快充协议。

倍思支持的协议就多了，A 口支持 QC3.0、华为 SCP 和 FCP、三星 AFC，C 口直接拉满，测试仪上显示的快充协议全部支持。

测试设备为支持 PD 快充协议的小米 11，具体支持多大功率的 PD 快充没有说明，最大充电功率为 55W 魔改的私有协议。

小米 11 用到只剩 1%的电，然后关机冷却到室温，开机后全程锁屏（有息屏显示）充电。

△锤子充电头数秒内握手成功 PDO7 档（9V 2A），给 57%的小米 11 充电，电压 8.7V，电流 2.1A，功率 18.5W。充电动画显示为「快速充电」。

△倍思充电头后握手成功后申请到 PDO6（9V 2A），给 57%的小米 11 充电，电压 8.6V，电流 1.8A，功率 15.7W，比锤子充电头略低。充电动画同样显示为「快速充电」。

PDO：一款 PD 充电器可以根据不同需求输出多种电压，比如 5V、9V、12V、15V、19V、20V，根据次序延续下去叫 PDO1、PDO2、PDO3 如此类推。不同充电器参数会有所不同，例如原厂 Apple 29W PD 充电器，他只有两种输出电压：5V、14.5V，那么 Apple 29W PDO1 是 5V、PDO2 是 14.5V。又例如原厂 Apple 87w PD 充电器，他有三种输出电压：5V、9V、20V，所以 Apple 87W PDO1 是 5V、PDO2 是 9V、PDO3 是 20V。手机跟充电器握手成功后在不同的充电阶段会申请对应的 PDO 档位。

由 1%-100% 完整的充电功率曲线可以看出，锤子和倍思的电压电流曲线基本一致，只有前十几分钟功率超过 20W，锤子峰值功率 27.8W，倍思 24W。全程充电电压基本不变，电流基本成线性趋势一路下降。两者都在 1 小时 10 分钟左右进入了涓流充电，电流降到 0.7A，保持了 5-10 分钟，电压略有升高到 9V，然后电流继续降低，充电收官阶段电流纹波很大。整体来说，锤子的充电功率要比倍思高一点。

这个充电曲线跟我想象的有些不一样，PD 充电器再与手机通信时，设备连接后充电器输出必须是 5V 电压，然后接收输入端从通讯线（CC1、CC2）中传来的询问和匹配要求。输入端在接入连接时，询问输出端能提供多少个电源种类（PDO，有 5V 3A / 9V 3A / 12V 3A / 15V 3A / 20V 2.5A 五种电压模式），然后计算最合适的电源要求（RDO，也可以说 PDO）, 希望多高电压，希望多大电流。双方握手成功后充电头开始以合适的最大功率给设备充电。充电过程会经历几个不同的恒压恒流阶段，最后电流逐渐下降进入涓流充电直到充满。这两款充电头全程充电电流一路线性下降，有点奇怪。

于是我又测试了下小米 11 原装 55W GaN 充电头的表现，可以看到在手机 10% 电量时申请到的是 PD3.0 PD06 档 10V 4A，实时充电电压 9.1V，电流 4A，功率 36.7W。插上充电头之后手机的屏幕 UI 立马显示 MI TURBO CHARGE。

原装充电器的功率曲线的表现就正常多了，可以看到阶梯下降的电流变化，前半个小时的功率都保持在 20W 以上，充满耗时 50 多分钟。可能由于充电线和测试设备转接的原因，峰值功率只有 9.4V 4.1A 38W，比 55W 差了不少。

最后绘制了下三款 GaN 充电头的充电时间曲线：

原装的 55W 充电头 10 分钟能给小米 11 充入 30%的电量，半小时充到 80%，55 分钟充满。

两个 65W 的 PD 充电头给小米 11 前 10 分钟只能充入 20%多的电量，半个小时充 50%，1 个小时冲入 80%，充满电需要将近两个小时。

可以看到小米 11 对 PD 快充的支持不太理想，只是用来给手机充电的话最大也就 20 多瓦，65W 的充电头性能过剩了。小米手机在 PD 充电这方面原地踏步，毕竟三年前的小米 9 都已经支持 18W 的 PD 快充了。

接下来测试下 65W GaN 充电头给笔记本电脑充电的表现，没借到 MacBook 或者新款的 Windows 笔记本电脑，测试的还是我自己的旧款小米笔记本 Air，原装的充电头最大输出功率也是 65W（20V 3.25A），Type-C 线一头连在充电器上，不可插拔，不支持 PD。

三款充电头给小米笔记本 Air 充电功率都在 30W 左右，其中倍思申请到的是 20V 3.25A 档位，锤子和爱否都是 20V 3A，实际充电表现上倍思的功率也确实比后两者高一点点。

作为一个资深小米用户，见证了小米历代旗舰手机充电从 5W 发展到 120W，小米也是国内积极支持快充的产商之一，更是继苹果之后第一家站出来宣布不再标配充电器。

小米 11 支持的 55W 快充是私有的魔改协议，只有搭配原装的充电头才能实现最大功率的快充。我测了下小米 11（55W）和小米 10Pro（67W）使用标准的 PD 充电头只有 20 多瓦的充电功率。如果支持环保选择不要原装充电头，就相当于选择阉割了手机的快充功能，这不是让真正想支持环保的米粉扎心么。小米作为国内的第一梯队，在发展自家快充的同时，就不能带头好好支持标准 PD 快充协议么？或者至少标注下使用 PD 充电头能达到多少功率，而不把用环保当成营销噱头。

我不是针对小米，在座的各位国产手机厂商对 PD 快充的支持都不乐观。隔壁的 iPhone 倒是规规矩矩地支持 PD 协议，不过最大 20W 的功率也没啥好吹的。

再来说说 PD 快充协议，USB Power Delivery 功率传输协议发布于 2013 年，经过多年地升级，用 PPS 规范整合了高通 QC4.0、华为 SCP/FCP、MTK 的 PE 3.0 和 OPPO 的 VOOC 等快充协议，但是其设计的最大功率只有 100W（20V 5A），现在看来已经不够用了。好在 USB-IF 组织也意识到了这个问题，根据充电头网的资讯，USB-IF 协会 5 月底刚刚发布了 USB PD3.1 规范，支持最高 48V 的电压输出，充电功率同步提升至 240W，这几乎覆盖了所有高性能独显游戏本、移动工作站以及部分台式机供电，同时还将进一步提升 USB PD 快充标准在消费类电源领域的普及率，用先进的 USB PD3.1 适配器取代传统笨重的电源适配器。再过上几年支持 500W 以上，台式机的电源或成历史，主板直接用上 PD 供电也不是不可能。

随着众多手机厂商的杀入，大功率的 GaN 充电器被炒的火热。我先来浇盆冷水，65W 的 GaN 充电器给现有的手机（绝大部分）充电峰值功率也就是 20-30W，体积大小跟传统的 30W PD 充电器差不多。现在的旗舰笔电标配的 PD 充电器体积已经可以了，笔记本电脑对便携的要求不高，65W GaN 充电器的优势不大。

如果你是一个经常出差的打工人或者奔波于不同教室的学生党，买一个 65W 的多 A 多 C GaN 充电头确实会方便一些，如果只是用来给手机充电，65W 的 GaN 充电器大可不必。

快充的发展或许还会打击到移动电源行业，我现在出门基本不带充电宝了，商场逛街或者吃饭找个插座充几分钟电足够用好久。

小米商城刚刚上架了新款 65W GaN 充电器，跟上一代相比采用了折叠插脚设计，不过整体变长了不少，与其他 65W GaN 充电器不一样的是，小米这款支持 11V 5A 这个特殊档位，可以给自家的手机用私有协议快充，售价 149 元，对小米用户来说是更好的选择。

当初一句「充电五分钟，通话两小时」的广告语还回响在耳边，现在 200W 有线快充已经能够 7 分钟充满一部手机，手机快充的上限会是多少？会是 PD3.1 最高标准 240W 吗？还是手机厂商们在私有协议魔改的道路上一路狂奔？技术的进步固然是好事，而我们需要这么快的快充吗，几百瓦的快充是否安全，电池寿命是否会受影响？

也许等到隔空充电技术普及的不久将来，只要有信号的地方就有电，充电头和充电线都将成为历史，实现了真正的「环保」，希望人类早日迎来不需要为能量担心的那一天~