（2018）最高法民再161号

　　裁判员要义

　　为了确保法人代表签名时是表示企业的职务行为，在法人代表签名的与此同时，应规定企业加盖公司公章，以确保二者的统一，避免法人代表在企业不知道的情形下意味着企业作出意思表示，案涉《回购股权通知》做为执行《合作协议书》的主要方法，缺乏了企业盖公章，故某公司有必要证实法人代表签名的行为表现是意味着某公司的职务行为，而不是个人个人行为。

　　本院认为，因为《回购股权通知》上仅有蓝宁的签名，而沒有保利地产纯天然企业加盖的公司章，因而，相信企业就需要质证证实蓝宁签名时是执行保利地产纯天然企业的法人代表职位的个人行为，而不是蓝宁的私底下个人行为。相信企业的法人代表徐强对于此事的阐述是，其分配人将《回购股权通知》邮递给保利地产纯天然企业，保利地产纯天然企业再邮递回相信企业，但均没给予其他直接证据给予证实。蓝宁对于此事的阐述是，其签名是保利地产纯天然企业的工作员汇报后，其在《回购股权通知》上签的字。签名后，依照保利地产纯天然企业出文程序流程，企业应当对相信企业有回函，应当在《回购股权通知》上加盖公司章。但《回购股权通知》上并沒有保利地产纯天然企业加盖的公司章。相信企业都没有接到保利地产纯天然企业的回函。

　　本院认为，因为相信企业徐强的阐述和见证人蓝宁有关其在《回购股权通知》上签名是表示企业个人行为的证词，均为孤证，沒有别的一切直接证据给予适用，由此，相信企业徐强的阐述和见证人蓝宁的证词，并不可以使我院相信蓝宁的签名便是其执行保利地产纯天然企业法人代表职位的个人行为，而不是蓝宁的私底下个人行为。

　　我院不敢相信蓝宁在《回购股权通知》上的签名方式是意味着保利地产纯天然企业的职务行为，也有下列要素适用。下列原因危害了我院的评定，但最后的关键因素是上段的阐述，即相信企业沒有进行其质证责任。

　　第一，挑选哪一种回报率方法，是相信企业参加本次工程开发设计最重要的决定，是彼此协作的关键一部分。针对这般关键的公文，相信企业采用邮递的形式向保利地产纯天然企业邮寄《回购股权通知》，我院不太了解。由于这一份通告涉及到1800万余元，彻底可以根据电子邮箱或是相信企业派人在新疆省与保利地产纯天然企业签署书面形式协议书的形式开展。这2种方法有利于储存直接证据，并且难以作假。如根据电子邮件发送材料时，会储存推送的時间。

　　第二，依照相信企业的观点，保利地产纯天然企业根据邮递的形式将《回购股权通知》寄到给了相信企业。相信企业在见到《回购股权通知》上没盖保利地产纯天然企业的公司章时，为什么不派人在保利地产纯天然企业，规定保利地产纯天然企业加盖公司章。而相信企业所说的邮递给保利地产纯天然企业的《回购股权通知》上是加盖了相信企业的公司章的（并沒有相信企业法人代表的签字）。依照徐强的观点，相信企业在接到《回购股权通知》时，了解该通报上沒有加盖保利地产纯天然企业的公司章，过后却不采用防范措施，且说白了接到保利地产纯天然企业寄到给相信企业《回购股权通知》这一“客观事实”并没保存一切直接证据，我院没法了解。

　　第三，如《回购股权通知》为真，那徐强就应当依照该通告所注明的“本通告传出之日，我厂不会再是新疆省纯天然房产开发有限责任公司企业，仅仅该企业为名公司股东”，自2011年9月15日起，就不会再参加纯天然房地产业的监管主题活动。但事实上，直到2014年，徐强仍在参加纯天然房地产业的管理方法。

　　第四，按相信企业的观点，《回购股权通知》是2011年9月15日传出的，而该企业付款4000万余元给保利地产纯天然企业的时间是2010年9月21日。依照《合作协议书》的承诺，假如认购，年收益率是30%。换句话说，相信企业于2011年9月15日传出的《回购股权通知》（请贵公司自接到本通告后10日内向型我厂付款5800万余元认购款），规定的股权回购款应该是5200余万元，而不应该还要近几个月的盈利近600万余元。对于此事，我院不理解。

　　第五，《合作协议书》第四章回报率方法中承诺，保利地产纯天然企业应在相信企业作出挑选后10日内支付。每贷款逾期一天，需付款合同违约金3万余元。保利地产纯天然企业明确提出，相信企业经历了数场起诉，应当清晰承诺确立的合同违约金一般会获得适用，假如合同违约金的确过高，另一方被告方当然会申请办理人民法院酌情考虑降低。可是从2011年到相信企业一审提起诉讼相隔5年时间，相信企业并沒有向保利地产纯天然企业认为过，也未向人民法院想起起诉，不符常情。本院认为，保利地产纯天然企业的思想观点有一定大道理，我院对相信企业的此个人行为不理解。

　　第六，相信企业在新疆乌鲁木齐初级法院一审、新疆省高级人民法院二审、向我院申请再审、本院传唤、提审后开庭审理、开庭后第一次了解（保利地产纯天然申请办理对《回购股权通知》上的字迹产生的时间开展评定，此次了解是为评定做准备），也没有提及其手上有2份《回购股权通知》，直到开庭审理后的第二次了解（就评定核对原材料开展举证），筹办大法官发觉《回购股权通知》影印件与徐强给予的正本有显著不符合时，徐强才说自身也有一份正本。对于此事，我院不可以了解。

　　第七，蓝宁自2012年5月不会再是保利地产纯天然企业的法人代表，保利地产纯天然企业的法人代表2012年5月以后是池城，蓝宁与保利地产纯天然企业和池城在此案起诉以前有几起起诉。

　　第八，蓝宁的签名署名时间是2011年10月6日。我们知道，10月6日仍在十一长假期内，在这个時间，依照蓝宁的观点，保利地产纯天然企业仍在工作，徐强仍在意味着保利地产纯天然企业承担职位。对于此事，我院不可以了解。

　　根据以上剖析得知，相信企业的质证沒有做到让我院相信蓝宁在《回购股权通知》上的签名便是其执行保利地产纯天然企业的法人代表职位的个人行为，而不是蓝宁的私底下个人行为的水平，其证明责任沒有进行，故理应评定《回购股权通知》沒有送做到保利地产纯天然企业，对保利地产纯天然企业不产生法律法律效力。即然相信企业质证证实自身挑选的是第二种回报率方法的重要直接证据不可以实现其证实目地，那麼相信企业的该认为就无法获得我院的适用。

　　必须指出的是，相信企业觉得，只需《回购股权通知》上蓝宁的签名是真正的，签名时工商注册上记录的保利地产纯天然企业的法人代表是蓝宁，那麼即使该通报上沒有加盖保利地产纯天然企业的公司章，蓝宁的签名个人行为也是执行保利地产纯天然企业法人代表职位的个人行为，保利地产纯天然企业就理应承当对应的不良影响，而无需考虑到签名的地址、场所这些要素。

　　本院认为，蓝宁既是普通合伙人，与此同时依照相信企业的思想观点，其也是签名署名時间即2011年10月6日时保利地产纯天然企业的法人代表，那麼，相信企业务必证实蓝宁签名时是意味着保利地产纯天然企业，而不是其私底下签名，由于保利地产纯天然企业压根不清楚有这回事儿。事实上，为了确保法人代表签名时是表示企业的职务行为，在中国，在法人代表签名的与此同时，通常规定企业加盖公司公章，以确保二者的统一，避免法人代表在企业不知道的情形下意味着企业作出意思表示。此案的《合作协议书》便是这般，不仅有法人代表签名，又加盖有公司公章。《回购股权通知》做为执行《合作协议书》的主要方法，也理应采用一样的方法，最少要有彼此企业盖公章。假如缺乏保利地产纯天然企业盖公章，那麼相信企业就会有责任证实蓝宁签名的行为表现是意味着保利地产纯天然企业的职务行为，而不是个人个人行为。刚好在此案中，相信企业的质证沒有做到那样的水平，其就应担负对应的不良不良影响。故相信企业的这一思想观点，我院无法认可。

　　我院也在这里提示在我国的企业类企业登记，在签署合同时，无论是啥合同书，都理应规定另一方企业加盖公司章。假如另一方沒有加盖公司章，那麼理应想尽办法规定另一方加盖，不然，宁可坚信签名人是行为，不可以意味着企业，由于那样的結果非常容易引起纠纷案件，并且在起诉中处在很不良的影响力。

来源于：民事法律法律参照民法世家