前些天谈了俄乌冲突的发展趋势，有网友就问，假如乌克兰打成一片废墟，中国能占到什么便宜呢？

我们前几天发布文章和视频《俄乌冲突究竟要打多久？美国50年战争历史早已书写清楚！》，提出一个观点，俄乌战争至少要打上三五年，这是由目前局势和美国的战争思维决定的。

所以，有网友就说，打上三五年，乌克兰早就打成一片废墟了，中国能得到什么好处呢？这个问题很不好回答，另外提问者不是想好好说话的，而是另有所指，今天专门来讲一下。

这其实是两个问题，首先就是，如果打上三五年，乌克兰会打成一片废墟吗？

我想，大家对现代战争要有最基本的认知。现代战争的基本特点，要么打成闪电战，要么打成消耗战。如果双方力量悬殊，就会是第一种结果，比如1991年的伊拉克战争，只打了40多天。如果双方力量相差不大，或者弱势一方有强国的支持，相当于“代理人战争”，那么就会打成第二种。

为什么俄乌战争至少要打上三五年呢？这个问题我们在《俄乌冲突究竟要打多久？美国50年战争历史早已书写清楚！》的内容中已经有非常详细的讨论，大家可以参考一下。

那么，如果战争真的打上三五年，乌克兰会打成一片废墟吗？这个问题目前就已经很清楚了，乌克兰已经失去大部分能源电力设施，人员损失也非常严重，靠近战场一侧的城镇已经完全打没了，比巴赫穆特，比如赫尔松。

如果战争持续下去，俄罗斯必定会扩大打击范围，打上三五年，战争烈度就会不断升级，不能打核战，就只能扩大打击范围和强度，乌克兰许多城镇和重要设施都不是安全的。

所以，有网友就问了，你们这么反对美国，乌克兰打成一片废墟，对我们有什么好处呢？

战争过后，打成一片废墟的乌克兰重建，将是巨大的利益，这也是以美国为首的西方国家所看重的，否则可能高达数千亿美元的军事援助乌克兰怎么还得起呢？

当然了，作为主要出钱出武器的一方，战后重建会保障美国和欧洲的利益，这件事是摆在明面上讲的。前不久，泽连斯基在美国国会演讲中公开宣称，美国的援助不是免费的，而是一笔投资。

随后，泽连斯基在接受采访中说，乌克兰战后重建需要至少1万亿美元，欢迎美国和欧洲前来合作。2022年年中，他讲的数字还是5000亿美元，这次加价一倍，等于是公开出让乌克兰的国家利益了。

现在，战争远未结束，美国和欧洲不能向后退，也是因为一旦退了，如果乌克兰这个国家都没了，那么这笔巨大的投资将会血本无归。所以，他们只能坚持打下去，直到把乌克兰打成一片废墟为止。

当然，有人说，乌克兰也有可能打赢啊，把俄罗斯赶出去。这当然也是有可能的，不管用战争还是用谈判的方式实现，都是有可能的。但是，不管打赢还是打输，乌克兰的最终局面，都是差不多的，因为战争完全是在乌克兰的国土上进行的。

那么，战后乌克兰的重建模式，其实也是可以预见的。

当然，我们都希望人类和平，不希望一个主权国家被战争打成废墟。我们也不是想发战争财，而是战后重建，必然是全球参与的模式，人道主义援助也是非常必要的。

美国和欧洲亲手造成乌克兰人民的苦难，这是他们的罪过。但是战后重建，大家都有责任帮助受到苦难的人民。

我们回到今天的问题，按照目前的战争模式发展下去，乌克兰战后重建，必然是以美国人主导，欧洲人参与的模式，这里面看起来好像没有中国什么事。

其实不然，如今是全球化的世界，全球经济高度融合，互相依赖。这就意味着，一方面各国经济存在产业链分工，另一方面，这里面有生产作业分工问题。中国物美价廉的商品会起到巨大的帮助作用，这也是毫无疑问的，比如日用品，比如汽车，这都市场都是自由竞争的。

中国的电商会不会起到巨大的帮助作用呢？

我们可以简单地理解为，巨大的战后重建市场被美国和欧洲瓜分了，中国公司只能作为它们的下游供应商或者合作商，或者工程转包的承包商等等，以及在自由竞争市场销售商品。

这个意思，有点像别人吃肉，我们喝汤？

最关键的是，问这个问题的人，本身就心怀叵测。

这才是我们今天想说的重点，问我们这个问题的人，他并不是真的想知道这个问题的答案，而是隐含着另一层意思，你们为什么要那么反对美国，难道乌克兰被打垮，我们有什么好处吗？

我们都要警惕这种思想！我们不支持俄罗斯，但是必须反对美国的霸权和野蛮行径，比如他们对待中国华为公司那样的行为。

每一个中国人，都要在新时代中，保持足够的警惕，站稳家国立场是底线。