如果乌克兰战败，对北约和美国来说，都是很难接受的。那不但意味着泽连斯基的失败，而且意味着多年来北约东扩的趋势被逆转了。中东欧国家可能重新考虑自己的政治站位。在中东、非洲等诸多热点地区，人们也会思考，要不要听西方的摆布。因此，北约在乌克兰是输不起的。

而今天的乌克兰，即使忽然得到一大笔军事援助，也不见得能扭转败局。因为乌克兰过去两年遭遇了惨重的战场损失，不但失去了数十万兵力，也导致了大量人口惊恐外逃，再想重新组织有生力量，也难以实现了。

所以，北约唯一的办法，似乎就是亲自下场了。从最近几天的舆论情况看，似乎积极考虑出兵的不仅仅是美国。首先是前些天，法国总统马克龙公开表示，自己已经和欧洲多国领袖讨论了直接出兵问题。当时德国总理朔尔茨和北约秘书长斯托尔滕贝格都表示，绝不止支持直接出兵。但是很快又传出消息显示，德国空军司令格哈茨曾经讨论过，如何直接操作金牛座巡航导弹，击毁克里米亚的刻赤大桥。

而说话最有分量的，是美国国防部长奥斯汀。他在国会听证时表示，如果乌克兰战败，那么北约就需要参战了。所以很显然，北约确实在认真考虑直接参战的问题。至于会不会导致战争升级，甚至引发核战争的危险，北约很可能已经评估过了。

【乌克兰军队败退后的阿夫杰耶夫卡】

当然，直接参战不是小事。对美国来说，必须经众议院和参议院批准，才能做出决定。以现在的美国政坛力量对比，共和党在众议院占据有限优势，民主党在参议院只有一票的微弱优势。如今共和党与民主党势同水火，拜登要是想正式宣战，共和党是绝不会支持的。

虽然分析界都很清楚美国的这种政治机制，但俄罗斯却不能不提防北约出兵的前景。中国同样不能不关注欧洲局势巨变带来的影响。如果北约直接投入兵力，那么俄方除非动用核武器，否则很难找到取胜之道。过去两年的战争中，俄罗斯确实体现出了坚韧顽强的民族性格，以及雄厚的战争潜力，但是也暴露出信息化作战能力低下、装备研制难以适应战场形势的弱点。如果北约亲自下场，那么其在信息化作战能力上的优势，将极大地弥补炮兵火力、步兵数量方面的劣势。而北约航空兵力量对俄军占绝对优势。俄军就算不被打到崩溃，也只能全线转入被动挨打的状态。

【争吵不休的美国国会】

这样一来，俄罗斯只有两种选择。一种是承认战败，一种是升级到核战争。哪怕仅仅使用战术核武器，后果也会失去控制。而这两种选择，都是中国不愿意看到的。如果俄罗斯战败，中方将独自承受美国阵营的庞大压力，即使能顶得住，也将付出很大的代价。而核战争可能导致全人类的毁灭，更是中国要竭力避免的。

因此，中方才会派出欧亚事务特别代表、中国解决乌克兰危机代表团团长李辉，赴莫斯科与俄罗斯外交部副部长加卢津举行会晤。从会后发表的公报看，双方的对表达成了广泛的共识。相信中俄进行一定的协调工作之后，中方还将向美国交涉，尽最大努力，避免战争升级。

【拜登以超过80岁的高龄继续竞选】

假如拜登胜选、北约执迷不悟，在2024年底、2025年初真的出兵乌克兰，那么中方可以有什么选择呢？首先当然是继续保持与俄罗斯的战略合作伙伴关系，保持正常的经贸往来。其次，可以考虑向俄罗斯提供情报信息的支持，中国一直不批准商业卫星公司向俄出口高分辨率的可见光遥感图像、雷达遥感图像、射频监视信息。这些信息对今天的俄罗斯来说，是可以直接在作战情报上的，也是迫切需要的。第三，是可以向俄罗斯提供一部分关键的电子元器件，支持俄罗斯精确制导弹药和信息化武器装备的生产。

与此同时，中方可能要考虑最严重的后果，那就是北约与俄罗斯发生核战争，导致全球核冬天。所以无论如何，我们必须全力阻止两大拥有核武器的阵营，发生直接军事冲突。返回搜狐，查看更多