近日，俄罗斯国防部宣称，其部署在白俄罗斯的S-400远程防空系统，成功击落了一架150千米外的乌克兰苏-27战斗机，这是S-400第一次在实战中击落战斗机，同时也是全球远程防空系统在实战中的最远命中距离。据悉，当时S-400发射的正是其射程最远可达400千米的40N6型超远程防空导弹。比较遗憾的是，尽管我国在2014年以30亿美元引进5个营的S-400防空系统，但却并没有配套引进40N6这款最强“杀手锏”。基于其在实战中的优异表现，我国是否还有可能向俄罗斯采购S-400和40N6型导弹吗？

S-400在近期成功击落乌克兰苏-27

在2014年前后，我国与俄罗斯签订了引进苏-35战斗机、S-400远程防空系统和“拉达”级常规动力潜艇的军购协议，在当时也曾引起巨大反响。其中，“拉达”级潜艇由于性能迟迟无法达标最终取消，苏-35和S-400都成功交付。由于苏-35引进之时，更先进的国产歼-20隐身战斗机已接近服役，曾引起很大争议。相比之下，S-400的引进在国内却几乎都是支持的声音。一方面，国内之前购入的S-300远程防空系统，对于我国国土防空系统的健全起到了很大作用，也为国产红旗-9远程防空导弹的发展，提供了大量设计、使用基础。在S400性能比起S-300又有很大提升的情况下，国内舆论对其表现无疑更加期待，同时也希望获得更先进的技术支持红旗-9进一步发展。

苏-35的引进一直存在争议

另一方面，国内引进5个营的S-400的总采购价格为30亿美元，相比于印度以54.3亿美元引进5个营S-400的价格，便宜了近一半。这种价格上的显著差距，使得舆论普遍将引进S-400当做一桩性价比很高的交易，比起单价超过8300万美元的苏-35更能让外界接受。实际上，从中、印两国引进S-400的不同单价上，我们似乎也能发现双方在系统配置上的差距，显然，中方并没有引进40N6型超远程导弹。

S-400出口的价格和配置差异很大

外界在提及S-400的时候时，有时会将其简单地称为一款防空导弹，并且在对外界展示时，也往往是1台导弹运输车或最多再配1台雷达车的形式。但事实上，S-400作为一个远程防空作战单位，其完整状态远非像普通野战防空导弹那样，能将导弹、雷达甚至整套指挥装置，全部装进1台或2台运输车。而是一般由2到3台雷达车（分别负责远程搜索、低空补盲、导弹火控等任务），1到2台指挥车，4到6台导弹运输储藏车，2到3台能源供应、后勤维护车辆组成。其中雷达车负责信息搜索和传输，指挥车负责信息分析和数据处理，最终由多辆导弹输送车搭载射程、速度不同的防空导弹，针对不同来袭目标作出应对。

实战中S-400的构成比较复杂

因此，国际买家往往会根据自身的不同需求，来选择不同的指挥车、雷达车和导弹运输型号，如同搭积木一样，根据不同的需求选择不同的配置，最终组成一个战力有所区别的远程防空系统作战单位。我国当年引进S-400之时，正值国产红旗-9发展成功之际，各方普遍认为S-400这款成熟系统可以用于红旗-9技术成熟之前的过渡，因此最终选择的S-400系统的组成比较简单，雷达、指挥车都选择了比较基础的配置，导弹也主要是最远射程约250千米的48N6E3型导弹。

射程仅次于40N6的48N6E3型导弹

至于没有购入40N6型超远程导弹的问题，倒不是说国内对其不感兴趣，而是说其开发速度相对较慢，在2015年才进行第一次试射，最终在2018年前后才经俄罗斯官方宣布具备实战能力，而这时距离我国与俄罗斯签订S-400购买协议，已经过去近4年时间。事实上，俄方向我国交付的首套S-400已于2018年春季完成，在2018年秋季就已经形成战斗力加入战备值班，而在当年才刚定型的40N6型超远程导弹，无论如何也难以赶上这个交付周期。

40N6型超远程导弹的设计和制造耗费多年

相比之下，印度购买的S-400则由于协议时间较晚，并且总价格非常昂贵，因此外界普遍猜测，其主要目的是应对刚刚出现的隐身战斗机，毕竟印方在短期内很难从其他国家购得先进隐身战斗机，也无力发展国产隐身战斗机，只能将应对隐身战机的希望寄托于S-400，而购进的S-400堪称最豪华配置，自然也包括当时刚刚定型的40N6型超远程导弹。此外，由于印度的后勤维护体系相对落后，因此在订单中也包含了一整套后勤维护、人员培训体系，最终导致其采购单价超过10亿美元。而中国与土耳其引进的S-400，都没有选择购入40N6型导弹，价格也就相对比较便宜。

印度购入的是完整版S-400

就目前来看，我国从俄罗斯引进的5套S-400，在2020年前就已经全部交付，如今应该已经形成战斗力。国内在红旗-9基础上，也进一步发展出被称为红旗-9B的改进型号。频频在媒体展示的海基版本海红旗-9B，陆续搭载于052D和055型万吨驱逐舰上。外界一般认为，红旗-9基本型号的性能应该与俄制S-300PMU1相差无几，最大射程超过150千米，而改进型红旗-9B射程已超过180千米，并且在抗干扰、应对低空目标等方面性能出色，综合性能强于被称为S-300终极改进型号的S-300PMU2。但由于S-400是在S-300PMU2基础上，加入了40N6型超远程防空导弹和反隐身雷达，因此红旗-9B距离S-400还是有一定差距。

发射海红旗-9B的055型南昌舰

事实上，继承苏联军事工业体系的俄罗斯，在军事工业尤其是航空工业有一个显著特点，也就是微电子技术相对落后，难以实现小型化、微型化，这也导致大量武器装备显得非常“粗壮”，包括先进中距空空导弹、精确制导炸弹、有源相控阵雷达等领域都是如此。在这一点上，俄罗斯与我国的差距非常明显。当然，在一些大型装备中，俄罗斯虽然工业基础并非特别健全，却往往能凭借深厚的技术功底和优秀的工业设计，装备整体性能推到一个相当的高度。比如“北风之神”级战略核潜艇、图-160M战略轰炸机，还有就是S-400远程防空系统的40N6型超远程防空导弹。

“北风之神”级战略核潜艇体现了俄罗斯的强大技术底蕴

从这一点来说，对于真正完全形态的S-400，我们还是很大需求的，毕竟国产红旗-9B的射程和性能，距离40N6型导弹还有不小的差距。在40N6型导弹已经参加实战并首开成功战例，基于其展示出来的优异性能，我们完全可以信任并升级现有系统，或者继续采购已经完全成熟的先进装备。问题在于，究竟用何种引进方式？

我国此前引进的S-300

从理论上来说，最好的方式当然是购入与40N6配套的一整套新型S-400，如此才能发挥40N6的全部战斗力，包括高达400千米射程的性能优势。但且不说双方谈判需要时间，俄罗斯现在已手握来自土耳其和印度的S-400订单，并且在见证S-400实战表现的情况下，这两个国家也非常有可能增加采购数量，甚至像阿尔及利亚等传统上的俄罗斯军售伙伴，也有可能选购S-400。在这种情况下，我国如果新购入完整形态的S-400，所等待的时间势必比较漫长。毕竟，当初在没有其他国家订单的情况下，我国从2014年订购S-400到2020年全部接收，也花费了6年时间。

S-400全系统生产周期较长

如今采购完整形态的全新S-400订单，所耗费的时间很有可能是以10年为单位。届时40N6的性能优势应该已大打折扣，甚至国产类似型号也已经发展出来。因此，另一种性能相对缩水，但无需等待太长时间的引进方式，也就是直接购入40N6，与早期引进的S-400形成简单配合，无疑是更加合理的选择。当然，即使在这种情况下，40N6的采购价格也并不便宜，仅仅是一枚40N6型导弹的价格，外界就预计将超过400万美元。考虑到实战中往往是以两枚甚至更多枚，同时迎击1个空中目标，使得40N6型导弹在性能优异的同时，使用成本也相当高昂。不过，只要国内能够获得这种先进导弹，并将其中的先进设计理念应用到国产型号上，那么这种代价就是完全值得的。

S-400装备的不同导弹价格差异很大

还有一点有些尴尬的就是，由于目前俄罗斯已向印度交付了首套S-400，并且印度订购了40N6这种具备一定反隐身特性的超远程导弹。因此，对于我国空军装备的歼-20，以及不具备隐身能力的歼-16、歼-10C战斗机来说，S-400既是在国土防空战中非常得力的帮手，同时也是在西部可能遭遇到的对手。在这种情况下，为了更详细的了解40N6型导弹这个“杀手锏”的特性，以便提前采取应对措施，国内就更需要引进40N6，并对其性能进行分析和研究。

未来，S-400与歼-20的关系似乎有些微妙

从当年苏联提供的萨姆-2地空导弹开始，一直到90年代进入我国的S-300和S-400，我国国土防空体系中的远程防空导弹一直没有摆脱苏式武器体系。这也是在国产军事装备在各领域实现跨越赶超的情况下，非常少见的没有超越俄制系统的领域。这一方面证明了，俄制远程防空系统性能的优秀，另一方面也表明，国内在相关领域仍然有较为明显的不足。从这一点来说，俄制远程防空系统在我国中军队中服役的历史还将继续，而在发展中曾吸收大量S-300先进设计理念的红旗-9，以及之后的红旗-9B，也未尝不能通过学习借鉴40N6达到新的高度，为未来新一代国产远程防空系统，真正达到世界前列打好基础。

​