倘若第三次世界大战爆发,中国增兵到一亿,世界的格局会改变吗? |
您所在的位置:网站首页 › 俄乌争议地区会不会世界第三次大战爆发 › 倘若第三次世界大战爆发,中国增兵到一亿,世界的格局会改变吗? |
0
分享至
用微信扫码二维码 分享至好友和朋友圈 各地越来越不安生了?俄乌战争还在打,以色列对加沙地区的轰炸还未停止,红海又可能成为第三个大冲突爆发地。 难道真的会发生第三次世界大战吗?世界格局会被打破吗?中国应当做些什么?要不要增兵到?战火四起,大家有这些问题一点也不奇怪。 比如,有人就提出大胆的假设:如果真的爆发了第三次世界大战,而我方的军队人数到达一个亿,管用吗? 下面咱们就来分析分析。 世界大战打得起来吗? 面对当前世界越来越不太平,人们对三度爆发世界大战表现出担忧,觉得中国可能需要提前做好应对准备,比如增兵。 有人就提出一个假设:若是爆发第三次世界大战,中国增兵到一亿,对目前的世界格局有啥影响吗? 这里要先明确什么是世界大战,它跟一般的战争有啥区别。 从前两次世界大战特征看,世界大战至少有三个标配:一是参与国家多,属于国家集团之间的对抗;二是波及范围广,战火遍及全球;三是破坏性特别大,是世界性灾难。 按照这样的标准,咱们看第三次世界大战的可能爆发点在哪里?就是美国及其盟友与中俄朝伊之间,关键就是美国与中俄的态度。 那么三国有发动世界大战的意愿吗?显然是没有。 先看美国。最近几十年,美国直接下场的战争有几个,朝鲜、越南、中东,从整体看,没有一场战争算是成功的。 这让美国深刻认识到,战争的赢家可不是战场上打赢了那么简单,以更少代价达成目标才更重要。这就是美国从几次战争总结出来的。 所以,你看,美国现在就是打代理人战争,盟友只提供武器,坚决不下场,战争不会扩大,还能消耗对手,这就是以最少的代价达成目的。俄乌战争不就是现成例子吗? 另外,以色列在加沙狂轰乱炸已经快两个月了,美国一直源源不断地给武器。他们的操作把胡塞武装引下场了。 胡塞武装在红海海域直接针对到以色列的商船,美国又派兵过去护航。一边护航,一边喊不住地喊话:不寻求扩大冲突。这意思很明确了,美国不想参与战争。 再看俄罗斯。毫无疑问,一直被拖在往乌克兰战场,再搞一场大战,它已经力不从心了。 那中国呢?中国是最不好战的国家。咱们一直是争取和平的力量,绝不会主动发起战争。 那么,如果沿着这个假设继续下去,世界大战了,咱们增兵到一亿,世界格局会改变吗?答案很明确:一是一味增兵不能解决问题,二是世界大战之后,世界格局一定会改变。 咱们先来分析增兵问题。 中国有必要增兵吗 咱们国家目前有200万兵力,美国有143万,俄罗斯有113万。一旦世界大战开打,兵力够吗?够用了。 现代化战争,战场上拼的不仅仅是兵力,而是综合作战实力。咱们可以分析一下目前发生的战争,尤其是俄罗斯参加的这场战争。 可以先从战场损失情况分析。打仗一年多之后,俄乌双方损失情况如何呢? 先看兵力损失情况。俄军的战损情况虽然表面上比乌军看着好那么一点,但是长时间的战争也给双方带来不小的损耗,死亡人数令人触目惊心。 再看作战武器损失情况。相比于俄军,乌军的武器损伤的情况实在是令人咂舌,双方的差距甚至有数十倍之多,可见战争对于乌军的的整体消耗还是十分巨大的。 可以看到,无论是兵力,还是武器,乌军损失远远大于俄军。这背后是两军作战综合实力的差距悬殊。 什么是作战综合实力?比如空军跟地面部队配合作战能力,作战部队之间的协同作战能力,各种武器怎么搭配使用,等等,这些都是综合实力的体现。 乌军武器先进没得说,但它的军队作战水平跟俄军差了一大截,虽然有北约基地提供培训,还有指挥官进行战术指导,但军队素质培养不是速成就能达到的,战场上各种突发情况,那都需要部队作战灵活发挥的。 比如战事失利如何及时改变策略,损失太大如何完善战术安排,先进武器怎么用能发挥最大效力,这些都是讲究战略战术的,并且需要不断进行调整优化的。 从乌军损失来看,他的作战战术显然不怎么高明,大多数时候是靠人力和火力硬拼。按照乌军这个打法,再给他多少兵力够“挥霍”呢? 再回到咱们国家来。咱们的军队素质在世界是名列前茅的。200万的兵力,数量不算少了,当然我们人口基数大,所以按人口比例看也不多。 另外,咱们军队还有先进武器,比如大型航母,隐形舰载战斗机、无人机、远程火箭炮等,当然还有核武器。 总之,咱们解放军的综合实力绝对是第一梯队的。 近来,咱们解放军多次举行实战演习,其中一个目的就是练兵,不仅是练人,也是练武器,练习人对武器的驾驭能力,练习不同兵种的协同作战能力。 为啥?现代化战争,讲究精兵高素质,那种靠人多力量大的时代已经过去了。 所以,咱们要做的准备工作,不是增兵,而是练兵,尤其是实战训练,这一点咱们的解放军已经在做了。一旦世界大战爆发,咱们军队拉出就能打,这就是时刻准备着。 另外,有一点需要明确,无论世界大战打成什么样子,世界格局都会改变。为什么这样说呢? 大战后世界格局会变 以史为鉴,咱们可以从前两次世界大战中总结一些共性规律。 实际上,世界大战本身就是对既有秩序的颠覆,本质是战争双方对秩序下的利益分配不满,目的是实现利益重新分配,而重新分配意味着要建立新的秩序。 这就是两次世界大战爆发的内在逻辑。 第一次世界大战,德、奥、意与英、俄、法,为了争取更多殖民地和更大的世界话语权大打出手,这就是在改变当时的秩序。 战后,获胜方英、俄、法获得了更多殖民地和更大话语权,战败国受到严厉制裁。这个新秩序就是“凡尔赛-华盛顿体系”。 第二次世界大,德意日对华盛顿体系不满,又想争取更多殖民地和更大的世界话语权,于是又发动战争,与秩序既得利益者英法俄美血拼。 德国和日本挑起战争时,就意味着“凡尔赛-华盛顿体系”名存实亡了。 二战后,获胜方英美苏对战败国进行占领和清算,实力大增的美苏主导建立了新秩序,这就是“雅尔塔体系”。 新秩序的背后,是大国之间发生实力和权力的转移,老牌帝国英国衰落,美国崛起,苏联也晋升为军事强国,美苏争霸模式开启。 可以看到,两次世界大战都是摧毁了旧秩序,建了新秩序。那么,如果再来一场世界大战,那现有秩序肯定会被摧毁,世界格局也会因此改变。 至于变成什么样,那要看战争结果,往往都是实力最大的国家主导构建新秩序,而这个实力最大的,不一定是战争获胜者。 最典型的例子就是英国。两次世界大战它都是胜利者,但它的国力也消耗得差不多了,二战后就衰落了,直接让位给美国。 这里面的原因也不难理解,战争对双方都是国力的消耗,而且打得越久消耗得越厉害。你看,为什么拜登一直使劲撺掇盟友继续支持乌克兰,就是为了消耗俄罗斯。 俄罗斯一再放话,谈判大门始终敞开,这还真不是什么烟雾弹,因为没有谁愿意被战争拖住。 要知道,战场上掉血,场下掉的就是经济修为了,因为打仗到最后还是拼经济实力。 被战争拖垮的国家也不在少数,典型就是二战时的日本,投降前经济濒临崩溃。也因此,现在,很多国家都慎战,尽量避战。 当然,这也要看各国对现有秩序的接受度,尤其是几个大国,大家真的迫切想要打破现有秩序吗?至少目前来看,还没有。 这也可以解释,尽管地区摩擦不断,局部战争不止,但没有谁主动挑起世界大战,包括美国在内。因为,不论啥战争,算来算去,到最后都是经济账。 结语 冷战之后,世界出现一超多强,呈现多极化趋势,一超是美国,中俄欧巴等是多强。发展到现在,美国已出现衰退迹象,多极化趋势不断加强,尤其是南方国家开始崛起。这是历史的必然,是大势所趋。 我们国家一直是多极化的支持者和倡导者,因为多极化的相互制衡才是最有利于世界和平与稳定的。无论是历史,还是眼前,事实已经证明了这一点。 所以对于增加兵力的这个假设,你有什么看法呢? 特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services. /阅读下一篇/ 返回网易首页 下载网易新闻客户端 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |