​​在中国共产党百年华诞之际，观看话剧《人间正道是沧桑》，对我来说是不错的一个庆贺方式，但在观看完长达四个多小时的演出后，有些话不吐不快。

纵观整部话剧，给我最强烈的感受是——主旨不明，详略不当，有流水之嫌，无改编之睛。说不上失望，但总觉得没达到预期，像是想把50集电视剧的精华都放到这4小时中，反倒顾此失彼。

首先说一下剧情和演员之外的转场，服装，舞台设计等都让我觉得对得起票价，尤其是那三块幕布，搜了下说是镭射内透、灯带打光什么的，不太懂但确实很亮眼，氛围感一下子就出来了，有些场景前后画面相互映衬，更好地表现了内容。但还是有一些遗憾，比如有些场景背景音乐过响以至于听不清台词，有些字幕过太快来不及看完内容，然后就是立青和林娥结婚的场景有点阴间，看着怪怪的。

其次是演员，毋庸置疑，参演这场话剧的都是十分有实力的优秀演员。董建昌扮演者张志坚老师无疑是最佳的一个，松弛有度，丝滑流畅，时隔十二年风采依旧，每一句台词都宛如散放着芳香，让人极为享受。唯一一个小小小小的遗憾，没听到老董最为经典的台词之一，“你我都是被历史潮流裹挟进来，才有了今天。如果我们离开了历史潮流，那就什么都不是了。”。其次施京明老师的瞿恩也让我惊艳，完全让我信服，为什么在面对那么有魅力的董建昌的时候，立华还是选择了瞿恩。然后是牛飘老师的杨廷鹤，与电视剧不同的演绎，却一样的精彩，往你面前一站，就是活生生一个在那样时代背景下，传统的老派军人大家长，不失睿智和爱国之心。最后是楚材，那种精致的，斯文着阴狠的感觉，被演绎得淋漓尽致。立青在电视剧里，就褒贬不一，个人感觉话剧的这位也不逊色，只是人物随着时间的成长感，表现得稍弱。

让我略感遗憾的是，话剧中女性角色感觉都并不出彩，但我个人认为原因不在演员而在人物设定和剧情，曾黎老师真的好美，她往那一站，我就瞬间理解为什么董建昌那样一个实用主义者，投机倒把的乱世枭雄，会被她迷得神魂颠倒。

让我最不满和觉得别扭的是杨立仁，不得不说，黄志忠老师珠玉在前想要超越确实不现实，但是演员粗犷的声线，一开口就让我感到了一种违和，不像是躲在暗处谋算策划的情报人员，反而像是一个军人。其次是演员的演绎我觉得放得太过了，杨立仁是一条疯狗，但是他疯在内，而不在外，在外太多，则让人觉得脱离人物设定，特别是立青、林娥婚礼拿着酒瓶上来，彷佛一个军痞下一秒就要把酒瓶砸地上。而让我最不满的一个情节是，楚材当立仁的面，射杀同僚的时候，演员的的反应给我的感觉太过畏缩，个人觉得他更多的不该是怕对责罚的怕，而该是对我党狡黠的恨和办事不利的懊恼。还有部分演员太“硬”，有的场景不够松弛，比如范希亮，有的演员有吃螺丝和微微卡顿的现象，但这些相对来说无伤大雅。

最后来说一下对我来说问题最大的剧情，不说场景演绎到1943年的闪击延安计划，下一秒字幕还是1937年这种bug，也不说上一场立青和瞿恩还刚被分配去25师，下一场就叛变，直接省略南昌起义让坐我身边的妹子一脸懵逼。就说这场话剧究竟要跟我们说什么呢？想要通过杨瞿两家在那样一个特殊的时代背景下发生的一系列故事，告诉我们什么呢？还是说，仅仅是流水账式的，讲了两家人在波澜壮阔的历史洪流中发生的故事？

整场话剧看下来，我没感受到内核和主旨，话剧是不同于电视剧的表现艺术，如果只是照搬电视剧的情节，不做大的二次创作和更改，反而相比电视剧因为时常，情节有些跳跃，连接不够顺畅，那我为什么要花1280元坐到剧场来看呢？舒舒服服窝在沙发里，吃着西瓜吹着空调，直接看电视剧他不香吗？

个人一个不成熟的设想，老董，瞿恩，立仁三个人秉持着不同的主义，如果删繁就简，话剧选取立青在深入了解三人不同的主义后，发现共产主义才是正确的道路，坚定自己的信仰后一路成长，是不是会更好一点？其中可以掺插一些辩论和对比，比如立华在老董和瞿恩相处时感受到的两人因信仰不同，而给人的感觉和行为的不同，范希亮在瞿恩家中和他的争论，立青和立仁兄弟俩因信仰相悖而争执等等，当然这只是我个人的浅见、愚见。

虽然牢骚满腹，但还是非常感谢话剧《人间正道是沧桑》圆了我对电视剧删除董建昌在杨老爷子墓前的一席话的遗憾，让我恣情享受了舞台上董建昌的风采和魅力。以上repo只是我个人的看法，不足为信。在台下观看四小时都觉得很疲惫，更不用说老师们在台上演了这么久，感谢各位老师的精彩演绎，祝愿祖国繁荣昌盛！祝伟大的、光荣的、正确的共产党生日快乐！​​​​