原标题：论纵横而明志，辩真理而有知——2020“山大杯”辩论赛决赛落幕

　　来源:山东大学

　　亲爱的@SDUers，

　　当“内卷”一词悄然出现

　　很多年轻人感同身受、引起共鸣

　　你是否也曾在高手如云时感到本领恐慌？

　　是否在面临压力时纠结于逃避与应对？

　　是否在安逸舒适与激流勇进中艰难抉择？

　　而当代青年面对“内卷”时的抉择

　　也引起了山大人的思考与讨论

　　成为辩论赛上的焦点

　　进或退，攻或守

　　如何抉择，是否回头？

　　今天就跟着大山一起

　　听听他们怎么说......

　　经过网辩的尝试、评委的改革、漫长的期待与等待......“山大杯”辩论赛决赛终于回归。2020年11月29日，在历时近两个月45场比赛后，哲学与社会发展学院辩论队与泰山学堂辩论队从三个校区的47支队伍中脱颖而出，他们在决赛的舞台上就“当代青年面对‘内卷’应该/不应该选择‘佛系’”的辩题，为我们展开一场思维的盛宴。

　　正方：哲学与社会发展学院

　　一辩：高茜乔

　　二辩：常张杰

　　三辩：于耀翔

　　四辩：邢国鑫

　　反方：泰山学堂

　　一辩：蔡园园

　　二辩：潘   峥

　　三辩：张烜铭

　　四辩：王泽宇

　　正：关怀焦虑横生的群体

　　反：比起胜负，我们更在意，我们表达了什么

　　正方：仰天大笑出门去

　　在正方看来，“佛系”是有尺度的投入。当青年人面对“内卷”压力时应该保持看淡的态度，选择更多的路径。

　　“内卷”像是空转的陀螺，被社会单一的评价维度裹挟着空耗，应该跳出、打破被框定的轨迹，将选择的自由交还到年轻人手上。而“佛系”的态度恰好是一种不屈与反抗，跳出社会的规训，找到属于自己的满足感。

　　反方：敢叫日月换新天

　　反方认为，现实残酷，只靠心态的调整无法解决结构性矛盾，不如切换赛道，创造增量，同时勇于发声，捍卫享受自由的权利，推动分配环节的公平。

　　“只有青年可能无法改变社会的走向，可是没有青年一定改变不了社会的走向。”

　　场上：你来我往见锋芒

　　双方对于“佛系”定义的“战场”争夺剧烈。

　　当正方抛出“调整心态”时，反方立刻以“解决不了根本矛盾”反驳，并提出“创造增量”这一观点。

　　对于正方的质疑，反方做出“青年人不行动谁行动”的回应。正方提出“内卷”背后是单一的价值评判体系时，反方以经济社会的矛盾做反驳。对于反方的例证，正方以调查数据回击。

　　比赛最终以正方哲学与社会发展学院辩论队的获胜落下帷幕，本场最佳辩手为正方三辩于耀翔。同时，主持人公布了“山大杯”辩论赛的获奖队伍与最佳辩手，于耀翔、张烜铭两位同学均获得了全程最佳辩手。

　　（全程最佳辩手于耀翔张烜铭）

　　棋逢对手，胜负毫厘之间。正如学生评委范寅峻所说，双方的立论基础是不矛盾的，同时又对对方的结构有来回的杀伤。辩手们释放了思考与表达的魅力，观众们也收获了被惊艳的满足。辩论的魅力得到充分释放，对于前路的思考永不停歇。

　　图 | 吴南朵 高婷婷 李博文