hadoop和关系型数据库系统比较

您所在的位置:网站首页 传统数据库有哪些不足 hadoop和关系型数据库系统比较

hadoop和关系型数据库系统比较

2024-07-17 05:24| 来源: 网络整理| 查看: 265

Hadoop提供了一个稳定的共享存储和分析系统,存储由HDFS实现,分析由MapReduce实现。针对每个查询,每个数据库集(至少是很大一部分)都会被处理。 为什么不通过使用数据库加上更多磁盘来做大规模批量分析?为什么我们还需要MapReduce? 1、磁盘驱动器寻址时间的速度远远慢于传输速率的提高速度,寻址就是将磁头移动到特定位置进行读写操作的工序,它的特点是磁盘操作有延迟,而传输速率对应磁盘的带宽。如果数据的访问受限于磁盘的 寻址,势必会导致它花更长的时间来读或写大部分数据。 2、在更新一小部分数据的情况下,传统的B树效果很好,但在更新大部分数据时,B树的效率就没有MapReduce的高,因为它需要使用排序/合并来重建数据库。 在很多情况下,MapReduce能够被视为一种RDBMS的补充,MapReduce很适合处理那些需要分析整个数据集的问题,以批处理的方式,尤其是Ad Hoc(自主或即时)分析。RDBMS适用于点查询和更新 (其中,数据集已经被索引以提供低延迟的检索和短时间的少量数据更新)。MapReduce适合数据被一次写入和多次读取的应用,而RDBMS更适合持续更新的数据集。 关系型数据库 vs MapReduce

 传统关系型数据库MapReduce数据大小GBPB访问交互型和批处理批处理更新多次读写一次写多次读结构静态模式动态模式集成度高低伸缩性非线性线性

 



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3