【写在前面】

“

经过前面的【法条解读】阶段，相信很多同学已经对一些重点知识点有了初步了解，接下来我们进入【真题解析】阶段，每天积累一道真题，帮助大家提前做好考点分析、解题思路以及答题技巧等工作，日积月累，快人一步，牢固掌握真题，快来加入真题解析积累吧！

”

根据《民诉法解释》第93条，下列事实，当事人无须举证证明：

（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。

请结合民事诉讼相关理论分析（三）（四）中的事实有何异同？

▼

【参考答案】

1、该条是对于免证事实的相关规定，所谓免证明事实就是法律规定当事人对于所主张的事实无须提供证据证明，法官就应予以认定的事实，又称作不要证的事实。其中三、四款指的都是推定的事实，民诉中所谓推定是指根据法律规定或经验法则，在某一事实存在的情况下，认定另一事实存在或不存在的司法活动。推定所依据的事实称为基础事实或前提事实，被推导出的事实称为推定事实或结论事实。根据推定的依据，可将其分为法律推定和事实推定。依据法律规定所作的推定称为法律推定，依据经验法则所作的称为事实推定。该条中三、四款分别就是指法律推定与事实推定。（4分，需要写出该两者事实的出现情况和其定义）

2、两者的相同点：两者从已知的某一事实推断未知的另一事实存在，并允许当事人提出反证推翻。两种事实都是根据前提事实得出的，一旦前提事实得到证明，法院径直根据前提事实认定推定事实，无需再对其加以证明。（2分，相同点）

3、两种的不同点：事实推定区别于法律推定的明显标志，在于有无法律明文规定。法律推定中的法律规定实质上也是由经验法则上升而来的。若事实推定上升为法律规定的推定时，就成为法律推定。事实推定能否上升为法律推定，取决于立法者对某一类推定的预见程度，以及对司法者的信任程度。在性质上，凡法律推定，法院必须适用，而事实推定，由法院酌情决定是否适用。（4分，写出不同点2分，后两分需要写出不同点到联系的关联）

【考点分析】

该考点属于是较为细节的考点，不同于对于免证事实有哪些的阐述或者是分类，而是需要对推定事实中的两个小分类进行阐述，但是因为是法条分析题，且给出了法条原文，重点是在于考生的对比分析能力。

【解题思路】

首先要对三、四款中提到的事实做一个定性，对其概念进行一个概括的描述，然后再将两者进行对比，分析其相同点与不同点。

【答题技巧】

在法条分析题中，除了背诵的相关知识点，最重要是要分析，比如本题中，需要对于法律推定和事实推定的事实的异同作对比，考生需要写出相同点：比如都需要有一个已知的事实、推定的事实是可以被推翻的，对于不同点：需要写出前者是有法律规定而后者主要是未上升为法律的经验法则，法院在其中具有一定的裁量权。

韬奋考研，一路伴你。

Taufen kaoyan , With you all the way.

#往期精选# 返回搜狐，查看更多

责任编辑：