不敢怠慢

　　《今日说法》栏目几乎每天都会收到一纸箱申诉材料，栏目的公开电话一天中也难得有几分钟空闲。而在所有的来信和电话中，有70%以上的当事人是在诉说权力部门的某些人对自己的不公和侵犯。即使无法准确有效地核实每一起申诉的真实性，我们仍然不敢忽视和怠慢这些呼声。道理其实很简单：在执法部门的强势面前，如果一个人在执法部门再也看不到希望和出路时，他就会渴盼一个更有权威、更加高明的“高青天”来主持公道――他把希望寄托在了舆论监督，也就是我们身上。 作为记者，我们理应竭尽心力去行使舆论监督的权力，尽到职责。但是，我们的力量有多大？一方面，在我国目前社会，这种舆论监督还远不够成熟和有效；另一方面，在任何国家任何社会，舆论监督都不会有至高的权力和无限的自由。在一个走向成熟的法制社会中，需要有一种制度，去制约强势，规范行使权力的人。 　　记得两年前，我在美国学习期间，朋友向我说到这样一件事；克林顿总统在刚刚就职时，雄心勃勃地为自己搭班子。他精心选择了一位强干的女士作为他的司法部长提名人，却不料国会对这位女士作资格审查时，她被查出“双重违法”行为，顿时舆论哗然。这位被许多美国人认为“历来洁身自好”的女士究竟做了什么？她只是曾经雇了一个没有合法工作身份的墨西哥小保姆，并且在雇用期间，没有替那位小保姆纳税。 　　有人说这位女士是“小河沟里翻了船”。她只不过是做了一件美国主妇都做了的事情。但这对于一名司法部门的候选人，就绝对是一桩原则性的大事了。此事之大，后来又使克林顿总统推出的第二个司法部门提名人自己举手投降了。原来。她家也有过一个墨西哥小保姆。 　　我曾问过《今日说法》的记者们，在一个逐渐成熟起来的法制社会里，记者还会是“无冕之王”吗？观众还会像今天这样，满心指望着以新闻报道的“杀伤力”去对付司法腐败吗？或许更多的是依赖于一种制度吧。这种制度使执法者们时时处于多监督之中，使他们检点自己的行为，小心翼翼地依法执法。在这种制度下，一个本该懂法的执法者如果违法越权，那么他所惹上的麻烦，一定会比普通公民大得多。他们会因为自己哪怕是在细小处的违法而触雷，去付出成倍的代价。 　　回首往年，张金柱不是被处决了吗？姚晓红不是被推上被告席了吗？真真切切，我们听到和看到了越来越多的“审务公开”、“警务公开”、“检务公开”的实例。回首共和国的法制历程，我们没有理由不对一个新世纪充满希望！

　　CCTV《今日说法》 　　制片人、主持人 肖晓琳 　　 　《今日说法》圆我梦想