媒体:高铁掌掴事件4大疑问需厘清 让大家看到双方无理在哪

您所在的位置:网站首页 今日热点在哪里卸载 媒体:高铁掌掴事件4大疑问需厘清 让大家看到双方无理在哪

媒体:高铁掌掴事件4大疑问需厘清 让大家看到双方无理在哪

2023-05-12 08:16| 来源: 网络整理| 查看: 265

对此,王某的家属感到“太窝火了。”村民为王某喊冤求情。办案民警称,故意伤害案中,醉汉彭某有明显过错在先,王某犯罪行为显著轻微。

法律人士是怎么看待“还手变互殴”的呢,据介绍,互相斗殴,是指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意,客观上均实施了不法侵害对方的行为,是互殴各方均有对对方加害的行为。一方先动手打,另一方还手,如果被认定为互殴行为,是因为斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果,并不存在正当防卫的意图。

疑问之二:各打“五十大板”是不是在和稀泥

“校长反击闯小学醉汉被刑拘”,“高铁掌掴事件”事的双方也都受罚,这样的处罚被网友称为“各打五十大板”,是在和稀泥。

那么,为什么还手的一方也要受罚呢?据介绍,公安机关通常不会因为谁先动的手就对另一方认定为正当防卫,从法律精神而言,法律不允许以暴制暴,不鼓励“以牙还牙”,不是说一方先动手,另一方还手就是对的,要看还手的情形,究竟是出于紧急避险的需要,还是有报复伤害的动机,是为了保护自己,还是泄愤。

A“高铁掌掴事件”现场.jpg

高铁掌掴事件现场(图源:极目新闻)

还手的不一定就是“有理”,因为现实中有人会故意以言语刺激等方式挑起对方先动手打人,然后自己再还击。换言之,如果先动手的有罪,后动手的可以免责,会让奸恶之徒钻法律的空子,逃避法律的制裁。

最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,就明确界定:故意挑动对方侵害自己再予以反击的,不应认定为防卫行为。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3