《第二十条》观后感‖仅代表个人观点 先说明观点: 1.希望像《我不是药神》、《第二十条》这类关注现实问题，由真实事件改编的影视作品多多出现。 2.夸的人很多，电影好的地方有目共睹，不做赘述。 3.个人感官一般，电影值得花钱支持，但不值这么高票价，尤其春节档全家一起看，实在是让感觉人亏得慌。 4.记性不好，认为我说得不对的细节之处，是我不对。 单位妇女节组织看电影《第二十条》。观影过程中，我产生一些不好的情绪以及思考。马丽和雷佳音饰演的夫妻争吵的戏份太多，让我一度后悔推掉一些工作来观影，难道来电影院就是来看他们吵架的嘛。也想过导演是为了塑造人物形象，塑造李茂娟的冲动、易怒、热心的形象，来为后面电影她冲动热血做铺垫。但我说服不了自己。 李茂娟的形象除了冲动、热心，还带有对女性的凝视，母亲在家庭里最突出的形象是吵闹、是无理取闹的，是对一切可能出现在自己丈夫身边的异性疑神疑鬼的，这点我不能认同。 因此个人认为李茂娟怀疑韩明和吕玲玲的关系这段不必如此拖沓，在电影里占了相当长的篇幅。我都怀疑自己的看的是家庭伦理剧还是关于法律电影的《第二十条》。当然除了说教的法理法条，春节档电影需要一些娱乐元素，或许有些人很喜欢，值得一乐。但如前面所说，我不认为有必要来电影院看这种家庭琐事、“外遇”事件争吵之下产生的笑料，完美家庭总是少的，在家可以听个够。 韩明的工作狂形象侧面凸显的。他忙碌在李茂娟的怒骂中，整天不着家，不为孩子的事情操心，在家什么都不会，煮碗面都够呛。他的正义感存在于劝张贵生不上访，为了孩子忍下来，并给张贵生找了个工作好供孩子上学上。他的正义感来自于初恋吕玲玲对他的信任，来自于他的初心，“一些正确的事情总需要付出些代价”，因此分配工作不顺心。 韩明也是个普通人为生活而奔波，腰痛为了省钱去蹭按摩椅，结果被妻子怀疑出轨。他有点窝囊，有点犹豫，也会为了生活向现实妥协。 你看，导演不是不会塑造人物形象，只是对于女性角色存在太多刻板印象，即便是大体上是正面人物的女性角色也总是刻板印象，不愿意去深入了解并塑造她们。李茂娟冲动热血，缺点是吵闹、无理取闹、“不懂法”；吕玲玲是冲动正义，不分场合冲动，不上台面，关键时候总是掉链子。如果吕玲玲是这样的人，为什么这么大一个案子会交给她来处理，为什么在她一意孤行之下还能拖那么久，是为了等韩明来嘛？如果不想要塑造立体一些的女性角色，可以不必花如此篇幅来加深人们的刻板印象。 意识形态领域我不想过多讨论，《金陵十三钗》中的神父原型据说是女性。张导的电影中，男性角色是有些毛病但无伤大雅，这是人性真实的体现，女性当然只是男性视角故事下的工具。或许以前这样的观念是主流，但一个能培养出具有正义感、见义勇为的少年的母亲，不应该只是冲动易怒除了料理家事什么都干不好的母亲，即便她还具有热心这一特质。 《第二十条》最后一部分是高潮。看到最后我“才”知道什么是第二十条，它像是凭空出现，没有对它的讨论，法理与情理的矛盾之下，它出现了，为一切矛盾找了一个合理出口。或许我看得不够仔细，吕玲玲也许反复强调故意伤人罪与正当防卫直接如何界定是个问题。可我只记得韩明带玲玲去蹭按摩椅，给同事买澳洲大车厘子，并发微信让玲玲吃一个，只记得吕玲玲因为工作给韩明反复打电话过程中，有了一个新代号“王铁军”。重要的事情说三遍，王铁军这个名字在n次重复下，刻进了我的大脑。他强烈的存在连第二十条本身都无法完全掩盖他的光芒。 当然我也记住了听证会上，韩明问田检察官，法律的权威来自哪里？来自老百姓普通人的期待。这话很高明，一切为了人民，这是田检察官以及听证席上的其他人无法批驳的。 我努力说服自己，这部片子的社会意义远超过电影本身，但我依旧认为哪怕三条线的叙述仍让电影显得单薄，法理与情理讨论不够充分，不够合理的法律与情理之间的矛盾冲突也不够，剧情进展主要靠日渐紧迫的ddl，最终起诉时间来推进。 最后，呼吁影视作品和新媒体短视频等等多多关注社会事件。我们生活的社会或许不完美，但在我们的关注之下它一定会越来越好。