一款PC电源在通过各种强制性认证例如3C认证后，它就具备了上市销售的基本条件了，不过为了在产品宣传上有更好的效果，很多电源厂商还会将自己的产品送去进行一些非强制性的认证，其中最为玩家所知的电源认证莫过于80Plus认证了。很多消费者认为80Plus是电源品质的认证，更有甚者是非80Plus认证电源不选，这也引得越来越多的厂商把自己的电源产品送去进行80Plus认证，仿佛没有80Plus认证自家电源就会缺少战斗力。

我们曾经在超能课堂文章《超能课堂(3)：什么是电源80Plus认证？》 中进行过科普，80Plus认证项目实际上是一种现金奖励计划，用于鼓励厂商生产高能效产品的，虽然认证的标准一直有进行完善，但本质依然没有变化。只是这样的奖励计划仅仅有在欧美地区执行，对于在中国市场销售的PC电源来说，80Plus认证并不会带来什么直接的补偿，直白一点说就是一种“给自己贴金”的认证。

然而80Plus认证自身是存在着很大不足的，它只考虑电源的转换效率以及PF值，并不参考电源的其他性能参数，如纹波、电压稳定性、保持时间等，因此就算是用80Plus认证 来进行“贴金”，那也只是代表着PC电源的转换效率，而不能用来代表电源的综合性能。

80Plus认证报告中有给出测试时的各路负载

此外80Plus认证还有一个局限，那就是其虽然有测试电源在10%、20%、50%、100%负载下的转换效率，但由于各路负载是根据电源铭牌信息以及Ecova的特定算法综合制定，与现实中的电源负载状态会有较大的差异。如80Plus认证中的20%负载与100%负载中，各路输出是等比例增长的，而在现实中却往往只是+12V提升幅度较大，其余各路提升幅度较少。

而对于PC电源来说，各路加载的负载不同，是会影响电源整体的转换效率的，一般来说+12V负担的比例越大，电源的转换效率表现会更好。我们以先马的金牌500W电源为例，来给大家看看同样输出功率下，各路输出负担比例的不同会带来怎么样的转换效率变化。

测试中我们给电源加载了4种不同的负载数据，第一种是80Plus测试所采用负载方案，第二种则是我们电源评测所用的静态负载方案，第三种则是偏载+12V，第四种则是偏载+5V与+3.3V。然后我们按照20%、50%、100%负载以及80Plus金牌认证的相关标准，制定了下面这个图表。

首先我们可以看到，按照80Plus的测试方案，先马金牌500W电源在20% 、50%和100%负载下的转换效率都超过了80Plus金牌认证的标准；而按照我们自己的电源测试负载方案的话，虽然三种负载下的转换效率依然达标，不过在50%负载之前转换效率要略高于80Plus测试方案的，而后半段则要相对略低一些。

+12V偏载是指+5V与+3.3V仅给很低的负载，而+12V则基本拉满，可以看出这样的方案测试出来的转换效率是最高的；而+5V与+3.3V偏载则相反，是优先给+5V和+3.3V高负载，剩余功率再由+12V补足，这个测试方案的转换效率是最低的，20%和50%负载下甚至达不到80Plus金牌认证的标准。由此我们可以看出，不同的负载方式对于电源的装换效率是存在一定的影响，80Plus认证本身就有一定的局限性，以其来认定一款电源的品质就更加不科学了。

总结：80Plus认证并不是电源品质的“唯一”认证

80Plus认证的初衷是希望通过奖励的方式，让厂商乐于生产高效能的PC电源。然而由于80Plus认证存在着自己的局限性，当其成为某款电源的“重点”或者“唯一”优势的时候，这个80Plus认证的意义就有待商榷了。当然我们并不是说80Plus认证毫无意义，毕竟通过80Plus认证特别是80Plus金牌以上认证的电源产品，其在架构和用料上的设计并不能过于马虎，对于综合性能而言也会有一定的保障。但毕竟80Plus认证参考的数据有限，80Plus金牌认证的电源就一定会是“金牌电源”吗？这点怕是要打个问号了。

其实对于消费者来说，真正的“金牌电源”应该是功率充足而且综合性能表现优秀的产品，而这些产品大多数都通过了市场的重重考验并获得了多数玩家的认可，例如在我们的《2017年度巨献(6)：7款300元级别80Plus金牌+电源横评》中获得了超能网推荐奖的振华冰山金蝶450W战斗版以及先马金牌500W电源，它们不仅拥有很高的市场人气，在我们的测试中也表现出了优异的性能，这样的产品才是真正合适消费者的。

用着旧机不爽的你，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~