简单来说引用论证和举例论证的区别在于用来论证的内容不相同。举例论证是利用一个例子来对某论点进行说明解释，而引用论证则是通过引用他人的言论等来对某论点进行证明解释。其区别主要体现在以下三个方面：

1、意思不同：引用论证是通过引用经典语录、约定成俗的市井言论、生活常识等作为论证论据来证明论点的一种论证方法；举例论证是论说文章中亮明观点后举出具体实例证明观点的一种论证方法。

2、作用不同：引用论证证明用权威性的话语，会使说理更加深刻、透彻，具有说服力，着力体现理论的力量和文章的思想深度；举例论证证明任何观点都不能孤立存在，而事实胜于雄辩，用确凿、典型的事实来证明观点，会增强文章的说服力。

3、特点不同：引用论证主要是要注意所引言论、事理的准确性和针对性，还要清楚并不是所有的引言都是道理论据；举例论证不能只把例子摆在论点后，而不去揭示论点论据之间的内在联系，即摆出事实后，需要讲道理。

总之，引用论证和举例论证是两种常见了的论证方法，引用论证是通过对名人名言或他人的观点、论述来进行对问题的分析与阐述，最后说明道理达到证明中心论点的一种论证方法，它是“道理论证”的一种。举例论证主要是依靠列举出具有典型性的例子，来证明中心论点。

引用论证是论证的一种方法，它是采用引用经典作家的言论、科学原理、人人皆知的常理等作为论据,证明论点的一种方法。由于被引用的东西，往往都是大家公认的正确的东西，所以引用论证所证明的论点，往往具有一定的权威性和说服力。

例如，《实践是检验真理的唯一标准》这篇文章中，就采用了引用论证。文章写道：“实践不仅是检验真理的标准，而且是唯一的标准。毛主席说：‘真理只有一个，而究竟谁发现了真理，不依靠主观的夸张，而依靠客观的实践。只有千百万人民的革命实践，才是检验真理的尺度。’(《新民主主义论》)‘真理的标准只能是社会的实践。’(《实践论》)这里说‘只能’、‘才是’，就是说，标准只有一个，没有第二个。这是因为，辩证唯物主义所说的真理是客观真理，是人的思想对于客观世界及其规律的正确反映。因此，作为检验真理的标准，就不能到主观领域内去寻找，不能到理论领域内去寻找，思想、理论自身不能成为检验自身是否符合客观实际的标准，正如在法律上原告讲的是否属实，不能以他自已的起诉为标准一样。作为检验真理的标准，必须具有把人的思想和客观世界联系起来的特性，否则就无法检验。人的社会实践是改造客观世界的活动，是主观见之于客观的东西。实践具有把思想和客观实际联系起来的特性。因此，正是实践，也只有实践，才能够完成检验真理的任务。”在这段论述中，作者就采用了引用论证，引用毛主席的话作为论据，证明“实践是检验真理的唯一的标准”的论点，这是符合客观实际的，所论证的观点无疑是正确的。

正因为采用引用论证论证的观点，往往是正确的，所以常常受到人们的重视，以至于成为批驳对方确立自己观点的杀手锏。也许正是由于这一点，人们把能否采用引用论证，或者采用的程度如何，当成衡量一个人马列主义理论水平高低的标志。