··唐纳（ .）丹尼·迪（ ）合著《类酷刑史》译即付梓，版社邀请撰导言。合掌握识，谈阅读，读读裨益。

近半纪，“俗史热”逐渐滥觞、升温，衍足众需求旨、图历史叙。历史始“青灯黄卷”“牙塔”，步诸寻百姓。，俗史品称“叙史”，涉及范畴宽泛，包括化史、争史、史、科史、族史、考古、历史传容。类品既闻、、政治、戏剧、，研究构专业史。品离深奥阐，摈弃枯燥论证，浅显简、泼式，赢众倾注。《类酷刑史》俗史益兴、广泛流播产。

，深厚专业术底蕴著“俗史”。··唐纳曾约牛津攻读纪考古博。仅勤治史，版历史著，热衷史传播众化，《历史频》、《频》、制近历史档案类视节。丹尼·迪取化史，尤历史叙。曾版社，编辑撰纪具、盗著。··唐纳合，仅协录制历史类视节，合撰《邻食》（  :   ）《伦敦塔传奇》（     ）《纪庆典》（ ）著。《类酷刑史》，“俗史”领域建树。该著版，誉鹊，印，甚“态”课程指读。

《类酷刑史》社众乃术广泛青睐，依，突优：

首，该著具宏阔历史视野厚识基础。篇幅，较系统考察古纪酷刑施社根源历史嬗，涵盖古、古希腊罗、纪欧、近及近、印、、非洲区，列举历史五八惨忍睹乃闻未闻酷刑。，附刑具、刑插图，木刻画照片，读观逼，读印深刻、余悸。叙未停留酷刑刑残害终，且步殊酷刑剖析，揭示刑肆精羞辱兽蹂躏，复创。揭露，读巨灵震撼，酷刑“兽”深刻悟。

，该著叙程，突破术潜存展史存族、域思偏，秉笔历史叙。众周，“化优越”论“”论熏陶，“荣”历史豪。古典希腊制，纪“宪章”乃近革，清徒建北殖，乃近社，笔端“化”。该著则敢冲破思传统，叙述存殖，非酷刑。该著指，，酷刑刑罚段，沿纪。随启蒙思渗透社各，刑罚改革深，况改观，流监禁逐渐取酷刑。酷刑。笔端指，仅希勒义批判，且“·件”反恐责。诚该著言：“历史。，优秀历史，确哪惩罚肉虐待式收录，决采完客观义，求。”囿偏求求术，集彰显历史优秀品质，基揭示各酷刑，广读识史演曲折历程，疑益。

，该著浸润浓烈精鉴史取。该著历史林林酷刑刑具复杂设计、探讨，断翻血腥刑景描述，非追求轰效猎奇历史，残暴践踏野蛮激烈批判。该著，酷刑既刑罚组，施刑获取需息残忍段，根，则残暴独裁维护统治具。程，该著析历史滥施酷刑阴暗，揭露施刑暴，批判麻木仁、助纣虐卑劣，透蒙害怀。，该著社酷刑深忧虑。该著，社虽益化，酷刑仍程区顽固延续，即幸免。消除酷刑，该酷刑历史，史鉴，警醒。，该强调：“忘历史，拒绝历史——班牙拒绝承宗裁判恐怖血腥，修义历史否阿·希勒亡集营——注蹈历史覆辙，暴。”贯穿尊观鉴古今责，该著读提沉甸甸题：“惨状熟视睹助非继续存吗？熟视睹否默？”“否埃蒙·伯（ ）：‘恶胜唯件袖旁观？’”观题，疑读深层思考。该著蕴涵珍贵思价值。

讳言，《类酷刑史》存足。历史容布，存某程均衡。某宗仰忌讳，该著乎涉及伊兰状况，缘。历史蒙古、印、拜占庭帝况囊括，遗憾。二该著史叙述存错误。叙述农义，该著称王查二（ ）农享废除农奴制承诺诚，义领袖泰勒刺杀王未遂，陨阶。，翻检编史，即叙述近历史际。

综述，《类酷刑史》虽存某瑕疵乃缺陷，疑优秀俗史著。历史五八酷刑根源、乃读批判，包含良鉴古今取，广读角类史展演复杂曲折历程，社义化制健康合建构，疑裨益。，笔，《类酷刑史》译版，引广读热注。

孟广林

