但这个说法是有前提的，那就是：采用国际通行的汇率法。前提变了，发达国家的入门标准自然也需要改变。我们不能轻易玩关羽战秦琼的小把戏，不论采用何种计算方式，我国发展中国家地位都没有改变。

与汇率法相比，采用经过一篮子商品换算后的购买力，使得全球各国、地区的GDP出现了三种形态。首先是美国，由于都是以美元作为对比基准，美国的经济规模由此保持一致。

其次是采用购买力规则换算后，GDP变得更低了，这是少部分国家的现象。例如：按汇率计算，瑞士GDP约为8184.3亿美元，但在购买力规则下的GDP却降至7963.7亿美元。

包括中国、印度、俄罗斯、印尼、越南、巴西在内的全球大多数国家的GDP经过购买力换算后得变得更高。其中，我国GDP在汇率法规则下接近18万亿美元，在购买力规则下变成31.77万亿美元。

与之相比，印度GDP按汇率计算仅约为3.42万亿美元，按购买力计算却猛涨至13万亿美元，增幅要比我国更高。

还有俄罗斯，按汇率计算的GDP在2022年约为2.24万亿美元，但在购买力规则下却暴涨至6万亿美元，上调力度也远高于中国。越南、印度尼西亚、尼日利亚、墨西哥、巴基斯坦等国也是如此。

我们不能仅看到中国经济规模在购买力体系下被拔高了，而忽视了其他很多国家的经济规模也被大幅拔高了，而且很多发展中国家GDP的上调力度还超过了我国，这就导致：

不管是采用汇率法，还是购买力平价规则核算，我国人均GDP都只是和全球人均水平相当，远低于发达国家呢。

我们以前来看个数字：全球人口约为79.509亿，在汇率法规则下的GDP总量为100.88万亿美元，人均接近1.27万美元。我国2022年的人均GDP也只是略微超过1.27万美元，和全球人均水平一致。

在购买力规则下，全球经济规模被拔高至171.53万亿美元，继续按70.509亿人口计算，全球人均为2.16万美元。在购买力规则下，我国人均GDP约为2.25万美元，还是和全球人均水平相若。

我们还需要理解购买力核算规则的“漏洞”

这个规则是发达国家设定的，他们在挑衅一篮子商品时没有充分考虑发展中国家的产业特征，往往高估低收入发展中国家的经济规模。我国多位经济学者就曾明确指出：以建筑产品、服务项目为主要内容的不可贸易品占相当大的比重。

这些商品都存在按购买力规则计算后，拉高包括中国、俄罗斯、印度、印尼、尼日利亚在内的发展中国家经济规模的不合理现象。新一轮购买力平价结果，并没有改变中国的发展中国家地位现状。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！返回搜狐，查看更多