新一代狙击/机枪弹——.338 Lapua Magnum与Norma Magnum

    出于使用习惯及表述方便，本文以in(英寸)、mm(毫米)为小长度单位，m(米)为大长度单位，gr(格令)为质量单位，不再进行单位换算。

随着单兵及载具的防护水平提高，狙击枪和中型机枪交火距离增加，原本为步枪设计的7.62×51mm动能与弹道性能均难满足要求。.50 BMG、12.7×108mm等反器材口径又威力过剩，必须依赖缓冲和/或制退装置才能安全发射；且弹药及配用武器重量偏高，会显著增加士兵负荷，降低机动性和持续作战能力。为适应现代作战需求，.30~.50in间的口径开始被各国军方所关注，其中最成熟的是.338 Lapua Magnum(以下简称Lapua)与.338 Norma Magnum(以下简称Norma)。两者弹头直径相同，最初都被用于狩猎大型动物及远距离竞技射击。Lapua目前仅用于狙击枪，Norma则被选为中型机枪弹药。

.50 BMG、.338 Norma Magnum、7.62×51mm、5.56×45mm

Lapua

Norma

虽然口径相同，但两者各具优势：Lapua装药量大；Norma锥度小，弹壳短。一般情况下，Norma初速、动能略小于Lapua。受限于弹匣长度，军用Lapua一般选用250gr弹头(部分最新型号也可向上兼容)，而Norma则普遍选用最重的300gr。

在比较具体性能前，先定义两个量用于横向比较：

1.相对截面密度=弹头质量/直径^3，记作ρ(弹种名称)。ρ与弹道系数、动能、后坐力正相关，与初速负相关。因此某一种弹药的ρ一般在一固定范围之内，典型如下：

步枪弹用于无依托射击，后坐力受限；需近距离平直的弹道以简化瞄准，初速较高。因此ρ较低，一般略高于0.3，例如：

ρ(4.6×30mm UC)=0.31

ρ(5.45×39mm 7N10)=0.32

ρ(5.56×45mm M855)=0.33

ρ(7.62×51mm M80)=0.31

ρ(.50 BMG M33)=0.30

机枪弹和狙击弹需较远的射程，弹道系数和动能较高。因此ρ高于步枪弹，例如：

ρ(5.56×45mm MK262)=0.42

ρ(7.62×51mm M118LR)=0.37

ρ(.300 Winchester Magnum Sierra MatchKing HPBT)=0.46

ρ(7.92×57mm s.S.)=0.36

ρ(.408 CheyTac 419gr)=0.38

两种.338则显然适用于机枪/狙击枪，因为：

ρ(.338 250gr)=0.39

ρ(.338 300gr)=0.47

2.相对药室容积=药室容积/弹头直径^3，记作V(弹种名称)。V与枪口火焰/噪声、动能、初速正相关，与枪管寿命负相关。典型如下：

步枪弹和机枪弹用于自动射击，枪管寿命要求较高；步枪枪管较短，枪口火焰/噪声影响明显。因此V较低，例如：

V(5.45×39mm)=0.010

V (5.56×45mm)=0.010

V (7.62×51mm)=0.008

V (12.7×99mm)=0.009

狙击弹对弹道性能要求极高，需高动能增加稳定性，高初速以减小下坠。因此V普遍较大，例如：

V(.243 Winchester)=0.014

V(.270 Remington)=0.013

V(.300 Winchester Magnum)=0.012

两种.338都更适用于狙击，因为：

V(.338 Lapua Magnum)=0.012

V(.338 Norma Magnum)=0.011

从ρ和V两个角度来看，两种.338都是典型的狙击弹，优于现在常用的7.62×51mm和.50 BMG，但却不太适用于中型机枪(在武器系统技术水平无明显提升的前提下)。

为更精确的比较两种弹药间的差别，以下通过定量计算分析Lapua(250gr)、Norma(300gr)、Lapua(300gr)的弹道性能。公平起见，本次仅采用Norma公司给出的三种弹药数据，其它品牌(如Sierra、Hornady、Barnes)的弹头与装药可能略有不同。由于篇幅限制，在此不列出源数据和具体计算结果，仅给出图表：

速度

动能

时间

由图表可得，Lapua与Norma实际差距并不如药室容积所显示的大。Lapua(250gr)与Norma(300gr)各具优势：Lapua弹速较高，弹道较平；Norma存能、存速较好。Lapua(300gr)则综合了两者的优点，但也因长度损失了通用性作为代价。

狙击枪与中型机枪对弹道性能的要求不同，以下分开讨论。

一般的，狙击更注重外弹道，对终点弹道要求相对较低。为获得更高的加工精度，一般使用开尖弹(Open Tip Match)/空尖船尾弹(Hollow Point Boat Tail)或黄铜弹(Solid Brass)。两者强度不及弹芯材质为(高碳)钢、碳化钨、钨合金，因此对硬目标穿透能力弱于普通弹、穿甲弹；黄铜变形能力不及铅，对软目标杀伤能力弱于OTM。

但实际上.338口径足够大，即使不变形、翻滚，在击中胸腔(大部分.338狙击枪能在1000m保持1MOA(散布半径约116mm)的精度)时也能重伤人员；其存能、存速性能足够优秀，弹重也远高于中小口径步枪弹，因此即使不搭配硬质侵彻体也能在1000m内击穿军用防弹衣(NIJ-IIIA级)。

至于对步枪精度影响明显的弹道曲率(主要与初速相关)，在狙击枪上则相对次要。步枪受限于紧张的战场环境，一般只能简要瞄准，无法精确判断敌我距离，测距误差影响较大；狙击(特别是栓动步枪执行的任务)时射手则处于隐蔽，且配有观察员和专用瞄具，在气象条件良好的情况下测距误差影响很小。因此狙击弹相对较重，以抵抗其它飞行过程中的干扰因素(如侧风)。

.338 黄铜 245gr

.338 Sierra MatchKing HPBT 300gr

对于实际狙击体验，我建议倾听美国民间用户的意见：

“If you want to feed from a mag then go norma, if single shot then 338 Lapua.”(如果你通过弹匣供弹，则使用Norma；如果单发装填，则使用Lapua。)

“338 Norma. It will feed from a standard magnum action with high BC bullets and give you almost identical performance as the 338 Lapua Mag. The designer of that round proved that he could duplicate the speeds of the 338 Lapua in identical barrel lengths, but was able to use a shorter action which helps reduce weight a good bit, thus making the rifle more mobile.”(Norma。它能使用标准的马格南枪机发射高弹道系数的弹头，性能与Lapua几乎相同。两者枪管相同，但Norma的枪机行程更短，能降低枪械重量，从而提升射手的机动性。)

“Both cartridge is ballistically identical so you can't go wrong with either one.”(两种弹药的弹道性能相同，因此哪一种都很好)

当然，民用与军用不同，其射击距离近，精度需求高，且存在复装、手装、商业宣传、购买渠道等无关因素造成的干扰。目前绝大部分338口径狙击枪(如AWSM、TRG-42、PGM 338)配用Lapua，Norma相对较少(如ASR)。

对于中型机枪，LWMMG曾试验过Lapua，但最终因枪管升温过快和长度等问题放弃，转而选用威力略小的Norma；MG 338同样选用Norma。但即使是Norma弹头重量、装药量也高于一般机枪弹，枪管寿命和升温仍是两大难点，枪弹自重也限制了携弹量，综合可能严重降低火力持续性。由于成本、重量、战术定位等原因，两者目前还都未大量列装，实际弹药配置可能还会作出调整(LWMMG正在试验塑料弹壳)。

LWMMG试验过的两种弹链，左侧的Norma被实际采用

LWMMG

MG 338