请输入正文

有朋友问我：为什么二战之后，各国普遍把军服丑化了？将领不再像以前那样披披风，戴白手套了，还有钻石，宝石镶嵌的军功章也很漂亮，后来也不发了，这是有什么意识形态上的讲究吗？

其实这种打扮别说二战之后了，一战之前就逐步消失了。因为有一个兵种学坏了，不讲“武德”，专爱“偷袭”军官，他的名字叫“狙击手”。

原来都是步兵对撸，高级军官潇洒地呆在后方运筹帷幄，所以怎么穿都无所谓，等到了天上有了飞机，遍地狙击手，大炮射程好几公里的时代，这么高调地穿衣服不是找死么？

军装作为一种特殊的服装，不仅需要体现出军人的身份与职责，更需要具有实用性和舒适性。在历史上，军装的设计和穿着方式一直在不断地变化和发展。而随着战争的演变和科技的进步，军装的设计和样式也随之发生了巨大的变化。

在二战前军服就是军服，平日穿着的制服，作战时都是穿着上战场。但随二战后分为作战服、常服、礼服。

作战服像是常见的迷彩服，是真的在战争片中经常见到，是关乎士兵的生命，设计得再土也好，保障生命为主，其次是舒服方便。

常服则是平日训练、值勤的穿着，礼服才会重视美观。

在二战之前，军装的设计大多以华丽、富丽堂皇为主，军官们经常穿着批披风、戴白手套、佩戴钻石、宝石等军功章，以此来彰显自己的身份和地位。然而，这种打扮在战争中已经不再适用，反而会成为狙击手等敌人的攻击目标。因此，二战后各国纷纷对军装进行了改革和丑化，追求更加实用和舒适的设计。

而且二战时的军服美感也不能现在比。而二战期间只有美军和英军有专门的作战服和礼服。二战时中只有美军有专门设计的作战服，特别是美军使用的作战靴，现在是各国军队的标配。此外，各国还引入了一些特殊材料，如轻便的防弹材料、防化服等，以此提高士兵在战场上的生存能力和作战能力。

美军的冬季作战服，最外面一层是帆布，里面多层棉衬，上大学的时候我外公有一件他在二战后期的美军冬季军服，我非常喜欢的样式。

很多人觉得德军军服漂亮，实际上德军军服并不怎么样。

当时希特勒为了省钱，取消了德国国防军的礼服 Waffenrock, 为了漂亮把礼服的一些装饰和作战服混在一起，搞得德军军服拍电影很漂亮，其实在作战中并不实用。特别是在冬天，德军的军服和呢子大衣吸水很厉害，在战场的泥地里非常糟糕。德军的靴子也是牛皮靴，很硬磨脚，很影响行军速度。

说实话，德军军服在东部战场还不如苏军军服实用，苏军军服从审美上说确实难看，但苏军冬季服装保暖性远好于德军军服。当时德军除了特种部队和空军的一些地面部队有迷彩服，绝大多数都是使用礼服不像礼服作战服不像作战服的 M40/M42/M43 军服。和美军更是没法比。

结语：军服的设计与穿着方式是随着战争的演变而变化的，追求实用与舒适性已经成为当今军服设计的重要考虑因素。虽然美感在军装中仍然有所体现，但不再是唯一的追求。军装的主要目的是保护士兵，确保他们能够在最恶劣的环境中执行任务。

当然，军装的设计中美感在现代军中仍然有所体现。例如，一些军队的军装设计师在追求实用性的同时，还注重在设计中加入一些小巧精致的细节，以此体现出军队的精神和荣誉感。这种设计不仅有助于士兵们更好地执行任务，而且能够增强军队的凝聚力和荣誉感。

总之，现代军装不仅追求实用性和舒适性，而且注重保护士兵在战争中的安全和生存能力。与此同时，美感和荣誉感也是现代军装设计中不可或缺的重要元素，它们能够激发士兵的士气和战斗力。

（完）