95式步枪是解放军的现役制式步枪，尽管被黑了很多年，但事实证明，在无托步枪中，95性能还是不错的。

　　不过，有一个现象值得注意——在世界上最有影响力的联合国五常中，中、英、法都采用了无托步枪，而军事实力在五常中名列前茅的美国和俄罗斯，却始终没有发展无托步枪。

　　美国坚持使用AR系枪械，而俄罗斯则是把AK系列一直改改改着用到了今天。这两个枪系，几乎成了两个国家，乃至两个阵营的象征，但它们都是传统的有托步枪。

　　其实，无托步枪并非没有枪托，而是把传统步枪上显得有些“浪费”的枪托空间给充分利用起来了。有托步枪的枪托，大部分时候存在的意义是提供抵肩的距离，虽然AR系列步枪将一部分枪机部件塞进了枪托内，但其对枪托的空间利用率仍谈不上高，顶多就是再加个小槽用来放小附件。

　　无托结构则是把枪机、供弹机构“塞”进了枪托，至少缩短了一个枪托的长度，重量自然也就轻了——短、轻，是无托步枪最有吸引力的先天优势，英、法、中三国装备无托步枪，也正是因为看中了这两个优点。

　　无托步枪看上去挺新潮，实际上出现的一点也不晚。1866年，英国工程师威廉·柯蒂斯（William Curtiss）提出了最早的无托枪创意，此时距离后膛装填步枪出现并不遥远。

　　在1901年，英国枪匠哈里·盖威尔对李·梅特福德步枪进行了改造，将扳机置于弹匣前面，将枪长从1256mm缩短到了1054mm，是世界上第一支真正的无托步枪。

　　▲恩菲尔德-李步枪的无托版

　　盖威尔的发明获得了专利，甚至还得到过国王爱德华七世的试用和赞扬。但由于得不到持续的支持，军方也不感兴趣，制造过一支样枪后不了了之了。

　　▲无托步枪的射击姿势与有托枪一样，但枪膛离人更近了

　　六十年代，这支枪被发现，英国轻武器专家试射之后评价，无托版李·梅特福德步枪的精度和原型步枪一样好，但射手头部太靠近弹膛，每打一发，“好像锤子敲击头盖骨”，体验很糟糕，射速也不可能太快。

　　▲法国大兵：我是扛了一个巴祖卡吗？

　　喜欢标新立异的法国人不甘落后，于1918年搞出了更加奇特的福肯-米勒步枪（Faucon-Meunier）。即使放到现在，这支扛在肩上用的枪看上去也有几分科幻，而且还是半自动！

　　以上事实说明，虽然这几种无托枪没有列装，甚至也没造出几支，但英法两国搞无托枪可是有传统的！

　　在一战和二战中，各国在最基本的轻武器方面都是以成熟可靠为基本原则，面对海量的消耗，谁也不敢在枪械上搞大跃进，自然是首选有托枪。二战之后的各大国陆军基本都实现了机械化，乘车机动和作战成为步兵的常态。

　　就像曾经的骑兵也要用较短的骑枪一样，装甲步兵在狭小的车内空间内向外射击，自然也是短步枪更合适。把有托枪缩短，威力肯定下降，无托布局能在不缩短枪管的前提下兼顾威力，也就被重视了起来——中英法三国的无托步枪，皆有此背景和考虑。

　　▲苏联（俄）的AK系

　　按理说美国和苏联（俄罗斯）也有面临着同样的情况，为什么他们没有走这条路呢？一个很重要的原因是，作为冷战中在两大阵营中居于领导地位的国家，要全面换装无托枪，成本很高，风险也不小。

　　▲美军的AR系

　　所谓成本高，一方面是经济耗费多，虽然步枪要算是各种武器当中最便宜的一种了，但也是最基本的一种，无论什么军种都要装备，几乎是人手一支，数量相当大，单个武器再便宜，总数一乘也不小。

　　在苏联解体前夕，美军兵力约200万，苏军约有340万，这么大数量的换装，如果不是有急需，纵然是超级大国，也是非常慎重的。相对而言，英法的军队规模较小，换装的经济成本还可以忍受（美军现役人数146万，英军不到15万，法军21万）。

　　除此之外，还有另一种隐性成本也很高，那就是部队的适应成本。无托枪与有托枪在操作习惯上有较大区别，换枪就要换操典，甚至整个后勤和生产都要重新来过，肯定会引起相当长时间内的混乱（我军换装95就出现过不适应的情况），战斗力会降低，风险太大。

　　对于在枪械上保守且比较轴的美国人来讲，这实在是不能接受（美国人能保守到宁肯用乱七八糟的英制单位也不跟国际接轨）。而且，AR系几经改进，非常可靠，模块化也很成熟，美国大兵甚至民间早都习惯成自然了。

　　▲车内射击？美国搞了专门的射孔枪，可见其后部仍保留了一段枪托用来留给复进簧安装空间

　　就算是无托枪有好处，但这样一番折腾，只为了轻一点短一点的些许优势，无论是高层的将军们，还是军火商（要重开生产线），都不会冒这个风险，基层的美国大兵们就更不干了。

　　▲车内射击？什么是“车内”？

　　至于苏联（俄罗斯），大体也是出于这两个原因。相比美国，苏联更穷，当然要在步枪选型问题上更加谨慎，而且苏（俄）军人也早已习惯了AK系，弄个无托枪，全军都别扭。况且，无托枪本身也存在一些尚未克服的缺点，比如，扳机力大，枪膛离脸近（万一炸膛更危险……），结构更复杂，不好拼刺等问题。所以，尽管美苏（俄）都曾经研制过无托枪，但最终都没有采用。

　　可是解放军的员额也很多啊，为什么就换了呢？这是因为95诞生于没有大战威胁的时代，81还有很多库存，实际上是用了很多年来逐渐换装，以上两个因素的影响没有那么大。

　　▲无托枪中只有AUG是公认的精品，然而能接受的国家还是很少

　　对于冷战时期的美国苏联来说，随时都要准备投入可能发生的世界大战，搞有托向无托的大跃进就得不明智了。现在没有爆发世界大战的危险，预想中步兵在车内向往射击的情况，也被证明不是一个值得提倡的做法，步兵还是需要下车作战的。而且，这两个大国原有的枪系也没啥毛病，更没有理由再去无托枪那里拐个弯。

　　其实，枪械换装并不是看上去那样容易，更别说是差别较大的无托枪了。我国有一位将军曾经有过“轻武器不轻”的评价，可谓是相当准确了。现在看来，无托枪并没有表现出能够完全取代有托枪的压倒性优势，法国已经换装了HK416，英国的SAS也更选M4和HK416，中国的下一代步枪，也许还会回归到有托布局。（作者署名：军武次位面）

　　《出鞘》完整内容请关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发。

　　本栏目所有文章目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。凡本网注明版权所有的作品，版权均属于新浪网，凡署名作者的，版权则属原作者或出版人所有，未经本网或作者授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪军事：最多军迷首选的军事门户！