意大利在二战时，总体算是个“气氛组”的列强吧？本质上是个地区强国，而不是实打实的“世界列强”= =

看二战前各国国民收入和军费开支，制造业占比，基本就能算出综合国力和战争潜力了。

60亿的意大利，在列强里只比日本高，但军费占比比日本小一大截，所以这么一对比，日本似乎就更不堪了。当然，和美国一比，所有的列强都显得“垃圾”了（美国约等于11个意大利，1100分，英国约等于3个意大利，保守算300分，苏联、德国基本和英国算一档，也是300分上下，法国算150分，日本算70分）。

算制造业份额的话，美国相当于10个意大利，1000分左右，日本比意大利略高，算150分，法国差不多200分，英国350分以上，德国450分，苏联600分，这种算法，和上边纯算经济实力的算法相比，总体就比较接近二战战绩感官了。

综合的战争潜力，意大利100分的话，美国相当于1600分以上，大概是16个意大利，德国相当于5个意大利以上，550分，苏联也差不多550分，英国大概400分，法国和日本相当于一个半意大利，140到170分左右，这三家总体算一个档次的。

同时，上述数据是没算殖民地和自治领之类的，所以英法和日本这些殖民帝国相对而言能调动的战争资源比上边表格里体现的还要再高些（尤其英法），综合算起来，意大利应该是当时“G7”里最弱小的了。

打分的话，大体应该是美国独一档，1000分左右，苏德英基本一档550分以上，法国总体比日本、意大利领先一个身位，但和上一档差别比较明显，基本和日本+意大利差不多，250分-300分左右吧，然而实战表现基本是负的，日本纯算综合国力基本就和意大利同档了，实战表现算是100分打出了150-200分的效果吧。

以上数据和推论主要参考肯尼迪的《大国的兴衰》和《帕尔格雷夫世界历史统计》。