来源：雪球App，作者： 秋水寒9973，（https://xueqiu.com/7849840476/144022026）

今天雪球上一位牧原的老师发了一篇分析育种体系差异的文章，里面使用的大量的数据用以来论证牧原的“二元轮回”繁育体系对比其他各家猪企的优势以及长期价值潜力。还是那句话：不管出于什么目的，老师仍然很用功！“用功”肯定值得称赞，但作为一个正邦股东，你的那句“正邦倒霉”我听了很不爽，为了老师的“论点”能够更清晰的呈现在各位猪股粉的面前，在这里有必要拿出另一组数据来说明一下“二元轮回”技术到底有什么“优势”

这里引用的数据均来自己各家猪企的年度《财务报告》中的“生产性生物资产”，牧原是2016至2019共4个年度，正邦和温氏则是2016至2018年度数据。

当年自育占当年余额比：（母猪补充）

正邦2016——2018分别为：86%， 76%， 86% ， 平均值：83%

温氏2016——2018分别为： 80%， 85% ， 73% ， 平均值：79%

牧原2016——2019分别为：127%，147%，134%，123% 平均值：133%

当年处置占年初余额比：（母猪淘汰）

正邦2016——2018分别为：74%， 76%， 86%， 平均值：79%

温氏2016——2018分别为：77%， 85%， 70%， 平均值：77%

牧原2016——2019分别为：163%，168%，137%，145% 平均值：153%

以上两项数据牧原都远高于正邦温氏，这也就说明了“二元轮回”母猪采用了“高淘高补”的使用方法，间接说明了这一被牧原粉丝热捧已经被主流规模猪企淘汰的二元回交的繁殖技术生产效率何其低下，真正的二元母猪每胎产仔11—12头，可以使用6胎，3年完成一轮轮换；这种二元回交的母猪每胎产仔8—9头，只能使用3胎，2年就要完成一轮轮换，这效率与三元母猪有何区别？

就连你们的秦董事长在年度业绩说明会上都只是用一句“使用二元轮回母猪只是为了争取时间”来作为回应，这和其他各家使用三元留种一样，都是为了补充母猪产能的无奈之举，不知道一群粉丝有什么勇气还在为此叫好！并以此来贬损友商！要点脸面不好吗？ 早被金字塔繁育体系淘汰掉的东西了，连你家老板都没底气往外说，你们还没羞没臊的胡吹！$正邦科技(SZ002157)$