网上看到一段文字：

1952年10月29日上午，毛泽东游览云龙山时，徐州的一位负责人介绍说：乾隆曾经说过，徐州是“穷山恶水，泼妇刁民。”毛泽东听后并没有对“穷山恶水”加以否认，因为呈现在他眼前的山，仍是光秃秃的。所以毛泽东当时说：穷山可以变富山，恶水可以变好水嘛！至于“泼妇刁民”一说，毛泽东则立即对乾隆进行批判：这是对劳动人民的污蔑！

我不知道这段文字最初的出处，也便无权断定文中叙述事情的真伪。但是民间流传乾隆帝，曾经这样评价过某个地方，却是千真万确，而且由来已久的。至于到底是哪个地方？据我所知，曾经很多人把这个帽子，扣到了徐州的头上。以前少不更事，我竟然信以为真。但随着年龄的增长，阅历的增加。作为徐州人，对此我非常非常怀疑。和我同样生在徐州长在徐州，对徐州的了解要远远多余外地人，对徐州的感情更是外地人无法感知和了解的我们，可以非常有底气地说：我们徐州，这个黑锅不背！

为什么这么说？首先乾隆是否真得说过这句话，无从考证。纵然你遍查典籍史书，也找不到有关它的只言片语。信誓旦旦说乾隆说过这句话的人，绝对是无厘头，大忽悠。那仅是民间传说而已，毫无真实性，当然再说是乾隆评价徐州的，自然是无源之水，无本之木了。

另外如果你不了解徐州，我可以简单介绍一下我们的家乡徐州，从哪一点也看不出来那句话的影子来。徐州，简称徐，古称“彭城”，江苏省地级市，地处江苏省西北部。京杭大运河从中穿过，陇海、京沪两大铁路干线在徐州交汇，素有“五省通衢”之称。原始社会末期，帝尧时彭祖建大彭氏国，徐州称“彭城”自此开始，是江苏境内最早出现的城邑。徐州历史上为华夏九州之一，自古便是北国锁钥、南国门户、兵家必争之地和商贾云集中心，一直是淮海地区的政治、经济、文化中心 。徐州有超过6000年的文明史和2600年的建城史，是著名的帝王之乡，有“九朝帝王徐州籍”以及“千古龙飞地，一代帝王乡”之说。徐州是两汉文化的发源地，有“彭祖故国、刘邦故里、项羽故都”之称，因其拥有大量文化遗产、名胜古迹和深厚的历史底蕴，也被称作“东方雅典”。人们都说：“秦唐文化看西安，明清文化看北京，两汉文化看徐州”，在这里，你不仅看到“汉代三绝”：汉墓、汉兵马俑和汉画像石；更能看到这里秀美的山水景观：如云龙山、云龙湖、彭祖园、楚王陵、戏马台、艾山、窑湾古镇等；还可以看这里的浓郁的苏北鲁南风土人情。这里民风朴实，男人虽然耿直但义气善良绝对不刁，女人虽然能干但贤惠腼腆绝对不泼。这里有丰富的矿藏，有繁荣的商业，从来不是穷乡僻壤，世世代代的徐州人，都扎实苦干，勤俭持家，睦邻相帮，谦卑礼让。

其实史料可查：乾隆帝游历徐州云龙山时，赋诗一首《《放鹤歌》。在这首诗中，乾隆不仅没有贬低徐州，反而赞美有加。“青山绿野古徐州，黄河之水东南流”，这样的徐州，是多么美多么好啊！

既然不是徐州，很多人便考证，进而得出下面的结论：乾隆说的不是徐州，而是镇江。天哪，人家镇江冤不冤啊？你们的理由和证据是什么？最大的理由和证据竟然是，镇江曾经被称为“南徐州”，以及镇江有与之有关的传说故事、地名和戏曲。对此，本人不能苟同。相信广大镇江人和我们徐州人一样，有这样的心声，就是：我们镇江，这个黑锅也不背！

我不是镇江人，对镇江不是很了解，但是研究历史出身的我，对镇江还是知道一二的。镇江，古称“润州” 著名的江南鱼米之乡，自古就水美鱼鲜，富庶丰盈，人们吴语呢喃，民风细婉，特别景色更美，再加上白素贞许仙缠绵悱恻“白蛇传”故事的渲染，镇江的美山俊水，何止金山与汤汤古运河。与乾隆那句话，风马牛不相及，茶余饭后咀嚼争论下，聊作谈资和笑料，活跃下气氛，消磨下时间也就罢了。千万别太较真，从古至今，都是谁较真，谁受伤！