在对外部角色的分歧和质疑中，黎巴嫩等待着6月14日举行的第十二届议会会议，以选举出共和国总统。

该国正在见证两位候选人之间的分歧，一方是得到真主党和阿迈勒运动及其盟友支持的马拉达运动领导人苏莱曼·弗朗吉亚（Suleiman Frangieh），另一方是得到主要基督教力量（黎巴嫩力量、长枪党和自由爱国运动）以及进步社会党和一些独立代表支持的前部长吉哈德·阿祖尔（Jihad Azour）。

虽然这次会议可能不会选举出总统，但它的重要性在于，自总统席位大约8个月前空缺以来，数字游戏将其转化为前所未有的政治和宗派两极分化。

这发生在对地区大国影响总统选举的作用提出质疑之际，特别是美国、法国、卡塔尔、埃及和沙特阿拉伯等“五国委员会”的成员，此外还有伊朗和叙利亚政权的作用。

在此，半岛网提出6个问题，以了解影响黎巴嫩政治舞台的地区和国际力量的作用和立场，尤其是关于总统选举的问题。

作家和政治分析家罗萨娜·布蒙塞夫（Rosanna Boumonsef）发现，巴黎因其不成功的倡议受到了道德打击，该倡议基于以下权衡：什叶派二人组（真主党和阿迈勒运动）支持弗朗吉亚当选总统，以换取指派外交官、前黎巴嫩驻联合国大使纳瓦夫·萨拉姆担任总理，并安排部长级职位、中央银行和国家机构中心的配额，但其全部细节尚不清楚。

根据罗萨娜·布蒙塞夫的说法，这个由法国总统顾问帕特里克·多雷尔设计的方案激起了敌视弗朗吉亚的政治实力的愤怒和不满，尤其是基督教力量，后者支持候选人阿祖尔，以回应法国支持弗朗吉亚的立场。

这位政治分析人士认为，巴黎派前外交部长让-伊夫·勒德里昂出任黎巴嫩特使，是企图遏制法国挫折，不服输。他想知道是的，“勒德里昂是否会采取新举措，以拉近黎巴嫩政治力量关于总统问题的观点？法国在任命勒德里昂之前宣布不支持任何总统候选人时，是否退后了一步？”

此外，记者和政治分析家侯赛因·阿尤布（Hussein Ayoub）则不认为法国的立场发生了根本性的变化，他发现勒德里昂的任命提起了人们的兴趣，“巴黎不能说：就选弗朗吉亚。” 阿尤布认为法国在黎巴嫩有一大笔账，他更倾向于说“法国所支持的弗朗吉亚的机会正在减少，每当他失去影响力时，他的财富也就会离他远去且变得很少”。

另一方面，政治研究员陶菲克·肖曼（Tawfiq Shoman）认为，勒德里昂基于其处理与中东国家关系的传统性质，促进“五国委员会”各方之间的沟通，拉近它们的观点，并且以平衡的现实主义而不是理想主义来处理黎巴嫩问题。研究员认为，法国的角色在6月14日会议之前没有影响，并表示法国可能会继续打法国牌，但以不同的方式。

侯赛因·阿尤布不认为华盛顿会介入黎巴嫩总统提名，如果新任总统失败，华盛顿将不会承担责任。它肯定有它更喜欢的人选，即使不介意弗朗吉亚上台，但它更欢迎亚祖尔。他指出，华盛顿坚信任何一位黎巴嫩马龙派总统都会热衷于与华盛顿建立最好的关系，并确保其在黎巴嫩的利益。

虽然布蒙塞夫认为华盛顿不会干涉总统选举，因为鉴于俄罗斯对乌克兰的战争，它的国际优先事项很多。他还表示，“根据以往的经验，华盛顿担心的是，它支持一位总统，然后黎巴嫩的某个宗派和政治分支就会抵制他。”

虽然黎巴嫩各方势力认为，由于华盛顿对军队的后勤和物质支持，它更希望军队指挥官约瑟夫·奥恩担任总统职位。布蒙塞夫指出，当然他们没有正式表达对他的支持，这为各种解读打开了大门。相反的是，“华盛顿也有可能认为阿祖尔是合适的人选，因为他来自国际货币基金组织。”

另一方面，陶菲克·肖曼认为华盛顿的角色是消极的和阻碍性的，尽管它声称不干涉。因为所有人都能意识到，如果出现一个不符合美国愿望的总统，比如弗朗吉亚，它“将对他的统治施加令人信服的围攻，就像在米歇尔·奥恩时代所做的那样，并将在任何危机中使用制裁武器作为勒索的工具”。

侯赛因·阿尤布在解读阿拉伯海湾国家的立场时表示，与总统选举问题有关的两个海湾国家是：沙特阿拉伯和卡塔尔。

另一方面，布蒙塞夫认为，“只要海湾国家不宣布支持任何候选人的官方立场，即使它们有隐含的偏好，那么这意味着它们不会推动某些举措，而是希望黎巴嫩各方势力为自己的选择负责。”

与此同时，肖曼认为，对黎巴嫩问题感兴趣的海湾国家想要一个在他们周围享有共识的人物，但没有具体说明如何实现这一点，这表明他们倾向于像军队指挥官这样的人物，即使他们没有声明这一点。

陶菲克·肖曼发现，尽管“五国委员会”的各方采取了不同的做法，但差异并不等于分歧。他认为关于议会会议的数据可能要经过地方和区域分析，以便根据它们确定立场和方向。

布蒙塞夫表示，2月“五国委员会”成员在巴黎举行会议时，反映出了对黎巴嫩意见相左的气氛，他们没有发表联合声明就是一个证明。

作者预计即将举行的委员会会议并非不可避免，她还谈到了当时委员会成员倾向于提及黎巴嫩需要的总统特征的数据，但遭到了法国的反对，因为这会推翻它所推销的方案。委员会的优先事项是：现在将根据哪个方案选出总统，以及他以后将如何与我们打交道？

另一方面，阿尤布发现，委员会各方在这方面存在差异，并解释称“参与黎巴嫩问题最多的是法国，参与最少的是美国和埃及”。

他还谈到了“五国委员会”内部达成的一项协议，即通过改革计划加快总统选举。他表示，他们认为如果总统选举继续受阻，就必须采用制裁武器，而据他所说，“众所周知埃及人一直说这个武器已被证明无效”。

布蒙塞夫认为，伊朗将解决文件的问题留给真主党，通过将需求的上限提高到最高水平使总统选举不脱离诱使对手进入谈判的框架。

虽然陶菲克·肖曼坚持认为伊朗不会干涉总统选举问题，“但如果冲突发展到围攻真主党并且强加对其构成挑战的候选人，那么德黑兰将不会接受”。

在这里，侯赛因·阿尤布继续说道，伊朗并没有真正干涉，不是因为它极其尊重黎巴嫩的主权，而是因为“伊朗对真主党及其秘书长有信心。因此，德黑兰并不满足于采纳他在黎巴嫩问题上的立场，而是将他对地区问题的看法作为其战略方针的基石。

阿萨德在沙特阿拉伯参加阿拉伯首脑会议后，阿拉伯国家对大马士革的开放态度引发了对黎巴嫩将如何反应的期待，后者经历了数十年叙利亚对其政治决定的控制。

尽管罗萨娜·布蒙塞夫认为大马士革目前在总统选举中没有发挥作用，但她指出，“只要真主党履行其支持弗朗吉亚的职责，它就不会放弃让黎巴嫩重回其怀抱的雄心。”

另一方面，侯赛因·阿尤布认为，大马士革重复了德黑兰在黎巴嫩危机中多年来一直在重复做的事情，即它说“请相信真主党秘书长。”他相信，大马士革热衷于维持真主党和自由爱国运动之间的相互理解，而不是因总统选举而损害它们之间的关系。

在这里，陶菲克·肖曼回顾了黎巴嫩前总统米歇尔·奥恩对大马士革的访问，在总统选举两极分化的推动下，这次访问才姗姗来迟。他补充道，“大马士革可能不会忘记，奥恩担任总统时并没有访问过它，他可能已经解释过促使他的队伍支持阿祖尔而不是弗朗吉亚的困惑。”

肖曼提到，叙利亚的首要任务仍然是真主党对弗朗吉亚的支持，它与后者的关系可以追溯到弗朗吉亚的祖父。他继续说道，弗朗吉亚和阿萨德都不愿放弃复杂的政治和个人关系。因此，尽管他的财富在下降，但他在总统职位上的胜利可能会在多年的疏远之后促使黎巴嫩-叙利亚关系实现例外的正常化。这就是阿萨德所渴望的，他寻求通过扩大阿拉伯对其开放的框架来取得成果。