你这图不是做得挺好的嘛，管那么多干嘛，用心做图就行了。

酷家乐的功能比3ds max更接近设计工具（防杠：我会用revit、archicad、3ds max、rhino还有一大堆有的没的），在中小空间室内设计领域经过我们的对比有一流的性价比。

我们现在不光是渲染， 方案设计也全部由酷家乐直接完成，比直接使用cad效率要更高一点。

继续做下去就好了，不过现在面临的一个问题是酷家乐的设计方案难以多人协同。

在做大一点的项目的时候，一旦需要两个人协同设计， 还是需要使用revit或者archicad，通过他们提供的设计协作功能才能完成。

这方面酷家乐如果能够改进一下估计会更好一些。

另外据我观察，喊着3ds max无敌酷家乐不行的那帮人中间，3dsmax 也不会用的占了大多数，你也可以看一下， 在知乎众多有关酷家乐的问题当中，那些鄙视酷家乐效果的，要不就是光喊不放成果，要不就是千呼万唤始出来几张还不如你用酷家乐整出来的成果。

说实在的，很多人在3ds max里拖完模型甚至都没有能力自己修改，这样真比用酷家乐优越到哪里去我也是没想明白..............

比如这样的效果,软件熟练的,用酷家乐|su+artlantis/vray/enscape 之类,鼓捣个半天都能出个差不多乃至更好的图,但是这位可是一直宣称酷家乐满足不了他的高端设计要求,需要用3dsmax 花几天去做这种高端效果图的...........

别说我没见过高端效果图啊，我好歹也参与过一点项目，虽然自己专业对效果图要求并不是很高，主要也就是鸟瞰什么的（一般就我自己做了），但是见还是见过的蛤。

这一行其实就是这样, 很多事情无非就是建筑设计行业那些乌七八糟邪教信仰的减配增量版。

你以为鄙视你的那些人自己就很自信了吗？并不是，正是因为自己也找不到客观依据来证明自己的能力，才会需要这种外部的标签来建立自我认同。正是来自行业外的鄙视和不认同让他们都深陷焦虑之中，才会需要在自己身边寻找能够让自己也有机会鄙视其他人的寄托。

当年我大概在初中的时候开始学习使用cad，也就是二零零几年的时候吧，到我上大学的时候，我们的老师和同行（我是城市规划专业出身），就有很多还在要求学生手绘出正图（不是设计草稿哦，是要用针管笔一个一个戳草坪那种哦），认为用cad会毁掉学生的设计能力的。

结果呢？其实大家都是cad出完图打印了，用墨线描一遍而已。

直到现在我看到那种说建筑专业学习多么多么辛苦经常熬夜然后秀出一大堆“专业工具”（这个是重要特点）的就好笑，都是千年的狐狸了搁这跟我演什么聊斋呢，那一大堆针管笔、丁字尺、建筑模板，谁不知道是描图的时候才会用上啊。我工作这么些年，除了一级注册建筑师考试没办法一定要用这些以外，平时我碰都不想碰他们，直接铺一张坐标纸开搞画完archicad画正图它不香吗？

对了现在我连坐标纸和硫酸纸都在争取丢掉，因为买了个猴板5，那个笔已经到了可以一用的程度了，我现在量房就直接用平板画图，省事儿而且完全不怕画不下，想记多少细节都可以记到一个文件里，还可以在同一个文件里加上现场照片，画完直接发回电脑回家就能直接开画，我为什么还要带着一个画板一摞草稿纸去工地啊。

如果成果评价标准稍微客观一点，情况就会好很多，就比方说我现在也是个业余程序员（虽然水平很渣），我们自己的网站就是我自己写了一个思源笔记的发布工具做的。

就上面这货，编辑完之后就能够马上在发布链接预览到效果，我自己的体验反正是能用了。

你写程序就没有人纠结你是用什么编辑器鼓捣出来的，虽然还是有人纠结vue还是react更加高大上，但是那个跟设计行业很多虚空打靶还是不太一样，最起码吵上头了大家是show me the code而不是在那里拿各种莫名奇妙的东西互相怼来怼去。

前端都老是被吐槽娱乐圈了，这方面的氛围都比设计圈子强一万倍。

别管这些有的没的，但行好事，莫问前程吧。