浅析杜牧、王安石与李清照对项羽乌江自刎的评价

摘要

：项羽是中国历史上一位著名的悲情英雄，关于他的传说一直在民间流传，这其中又

以他乌江自刎最为慷慨悲壮，

成为历代文人墨客反复咏叹的历史题材。

然而不同人对他的乌

江自刎一事表现出明显的不同，

本文主要从咏史诗的特点、

作者本人的人生经历、

人物性格、

身份等角度来分析比较李清照、杜牧、王安石对乌江自刎之评价。

关键词

：乌江自刎、杜牧、王安石、李清照、评价

项羽是我国历史上一位悲剧色彩的英雄人物，

他的一生悲剧集中表现在乌江

自刎这一历史事件上。

人们对项羽乌江自刎一事的看法各有千秋，

杜牧的

《题乌

江亭》和李清照的《夏日绝句》

、王安石的《乌江亭》，这三首诗可以说基本上

代表了三种不同的观点，他们对乌江自刎一事的评价，褒贬不一。

悠悠五千年的中国历史遗迹，

人物风流，

一直为文学艺术的创作提供丰富的

素材。

而不同身份的人他们对历史材料的分析处理却是各说纷纭。

艺术家直面现

实人生，

从对历史事实的思考中生或发出许多感喟许多讽慨，

或发出许多联想许

多假设。

政治家表现出客观冷峻、

诗人则多以其丰富的感情，

对历史的研究思考

带有更多的情感，

即使是同为诗人身份，

但受个人性格等的影响，

所以在对史实

的处理上混入了鲜明的个人色彩，同一史实却受到褒贬不同的评价。

正所谓诗中的“历史‘不必如史书中的’历史

”

那么确切”、“咏史诗不必

凿凿指事实”的原因。一代英雄的末路，引起了许多诗人的论争。项羽应不应该

过江东？他对项羽乌江自刎一事的看法各有千秋，

到底能不能卷土重来？这些问

题一直萦绕在后世诗人的心头。杜牧在《题乌江亭》中认为“胜败兵家事不期，

包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”他从兵家的角度，

议论战争成败之理，

提出自己对历史上已有结局的战争的假设性推想。

假想未然

之机会，

强调兵家须有远见卓识和不屈不挠的意志。

要注重人事。

此诗的首句言

胜败乃兵家常事。

次句批评项羽胸襟不够宽广，

缺乏大将气度。

三四句设想项羽

假如回江东重整旗鼓，说不定就可以卷土重来。这句有对项羽负气自刎的惋惜，

但主要的意思却是批评他不善于把握机遇，

不善于听取别人的建议，

不善于得人、

用人。总之杜牧的《题乌江亭》中，对项羽自刎是持否定态度的。在他看来，胜