西方对乌克兰的支持是否进入了衰退期?

您所在的位置:网站首页 乌克兰为什么投靠西方 西方对乌克兰的支持是否进入了衰退期?

西方对乌克兰的支持是否进入了衰退期?

2024-06-29 08:11| 来源: 网络整理| 查看: 265

西方对乌克兰的军事支持已经明显逐渐减少,而这是俄罗斯观察家在谈及俄乌之间下一阶段的战争时所提出的结论,他们还强调,这将有利于俄罗斯军队。

美国杂志《新闻周刊》在10月底刊登的一篇文章中证实,在乌克兰武装部队的反击行动完全无效的背景下,欧洲普遍认为向乌克兰提供军事援助“徒劳无益”,从而进一步印证了上述结论。

在11月21日,美国全国广播公司(ABC)援引一位未具名的乌克兰官员的话称,鉴于美国国会就继续向乌克兰提供援助所存在的分歧,乌克兰方面对美国武器供应的减少感到担忧。根据该杂志的报道,乌克兰未能接收必要的基本弹药,并且有可能在继续针对俄罗斯军队的行动中付出高昂的代价。

邻国是否将不再支持乌克兰? (阿纳多卢通讯社) 新的现实

俄罗斯观察人士指出,西方军事和政治专家对于乌克兰前景的情绪已经开始迅速变化,越来越多的声音开始承认乌克兰战胜俄罗斯将是一场意外,从而引发了人们对这种变化背后的原因的质疑,以及为什么西方已经开始承认时间有利于俄罗斯?

军事专家、退役上校维克托·柳特夫金表示,乌克兰武装部队的武器弹药短缺将会加剧。他在接受半岛电视台记者采访时证实,“乌克兰现在几乎什么都处于短缺状态,包括导弹、人员、空中支援,再加上弹药供应减少,从而导致其部队火力支援大幅下降。”

柳特夫金还继续提到了“反击失败”,并称2022年乌克兰在前线耗费了约250万发炮弹,而德国仓库中仍有2万发直径155毫米的炮弹——德国是乌克兰军队的主要捐助者之一。与此同时,法国每月生产不到4万发炮弹,而美国计划到2025年之际达到每月生产9万发炮弹的水平。

柳特夫金表示,这表明西方的支援实际上无法满足乌克兰军队的需要,他还指出了西方装备故障的问题,并称这给乌克兰军队制造了麻烦,因为乌克兰军队没有足够的能力来修复这些故障,并且缺乏有能力这样做的专业人士。

这位军事专家得出结论称,乌克兰的反击尚未取得重大突破,因为俄罗斯军队拥有先进的防御系统、多层级的防御工事,并且通过动员和重兵创造了兵力上的数量优势。

反击行动中的武器 一场颜色革命?

尼古拉耶夫区议会代表马克西姆·内文恰尼证实,在失去通过乌克兰总统泽连斯基削弱和摧毁俄罗斯的希望之后,西方现在确信泽连斯基已经成为了它们的负担。

内文恰尼在接受半岛电视台记者采访时表示,他预计乌克兰国内将会出现骚乱,在西方管理下的新版“独立广场革命”将会推翻泽连斯基,并让新的精英官员上台——尤其是军方的精英,而他们准备与俄罗斯停战并与之签署永久和平协议。

在被问及乌克兰的舆论是否可以接受以失去克里米亚以及另外四个被俄罗斯宣布吞并的地区为代表的新的地缘政治现实时,内文恰尼解释称,“人们比以往任何时候都更希望恢复正常的生活,而战争、义务兵役和权力腐败,将是决定乌克兰街头立场的基本考虑因素。”

错误的考虑

另一方面,政治分析家弗拉基米尔·奥尔琴科认为,在战场上支持乌克兰军队并没有给基辅和西方带来任何积极成果,反而转变成了显示西方装备损失的报告,而这些装备却花费了大量的资金,这正是欧洲人现在反对继续支持乌克兰的理由。

奥尔琴科表示,“当美国鼓励北约国家以集体或单独的形式向乌克兰提供军事援助时,便产生了一种疯狂的状态,基于此,美国人提出的必须迅速向基辅提供援助的论点也得以成功,因为美国声称这将导致俄罗斯筋疲力尽,并以有利于西方的方式来解决这场冲突。但是现在,这种假设已经基本无用了。”

这位政治分析人士认为,欧洲越来越认识到了花钱向乌克兰提供军事援助的荒谬性与徒劳性,许多人甚至还表示,他们事实上没有什么可向乌克兰提供的,而这也是避免回应美国对向乌克兰提供援助的任何新呼吁的便捷策略。

这位政治分析人士得出结论称,这一结果是合乎逻辑的,因为所有本来可以用于这些国家社会支持、投资或发展的资金,最终都花在了在乌克兰被摧毁的武器之上,但是这也并不意味着这些国家对基辅的军事援助将会停止,但其数量必然会低于过去。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3