据网友考证，池松军主编的多部词典 ，均未收录“倭寇”、 “鬼子”，由于无法搜集到池主编的所有主编词典进行一一检视，对此不予置评，大家可以自行理解。

按照网友提供的图片显示，池松军主编的这本“新华字典”出版于2015年，收录了9000多个常用字，收录了8个wo音字，唯独不见“倭”字。

“倭”这个字算不算生僻字不知道，商务印书馆曾对媒体表示，在第12版《新华字典》中“全面收录2013年公布的《通用规范汉字表》中8105个规范汉字”，收录单字总数为13000字，“其中规范字头9460个”，单纯从数量比对，似乎收录9000多个常用字的池松军版“新华字典”，或者说“新编学生规范字典”收录量并不少，但为何缺少了“倭”字，令人费解。

其实，在商务印书馆出版的《新华字典》中，对于“倭”的解释简单明了，就是“古代称日本”，也没有收录“倭寇”一词，“鬼”字也没有收录“鬼子”，但同样是商务印书馆出版到第7版的《现代汉语词典》，对“倭寇”的释义为“14—16世纪屡次骚扰抢劫朝鲜和我国沿海的日本海盗。抗日战争时期也称日本侵略者为倭寇”；“鬼子”的解释为“对外国侵略者的憎称”。

读到这里，大家可能就明白了，我们心目中的那本《新华字典》并没有问题，而是一本蹭了“新华字典”这个专属名字的“新编学生规范字典”。也就是说，我们通用的语言文字工具书《新华字典》并没有任何问题，大家完全可以放心，“出版阵地稳固”，至于池松军主编的字典，到底是个人认知范畴的取舍，还是“居心不良”，大家可自行判断，但这碗脏水肆意泼在《新华字典》上，确实不合时宜。

不过，商务印书馆出版的《新华字典》和《现代汉语词典》，对“倭”字的注释也有细微变化，只是这个变化细微到很多人压根就没有看出来，在之前版本中都是“我国古代称日本”，而最近几个版本则是“古代称日本”，至于为何会去掉“我国”这个指向性很强的前缀，想必大家也可以明白，从1972年开始，日本就同我们实现了“邦交正常化”，迄今已经50年。

用中国驻日本大使孔铉佑在“纪念邦交正常化50周年、思考和平与发展时代主题”演讲中的话说就是，两国“把握和平、友好、合作的正确方向，绝不能因一时一事而动摇”。

关于“倭”字，再多说几句，在号称“全球网络上最大且最受大众欢迎的参考工具书”中，将“倭”收录在“日本国名”中，是接受大中华民族文化之前的日本“俗称”，后来由于汉字传入后日本人认为“倭”不雅，演变为“和”、“大和”。

据《二十四史》中的《旧唐书》记载，日本人由于不喜欢“倭国”的名称，因此将国家的名字改作“日本”。而在公元8世纪的《史记正义》中又有另一说法，称是武则天命令“倭国”将国名改作“日本”。《宋史》中的“日本国传”还给出了另外一种说法，称是唐太宗认为“倭”字不美，而据其所处东海、日出之地的位置赐国名为“日本”，由孝德天皇在大化革新后采纳。

值得一提的是，在《旧唐书》中除了《倭国传》，还有《日本国传》，“日本国者，倭国之别种也。以其国在日边，故以日本为名。或曰：倭国自恶其名不雅，改为日本。或云：日本旧小国，并倭国之地。”而到了《新唐书》就只有《日本传》而没有了《倭国传》了。

从这个意义上来说，如果真要追究源头，是不是要从《新唐书》开始追究？返回搜狐，查看更多