我推荐每个人都读一读《李光耀观天下》这本书。虽然是好几年前写的书了，但依然对我们了解世界格局有很重要的参考价值。里面说的一些问题，对未来的预测，都是如今实际发生的。从这本书的目录，就可以看出李光耀对世界时局的看法。

中国：韬光养晦，不露锋芒，保持谦逊

美国：陷入困境但优势仍在

欧洲：衰退与分歧

日本：走向平庸

朝韩：偷天换日

印度：受种姓制度羁绊

新加坡：处在十字路口

中东：春残无夏

这些世界观对我们每一个人都很重要，我们与世界联结，世界之格局与变化与我们息息相关。但更重要的是，不同国家的经营与改革，我们可以从中汲取到经营人生的智慧。

比如美国为什么强大，因为美国不断吸纳不同背景，敢于冒险又极具创新精神的人来到这里。人们的思想不断碰撞，企业也敢于改革，使这个国家长久保持活力。很多人说如今美国衰退了，但它只是经济发展面临新的挑战，也许影响力比以前下降，因为其他国家的崛起，但一个保持活力的国家怎可能轻易衰退？

而中国之所以崛起，在短短40年时间成为世界强国，是因为我们幡然醒悟，并有勇气大刀阔斧地改革。过去的道路证明固步自封只会导致愚蠢与落后，只有开放和改革自己，才能迎来新天地。

欧洲作为有着悠久历史文化与文明的地区，为何会陷入衰退？成也福利社会，败也福利社会。福利为人们带来更好的生活，也滋生了懒惰。当竞争力的提升速度被其他国家比下去的时候，危机就出现了。

从这些国家的经验中我们可以发现，保持创新，保持活力，开放与不断改变，才能成就更好的自己。而很多人因为贪图安逸，即使工资和职位没有提升空间，学不到新知识也难以提升技能，也不愿意寻求其他更好的机会。这就像欧洲的福利社会一样，长久的依赖逐渐导致人们丧失了竞争力，当外部危机来临时，内部矛盾就爆发了。所以躺平是不可能的。

这里我想总结一些书里的内容，作为分享，也作为对自己读书的总结。

【中国：韬光养晦，不露锋芒，保持谦逊】

从李光耀的叙述中可以看出，他对于中国的发展是持积极态度的。首先他认为中国现今的制度是使国家强大的重要因素。“中国是一个地域广阔、拥有13亿人口、人民具有不同文化和历史传统的国家。”中国的制度有其根深蒂固的历史文化原因，不可能走其他国家的路，只能走自己的路。

“而中国能以一个重要大国的形象再现国际舞台，是我们这个时代最引人注目的事件之一。中国的发展速度之快在40年前是不可想象的，也是人类历史上前所未有的。”但中国的崛起，也引起了许多国家的恐慌。但中国的国际战略主张是：不露锋芒，保持谦逊，即中国人所说的“韬光养晦”。中国人懂得，还需要30年至40年和平时期才能赶上世界强国。避免惹怒现有大国，与所有的人交朋友，只会变得越来越强大。

肯定了中国的成就，李光耀也指出中国经济的问题。中国因为有廉价劳动力，可以享受一段时间的高速发展，但之后将取决于生产力。“中国经济上最容易实现目标的时期就快过去了。为了确保今后几十年的经济增长能够持续，整个经济战略需要调整。”

首先，“中国面临更为迫切的问题是如何处理那些低效的国有企业。在这方面，中国面对的是个人激励这个根本问题。”这个问题在十年后的今天，仍然是不断需要优化的。

“中国需要从出口导向经济，转变为如同美国的经济那样，以国内消费为导向。为了实现这一转变，你必须使中层和中下阶层在思维上产生变化。他们已经穷困了这么长时间，自然会将增加的财富存在银行或藏在枕套里，他们只会在对未来有信心时才消费。美国人消费——也借钱消费，不管对未来是否有信心。美国人有一个基本设想，即事情总会好起来的。他们的经济就是这样依赖国内消费发展的。中国人最终要走这条路。”

十年后的今天，我们已经走上了这条经济转型的道路，李光耀的预测非常准确且一针见血。

【美国：陷入困境但优势仍在】

李光耀对美国的总结可以用以下这一段概况：“美国的成功在于它活力十足的经济，而这活力的来源是一种不可思议的能力，不仅能以更少资源去实现同等的产出，还能不断创新，创造出很快被世界认为有用、可取的全新商品和服务。苹果手机、苹果平板电脑、微软、互联网——这些都是在美国而非其他地方创造的。与美国相比，中国有才华的人更多，可是他们为什么就没能有类似的发明？显然的，他们缺乏美国人所拥有的思想火花。而这点思想火花，意味着美国人能够不时想出可改变游戏规则的新发明，使这个国家又走在前沿。”

而对于美国衰退论，李光耀是不赞同的。他认为美国只是变得不再那么有影响力，GDP也有可能被中国超越，但美国人的关键优势在于它的活力不会消失。“美国人针对国家是否衰退正在进行辩论，这本身就是一个健康迹象，显示他们没骄傲自满。”

而美国的保持活力是有原因的，首先，美国每年引进成千上万的聪明且不安于现状的移民到那里定居。这些移民通常更富创新精神，而且敢于冒险。这些不断被吸引进来的人才也反过来协助这个国家去创造新技术、新产品和新的经商方法。

在英国，你不会想要留下，因为那里不欢迎你，而且那里的经济较没活力，就业机会较少。

中国在吸引世界人才方面不那么有效的原因之一，是因为语言。中文是一门很难掌握的语言。

“在一些欧洲国家，工会通过威胁将采取会造成严重短期损失的工业行动，去抵制劳动力市场改革。但是在美国，情况恰恰相反。企业可以作出艰难却有必要的改变，它们精简人手、裁退员工，并通过采用包括信息技术在内的科技去提高生产力。经过一段痛苦的调整，企业能够创造新的且待遇更好的工作。”

在美国预见的未来，是在一个不通过生产部件或汽车，而是以脑力、想象力、艺术、知识和知识产权去创造财富的世界。

【欧洲：衰退与分歧】

欧洲的整合，一直存在矛盾。欧洲的很多国家，都对自己的民族文化和历史有深刻的认同和自豪，他们难以真的在制度上整合。而财政上的整合，面临有些国家发展迅速，而其他国家可能掉队的情况。如果财政尚未整合，就不可能实行货币一体化。在李光耀看来，欧元的结束是历史的必然性，只是在等待着某个时机发生。

而欧洲缺活力的根本原因，是人们曾经引以为傲的福利社会，以及僵化的劳动力法律。

福利社会曾在一段时间内为欧洲带来好处，但世局变了，竞争已经变得全球化。欧洲工人要面对与中国、印度等廉价劳动力的竞争，工资自然会降低。即使欧洲人尽力提供更高价值的商品与服务，能做的也是有限的。更何况竞争对手也在提升。

而“福利社会最坏的影响，不在于其僵化或难以为继的本质，而是它削弱人们努力奋斗的动力。”

“福利会催生客户，工伤保险会带来受伤，难民政策会引来难民；允许人们在退休年龄前退休会造成人们提前退休。”

解决问题的方法在于：“欧洲人如果想避免持续懒散，并恢复曾经闻名一时的活力和勤奋，就必须展开大刀阔斧并伴有痛苦的改革，简化其复杂的福利制度，放宽公司雇用和解雇员工的法规。”

聪明的领导人已经发现了问题，并采取了一系列对福利的改革，以提振竞争力。但习惯了慵懒的欧洲人，对此是抗拒的。但若不是深信有这个必要，理智的领导人又怎会带着不受欢迎的措施去选举。可惜人民只站在自己的利益上思考，没有考虑到国家和整个欧洲的前景。他们的矛盾是长期遗留且深刻的。

看看前段时间，法国暴发的抗议延迟退休的游行，就是这个矛盾的体现。

李光耀在十年前就指出过：

“工会走上巴黎的街头游行，怎样都不相信全球的竞争力量已经使得雇用法国工人不再合算，从而必须要他们放弃额外福利。他们会说：‘不，我们要保留这些福利，然后再设法竞争。‘”

法国民众实际上是在取易舍难。

李光耀从欧洲吸取的教训是，绝不允许工会危及国家竞争力，而是通过劳资政这个基于非对抗性谈判的三方关系，去与工会建立关系。“我们提供的是资产，不是津贴。”

李光耀认为，等待欧洲的是苦日子。虽然福利社会造就了温和的社会环境，底层阶级比较少，成功者和失败者的差距也比较小，但当老本吃完的时候，当外部力量侵入的时候，一切的舒适终将被弄垮。

总而言之，欧洲已经失去了活力。面对美国、中国和未来也可能成为大国的印度，欧洲终将沦为配角。

【日本：走向平庸】

李光耀对日本的未来十分悲观，因为日本面临严峻的人口问题。“一个国家的人口结构决定了人民的命运。人口萎缩意味着国家的力量正在减弱。”

人口的衰退原因之一在于，日本女性在一两代人的时间内摒弃了在旧社会所扮演的角色。曾经她们是家庭主妇，而如今她们已不再恪守成规。她们更多地愿意到职场上打拼，追求梦想。

而日本雇主没有与时俱进。这些日本公司不会考虑让女职员兼顾孩子和事业，反而将离职生产的女雇员调降为临时员工，这无疑加大了女性生儿育女的代价，导致很多女性没有勇气跨出这一步。

很多发达国家都面临生育率低的问题，但区别在于，很多国家引进移民来缓解，而日本对接纳移民非常抗拒，他们对种族的纯洁性有自豪感。恪守这样的信念意味着让日本走出老龄化最合理的方案被自动排除。外表与日本相似的移民，如中国、韩国，甚至越南人，即使能说一口纯正日语，生活习惯也被同化了，依然不被日本社会接纳。而生活在海外的日侨回国，也同样不被接纳。

日本政府也出台了生育补贴等政策，但作用有限。人口问题不解决，日本终将走下坡路。

【朝韩：偷天换日】

李光耀从未去过朝鲜，并且认为，朝鲜是个极不寻常的国家，人们几乎与世隔绝。自称是天堂，事实上人民的温饱都难以达到。

韩国也面临像日本那样的人口出生率问题，但是他们比日本更能接纳移民。而财阀的问题，在韩国也引起很多争论。“政党针对财阀所应扮演的角色，以及政府是否应更约束它们以重新分配财富的争论，已迫使一些企业考虑将更多业务迁至海外。这些争执将耗损韩国社会的精力和资源。韩国人若能团结地说’让我们一同攻下全球市场’，韩国就会更加富强。”

在可预见的未来，朝鲜半岛的局势不会改变。眼前并没有什么改变现有均势的强烈动力。中国和美国，就连朝韩自己都想维持现状，谨慎行动。

【印度：受种姓制度羁绊】

同样作为人口大国，文明古国，但李光耀始终不认为中国和印度可以互相比较。

“我们不能把中国和印度两大文明相提并论。若问印度是否能取得和中国一样的成就，就如同问能不能把苹果变成橙子。因两国根本上的区别而产生的不同结果，也相当明显。一个能迅速将事情办妥，另一个则口沫横飞，却少有付诸行动的意志或魄力。印度就是不具备中国那样的决心和专心致志。”中国可以整个国家以一致的步伐迈进，而印度内部差距太大。

在读李光耀的文章之前，我都不曾了解在如今的社会之下，印度还有着及其严苛的种姓制度。婆罗门被视为最高贵的种姓，不能与非婆罗门人结婚。而吠舍人（平民），达利人（贱民）只能与同级种姓结婚。

李光耀认为，这是阻碍印度发展的重要因素。“从宏观的层面来看，种姓制度限制了各阶级基因库的多样性。年复一年，人们的总体智商会受这种孤立性的影响。”

关于印度的人口红利，李光耀这样理解：“这会给印度增添年轻的动力。印度的生育率为2.5，比中国的高出许多。中国有一天或许会后悔不早一些放宽计划生育政策，但印度所面对的问题，是为年轻人提供足够的住屋和教育机会，以及更好的生活水平。这个国家的一些地方连学校都没有，学生得在大树下上课。因此，人口增长最终可能产生更多文盲。”并且，“或许是因为相对缺乏机遇，又或者是因为国家潜能受官僚主义所限而感到苦闷，许多有才干的印度人都离开印度到国外寻找更辽阔的天空，并一去不复返。”

东南亚：

【马来西亚：分道扬镳】李光耀为马来西亚和新加坡的合并做了很多努力，但最终受到种族认知等影响未能成功。有人问李光耀，是否在推动合并时力度太大，但李光耀认为倘若当时不那么推动，现在新加坡就是阶下囚了。李光耀的夫人柯玉芝说过新马合并不会成功，“因为巫统的马来领导人有全然不同的生活方式，他们的政治也是以种族和宗教为本的。”最终，新加坡和马来西亚选择了以截然不同的方式建立各自的社会。“但我们都已明白没有必要将自己的想法强加在对方身上。我们无法改变他们，他们也无法改变我们。我们就这么相隔两地、相安无事地共存。”李光耀对马来西亚的评价是：“马来西亚的种族主义政策让它处于劣势。这么做是自行缩小国家的人才库，不利于打造一个擅用各族所长的社会。他们为了维持一个族群的主导地位，甘愿牺牲人才。”【印度尼西亚：偏离中央】“印尼由分散在5000公里范围内的1.75万个岛屿组成，有超过200个不同民族。上世纪60年代，吴庆瑞曾说印尼的逐渐分裂几乎是“不可避免”的。他清楚看到一个群岛国家如何受各种势力所影响，而这样的国家无论在文化或历史方面，都难以体现合一性的感觉。”“印尼目前虽然发展良好，却还是一个以资源为基础的经济体。人们的心态停留在以土地的馈赠谋生，而不是靠双手来打拼。他们相信自己现有的资源还能维持很长的一段时间。或许他们这么想没有错。这个国家还有大片的土地未被开发。他们有石油和天然气，这总有一天会耗尽的。由于他们拥有这种种的资源，因此培养了一种闲散的生活态度，而习惯说：‘这是我的土地。你想要底下的东西吗？那就把钱拿来。’久而久之，他们养成了不求进取的个性，而这是不容易克服的。”【泰国：苏醒的社会底层】精明的政治家他信·西那瓦的出现，永久地改变了泰国的政治面貌，他是个“把国家搞得天翻地覆的人”。他让人民看到泰国社会鸿沟中的不公平，结束了曼谷精英独揽大权的年代。许多农民加入中产阶级，协助推高国内消费。人民生活水平差距也逐渐缩小。泰国的前景是乐观的，发展态势是良好的。【越南：解不开的社会主义思维枷锁】越南看到中国改革开放取得巨大成就，也于上世纪80年代推行自由市场改革。但是老一代领导人是靠战争中的表现获得擢升的，不是因为善于管理国家经济。越南领导者始终拿不出和中国领导人一样的决心，也没有像邓小平那样的人物。越南人是东南亚最能干和精力充沛的人民之一，只能等老一辈告别人生舞台，新一代接棒，才能有机会发挥潜能。【缅甸：将领改变路向】20世界60年代，领导缅甸的奈温将军将英国人引入缅甸协助搞好经济的印度商人和企业家驱逐出境，经济闭关自守，于是整个国家停滞不前40年。直到2011年，才开始改变整个国家发展方向，并取得重要进展。但众将领中最聪明的领袖，前总理钦纽被软禁在家，李光耀失去了与缅甸政权的联系。但他相信，缅甸的将领们不会打退堂鼓，只是不知道以什么速度前进。【新加坡：处在十字路口】李光耀希望新加坡不要形成两党制，因为两党制最大的问题在于，最优秀的人才不会选择从政。英美国家也是两党制，但差别是：“英美等国即使只能有个平庸的政府，国家一样可以继续发展；但新加坡做不到。这是一个弹丸小国，没有任何资源，从历史角度来看，它处在一个多变的地区。这片土地，需要的是一支超凡的领导团队。”现在的新加坡在李显龙和他的团队领导下，会在至少10-15年内继续繁荣，但之后国家往哪个方向走，取决于新加坡的年轻人。但一旦选出一个愚蠢的政府，新加坡今天的一切成就将化为乌有。“倘若新加坡允许平庸的人来治理，这个国家必定往下沉，沦为一个再平庸不过的城市。”

【中东春残无夏】

中东世界在历史上没有少数服从多数的传统。当年中东分裂为各个独立国家之后，全都演变成一人专政体制，这是有着根深蒂固的社会文化因素的。如今还能在中东很多地方看到部落或是封建制度。

有些国家如埃及、摩洛哥和突尼斯发展成了现代意义上的国家，但依然缺乏让经济真正发展起来的资本。而之所以缺乏这方面能力，是因为它们始终不让妇女走到前线。妇女无法做出与男人同等的贡献，就无法释放促进经济现代化的潜能。而母亲如果能受到良好教育，教育出来的年轻人也会不一样。

中东国家拥有丰富的天然资源，如石油。但石油财富容易把人惯坏变懒。况且，一旦这些有限的资源消耗殆尽，中东该如何立足于世界？

所以中东面临的真正挑战是：如何从石油财富主导的经济体，转型为更可长久持续的经济模式，而且必须在几十年内完成转型。

中东是个新兴市场，比如迪拜，目前是新加坡的强大竞争对手，但长远前景充满动荡起伏。