以下文字资料是由(历史新知网www.lishixinzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！

国情不同

国民素质不一样

社会制度也不同

风俗民情不一样

持枪，这是公民的权力。

权力是如何获取的？是与 ... 在不断的斗争中， ... 与人民相互妥协达成的， ... 放权，人民珍惜通过流血获取的权力。

国人通过流血获取了权力，用备加珍惜。

中国人没有向 ... 索取这份权力， ... 也就没有把这份权力下放的义务。若是随便下放，国人也不知道珍惜，后果可想而知、、、

中国公民如果是他国的永久居民(未入他国国籍而失去中国国籍)如果法律允许可以持枪。

另外还要扫盲，美国人民间 ... 算下来平均人手一枪可能还不止，说美国人没人持枪是因为别人持枪在你身边上你都一无所知。美国白人持枪比例更高，亚洲人最少，这和文化有关。详情见blog.sina/s/blog_646a740d0100gxk1

亚洲人在枪击现场大都只配作受害者角色。校园枪击事件那是因为校园是"禁枪区"，好人不会带枪进去，坏人去了知道没人挡道，受害者最多的就是那些狗屁"禁枪区"。以色列学校有便衣保安，二十多年来不怕死的 ... 袭击者都没一个敢闯。说白了校园枪击案一大半是学校和 ... 的责任，即便是这样，从统计角度讲学校作为一个社会场所还是非常安全的，远比中国坐公交，逛大街等安全。

美国使用 ... 成功自卫的事件天天有，主流媒体从来不报道，当地媒体有选择的报道，随大流自己不动脑子的人当然不知道。十多年前的研究调查就显示每年平均使用 ... 自卫(不一定要开枪)的次数高达两百万起。2000000和区区几个媒体拼命报道的枪击案比不是小数目吧。

中国公民不可以持枪 ... 说不可以就是不可以，理由可以成千上万，这里的回答不也各有理由吗。其实没有枪的人大都不理解有枪人特别是合法持枪人。想当年，美国各州逐步放开随身持枪证，反对人士高呼要血流成河，结果却是恶性犯罪率的下降。中国 ... 管理的严格世界闻名，这不枪击案也时有发生。

讲了半天，枪击案件和公民合法持枪没有什么关系。枪在好人手里是好事，在坏人手里是坏事，就这么简单。就历史和政治原因加上社会内部矛盾的张力中国公民在国内不能持枪的现状无法改变。但中国一刀切的做法我觉得是立法执法部门无法执行灵活的 ... 法的无能表现。

因为持枪中国压不住

说道持枪问题，每次都会有一大群人云亦云的群氓跳出来说安全问题。其实持枪与犯罪没有任何直接关系，不要以为美国持枪，所以犯罪率高，严禁持枪的国家，比如洪都拉斯的犯罪率高得都成犯罪天堂了，而且很多都是持枪犯罪。人人有枪的芬兰，瑞士，以色列犯罪率都很低。同样是美国，大城市的犯罪率远远高于小城镇，你说这和持枪有什么关系？

美国人可以持枪，就如同其他任何国家可以合法持枪一样，必然是传统的原因。早期生活在蛮荒北美大陆的 ... 没有武器如何防御野兽保护自己，家人和牲畜的安全？当年的美国民兵如果不是持枪的传统，如何战胜英国殖民者获得国家独立？当传统足够强大的渗入骨髓的时候，法律当然只能追认而不可能禁止，所以才会有宪法第二修正案。

说到我们国家的问题，我们从来没有持枪传统，因此也没有必要去改变传统接受别人的传统。这只是传统问题，与安全没有任何关系。

不光是中国，各个国家都不去这样做的，这样是犯罪行为

都会收到自己国家的法律制裁，

持枪，这是公民的权力。权力是如何获取的?是与 ... 在不断的斗争中， ... 与人民相互妥协达成的， ... 放权，人民珍惜通过流血获取的权力。国人通过流血获取了权力，用备加珍惜。中国人没有向 ... 索取这份权力， ... 也就没有把这份权力下放的义务。若是随便下放，国人也不知道珍惜，后果可想而知、、、

那你先说说国人为什么要持枪的道理。

主要有三点不同于某些持枪的国家：

中国的民族及其历史解构。

中国没有持枪的经济基础。

后来中国没有持枪的传统。

之一， 先讨论美国为什么让持枪

这是宪法赋予他们的权利，即有能力推翻他们不满意的 ... ，所以有枪，有民兵组织什么的。就是给美国老百姓一种反抗的权利，根源于他们被英国殖民过的历史，所以惧怕公权力太强，蛮横的欺压人民。

第二，再讨论美国的做法有意义吗？

只是在名揣上有一点意义，也没见哪个美国老百姓用枪成功的推翻 ... 啊，只是说来好听罢了。 ... vs坦克？ ... vs战斗机？要知道实际上所有的军队都是听命令的，不是只有党才能指挥枪，美国总统也是三军总司令

现在持枪给美国社会管理带来的麻烦肯定比虚名上的好处要多的多。。。

所以，为什么咱国家明明知道不好还要学呢？

本文标题:为什么中国不能持枪?

本文地址:https://www.lishixinzhi.com/cc/962848.html