[环球时报报道 记者  郭媛丹 胡锦洋]继2月19日炒作其战机“遭到中国军舰激光照射”后，澳大利亚国防部网站6月5日再度出现污蔑解放军行动的声明。相关专家分析认为，澳方这两次抹黑中国军方的伎俩如出一辙，加澳等国近日频繁炒作此类话题散发出一股“五眼联盟”的味道，这些国家对到别人家门口偷听偷看会遇到什么似乎毫无心理准备。不过，他们替解放军做的“宣传”倒是让中国民众更加放心了。

　　澳方指责中方“危险拦截”

　　澳国防部网站5日消息称，澳大利亚皇家空军P-8海上侦察机5月26日在南海国际空域执行所谓例行海上侦察活动时，被一架中国歼-16战斗机拦截。该消息还称，中国战机“为拦截而做出危险动作，对P-8飞机及机组人员构成安全威胁”。澳国防部还宣称，几十年来，澳一直在该地区开展海上侦察活动，并“根据国际法行使在国际水域和空域航行和飞越自由的权利”。

　　另据路透社报道，澳总理阿尔巴内塞5日告诉记者，澳政府已就此事通过适当渠道向中方表达关切。澳国防部长马尔斯则说，中国的歼-16战机当时在距离澳军机非常近的地方释放箔条干扰弹，有部分铝箔被吸入澳军机引擎内，“这是非常危险的行为”。

　　这不是澳大利亚首次炒作中国舰机“危险动作”。今年2月19日，澳国防部声称，一艘中国军舰2月17日“在澳专属经济区用激光照射一架在澳北部空域飞行的澳军机”，并表示“这可能危及人员生命”。当时中国国防部回应称，澳方声明与事实完全不符。中国国防部还配发两张照片，展示澳军机对中国军舰带有敌意姿态，极易引发误解误判。

　　专家分析：可能是恶人先告状

　　军事专家张学峰5日对《环球时报》记者表示，澳此次行径和2月19日炒作其“军机遭到中国军舰激光照射”的伎俩如出一辙，无非是恶意抹黑解放军、制造“中国威胁论”。（>>前情提要：国防部发布的这两张照片为何足以戳穿“澳飞机遭中国激光照射”的谎言？）

　　空军专家傅前哨5日接受《环球时报》记者采访时也表达类似观点，他认为澳所谓“中国战机危险拦截”很可能又是一次恶人先告状，倒打一耙。傅前哨表示，作为一个域外国家，澳大利亚在南海地区制造所谓“中国胁迫其他国家”的情节，企图持续破坏中国在西方舆论中的形象。外国舰机在中国家门口晃悠、搞小动作，解放军必然会采取跟踪监视、警告、驱离等措施维护国家主权和领土完整。即便澳战机真曾遇到被拦截的情况，也很可能是因为其在对我抵近侦察过程中无视中方警告，或在驱离过程中一味非法抵近。这种情况下，解放军必须采取更严厉的措施来捍卫领空安全。

　　张学峰则介绍了另一种可能性。他表示，箔条干扰弹是一种用于对抗雷达的自卫干扰耗材，通常是金属丝、金属箔或带有金属涂层的玻璃纤维，一般用于自卫式干扰。“若中国战机确实释放了箔条干扰弹 ，也不排除是澳侦察机上的红外干扰吊舱利用其激光对中国战机进行照射，或者澳军机的其他系统触发了中国战机的自卫系统，使得中国战机投放了红外干扰弹和箔条。因为箔条和红外干扰弹是根据事先设定的程序投放，二者通常是并用的。”张学峰进一步指出：“这就需要澳大利亚回答，在中国战斗机投放箔条时澳军机做了什么？此外，澳军方声明并没有说明当时两机的距离，这其中猫腻很大，如果距离很近，澳军方怎么会不好好加以利用呢？”

　　频频炒作意欲何为？

　　炒作中国战机“危险拦截”已不是西方国家新伎俩，近一个星期以来，加拿大和澳大利亚先后爆料，宣称中国军机对其战机进行“危险拦截”，这背后隐藏着什么样的意图？

　　一位匿名专家5日对《环球时报》表示，加澳两国都称本国飞机是侦察机，又都是到离家万里之外的中国近海执行情报侦察行动，这里散发出一股“五眼联盟”的味道。该专家还表示，两国不约而同地声称遭到中国军机的“危险拦截”，假如确有其事，看来加澳对于到别人家门口偷听偷看会遇到什么似乎毫无心理准备。“对此，中国军方比较低调，或是基于中国人‘敏于行、讷于言’的传统观念，认为这些是尽维护国家安全之本职，不值一提。反而是加澳两国替解放军做的宣传，让中国民众更有安全感，更加放心。”  

　　更多报道

　　环球时报：炒作“危险拦截”，澳方又在给谁汇报表演？（环球时报）

　　澳大利亚国防部6月5日发表声明，宣称澳空军一架P-8A反潜巡逻机5月26日在南海的国际空域执行例行海上侦察工作时，被一架中国歼-16战斗机拦截。声明称，中国战机“为了拦截而做出危险动作，对P-8A飞机及机组人员的安全构成威胁”。澳新任副总理兼国防部长理查德·马尔斯则表示，歼-16当时距离澳大利亚军机“很近”，并释放了箔条干扰弹，有部分铝箔被吸入澳军机的引擎内，“非常危险”。

　　很显然，一些关键细节被澳方刻意隐瞒和回避了。比如事发海域究竟在南海哪个位置，离中方岛礁有多远？他们来这的目的是什么？此外，在拦截发生前，澳方军机做了什么？当时澳军机离中方军机的距离是多少，澳方为何不主动公布？澳军方多次无理无据地诬称解放军操作“不安全、不专业”，但为何总是声高情急却很少展示相关证据？

　　他们当然不会说出这些关键细节，他们也说不得。这让人想起今年2月，澳军方也是一副兴师问罪的样子，指责中国一艘海军舰艇“使用激光照射一架在澳北部空域飞行的澳军反潜巡逻机”，给澳士兵造成“巨大安全威胁”。对此，中国国防部直接发布了澳军机过度接近进行侦察的视频，并且配发了澳军机投放声呐浮标这一恶意挑衅行为的照片，之后澳方立刻就不吭声了。不得不说，澳军方显然习惯性地成了“碰瓷专业户”。

　　这次，马尔斯也装出一副“弱者”的样子，面对着记者的麦克风表示，不会被中国的“恐吓”吓倒。这显然是美西方记者喜欢的腔调，澳政客是深谙其道的，专挑他们爱听的说。然而据统计，从今年2月24日至3月11日，澳大利亚空军巡逻机已经累计六次前往台湾以北的东海展开抵近侦察活动。澳政客还动辄对台海问题大放厥词，前防长达顿更是一度叫嚣将跟随美国一起“出兵台海”。凡此种种，怎么看都难以与“被胁迫者”挂钩，倒是更像惯于胁迫别人的地区小恶霸做派。

　　过去澳大利亚在南海问题上相对克制，这说明它非常清楚南海问题的敏感性。但最近几年，上一届的莫里森政府对华盛顿越贴越紧，在诸多领域都跳到前台，替华盛顿出头挑衅中国，其中军事领域最为激进。它希望当上华盛顿的“左膀右臂”，并自认为是亚太地区的“代理警长”，哪怕自身能力有限，能穿上马甲过一过协警的瘾也是不错的。说到底，澳方一系列卖力的挑衅行为，除了要演给国内的保守势力看，更多的就是给华盛顿的一种“汇报”。

　　堪培拉的这种做法，既不地道也不明智。无论过去还是现在，中国从没有对澳大利亚构成任何威胁。作为澳大利亚十多年来最大的贸易伙伴，在它遭遇国际金融危机冲击时，中国对帮助其平稳度过危机起到重要作用。从最近两次舰机事件来看，我们有必要提醒堪培拉，“恐华妄想症”对澳大利亚有百害而无一利。事实也一再证明，越是“兢兢业业”地在华盛顿面前表现，越容易被塞到垫脚石的位置。

　　澳大利亚新政府上任后，澳国内出现了不少期待改善对华贸易关系的声音。近日，澳大利亚学者以联名公开信的方式，呼吁新政府在对华交往中“少一些公开挑衅，多一些国际合作”。我们也认为，改善中澳关系没有“自动驾驶”模式，关键是堪培拉要拿出实际行动。至少有一点很清楚，谁也不可能一边给华盛顿充当“打手”，一边从中国赚得盆满钵满，世界上没有这样的道理。（本文系《环球时报》社评，原题为：炒作“危险拦截”，澳方又在给谁汇报表演？）

　　微博更多消息

责任编辑：张建利