比赛现场

场次一

正方：材料国际1801班vs 反方：冶材1809班

正方

我们应该把关注点放在行善的结果，而非是否高调的方式。高调行善更加公正公开、透明真实，宣扬行善能够塑造出个人英雄形象，从个人到集体抑恶扬善。

反方

就高调行善的本质而言，高调行善以客观追求社会知名度为目的。它将施善者与受善者暴露在聚光灯下，使得慈善本质上成为了一种交易，破坏了行善的纯粹和温馨，便也破坏了社会对行善的美好认知。

场次二

正方：冶材1812班vs 反方：冶材1814班

正方

高调低调只是形式不同，既然我们给了低调行善的空间，我们又何来理由不接受高调行善呢？其次高调行善有利于唤醒社会对益事业的信任，行善者从高调那一刻开始，就接受了社会的监督。

反方

就高调行善的本质而言，追求社会知名度的目的，使得慈善本身成为了一种交易，冲击、破坏了我们对善行最基本的认知，给善行赋予功利心，高曝光率使得行善成为了一种伤害。

这样的辩论赛，小才看了都很投入呢！当然，在激烈的角逐之后，怎么能少了各位大佬的精彩讲解呢？

行善，本是社会中的正能量。然而行善的方式，却有可能引发争议。“高调行善”使受助者得到了确实的帮助，中国社会仍期待更多的行善。“高调行善”指行善者主观上虽基于行善目的但刻意追求该行为的社会知名度，客观上采取了扩大社会知名度的措施的慈善行为，高调行善是否隐藏着难以辨识的变相广告营销、行善者追求曝光度是否又是爱慕虚荣甚至是“心理扭曲”，社会是否应接纳“高调行善”便成为了我们比赛讨论的重点。

看到这里，

你一定很想知道比赛的结果吧？

别着急鸭——

小才马上把这捷报奔走相告

团体一等奖：材料国际1801

团体二等奖：冶材1812

团体三等奖：冶材1814

除团体获奖外

张齐、骆逸欣、梁耀元同学

还荣获“最佳辩手”的称号

胜者光荣，败者不馁

用汗水换来句句陈词

以沉着展现才华魅力

这，就是激烈的辩论场

没有输赢的博弈

唯有气势的交锋

有勇气站在赛场上

每一支队伍都应属于胜利的一方

对于这个辩题小材子们你们是怎么看的呢？

活动策划：材料院团学会 学习部

©CSU木小才

文案：何诗雨 罗伊琳

图片：信息部 网络

编辑：周广洪 徐嘉维

责编：张华杰

审核：杨露返回搜狐，查看更多