实际上，针对这样一份没有来源的榜单吵翻天，并没有必要。我们首先要做的是找到背后的发布机构和统计标准，然后再来评估它到底靠不靠谱。

搜索一番后，我们发现，这份榜单来自今年一月份 发布的《2019-2020中国实体书店产业报告》。报告显示，2019年中国的实体书店数量已经超过7万家，相比印度的21800家，美国的13968家，德国的6000家，中国已经跃居世界上书店总量最多的国家。

先别急着“厉害了，我的国！”我们先看看这个数据是怎么来的。很可惜，报告发布会上并没有介绍统计口径。我们只能继续顺藤摸瓜，找到背后的制作发布机构。

很快，我们找到了同样机构于2018年发布的《中国城市书店数量排行榜》，在发布会上，主办方透露是按照门店数量来计算， “只要有一个出版物经营许可证就算一家。如果一家连锁书店在一个城市内开了五家分店，按相关法律法规就必须办理5个出版物经营许可证，我们统计时也是按5家书店统计。”

据我们所知，网上书店同样需要办理出版物经营许可证，孔夫子上的16714家书店以及淘宝上更多的卖书店铺是否统计在内？我们就不得而知了。如果没有剔除，则意味着这份榜单并不能如实反映实体书店的城市分布。

本来到这里就可以宣布结案了，然而我们发现了一件更有意思的事： 2018年版的《中国城市书店数量排行榜》和 《2019年城市书店数量排行榜TOP15》竟然有很大出入。

在前一张榜单上， 北京以6714家遥遥领先，沈阳仅仅以569家排在32名，在后一张榜单上， 北京的书店数量骤然缩减到1300家，沈阳则暴增了1800家。 无论什么样的口径变化，这样的数据波动都太难以令人信服。

主办方对于这一点倒是并没有藏着掖着，在《2019年城市书店数量排行榜TOP20》中大大方方地把2017年、2018年的数据列了出来（这说明应该是同样的统计口径），颇有不怕被打脸的勇气。

我们看到，不仅仅是沈阳近两年出现了书店“大跃进”，南京更是在2018年一年新增了2000家书店，西安同期也新增了1000多家。相比之下，除了北京骤减5000多家以外，上海、天津、杭州的书店数量都出现了大规模的下降。

遗憾的是，主办方并没有对城市之间书店数量的大幅涨跌给出解读。我们只能从报告的其他信息中推断出背后的原因。

比如，“2019年受政策拉，动影响校园书店，特别是高校书店成为建设的重点。乡村书店和社区书店继续蓬勃发展。”如果说“一所高校一座书店”的政策仍是一线城市“加分项”的话，乡村书店和社区书店在二三线城市可能有更大的发展空间。

再比如， 《2019-2020中国实体书店产业报告》中还有新华系之外门店数十强、新开店数十强的榜单。我们发现，渔书、樊登这类在城乡、社区“下沉”的书店，开店速度已经超越了西西弗等传统连锁书店。这也可以部分解释为何地级城市在城市书店榜上如此“生猛”。

对于这样一份大可存疑的榜单，我们完全不用太过在意，更不必作为衡量一座城市文化氛围的标尺。因为在今天，书店和书店之间的差别前所未有地大，更何况实体书店在图书销售中的市场份额已经被压缩到了30%，这和中国书店数量连年的高歌猛进（2019年新开书店数量超过4000家）形成了有趣的反差。

衡量一个城市的阅读氛围，更科学的做法，应该是把包括公共图书馆在内的实体阅读空间都算在内，把一些以书店为名的打卡地剔除在外，同时综合各大电商平台的图书销售数据，Kindle、微信读书等电子书平台的阅读数据，如此才能有一个全局性的视角。

▽ 点击阅读原文，了解做書最新线上课程返回搜狐，查看更多