这个比例并不高。“二战”期间，1941年，美国参战的第一年，其军费支出就占国民收入总值的0.11%；到1944年，这个比例已达到惊人的0.41%。至于穷兵黩武的日本、德国，其军费支出基本上就是国民收入总值的一半，甚至更多。

其实，中国在抗美援朝上花费的军费开支，大体与国内经济社会建设相当。1952年8月4日，毛泽东在政协会议上发表讲话，曾明确提到：“去年抗美援朝战争的费用，和国内建设的费用大体相等，一半一半。今年不同，战争费用估计只要用去年的一半。现在我们的部队减少了，但是装备加强了。”

与此形成鲜明的对比，美军在朝鲜报道耗费巨大。按“联合国军”公布的数字，美国的直接战费超过200亿美元。美国三年间的国民生产总值大约为4000亿美元。美国的军费支出占据国民生产总值的0.05%，远远高于中国。

基于此，毛泽东认为朝鲜战争继续打下去，对美国不利，对中国有利：“他们(美国)一年要用一百多亿美元。我们用的钱比他们少得多，今年比去年又减少一半。‘三反’、‘五反’清理出来的钱，可以打一年半。增产节约出来的钱，就可以完全用在国内建设上。”

难能可贵的是，中国一方面在朝鲜半岛与美军为首的“联合国军”进行英勇战争，一方面国内经济社会建设依然如火如荼。抗美援朝战争期间，国内恢复了国民经济，每年经济增长率平均在15%以上。以至于战争还在进行的1952年底，全国工农业生产已经超过了历史最高水平，创造了新的记录。

当然，中国在抗美援朝上花费的巨额军费，换来了巨大的回报。

一方面，极大地提升了中国的国际地位，极大地增强了民族自信心。另一方面，也促成了苏联对中国的经济援助。在苏联对华援助156个项目的带动下，中国初步奠定了工业化基础。返回搜狐，查看更多