作者：何香涛，北京师范大学天文系退休教授

编辑：明天

编者按：

8月4日，一封中科院院士、天体物理学家陈建生写给中科院领导的信件，让天文学界内部一个持续半年多的争论公之于众。之后，针对“12米大口径光学望远镜该选哪条技术路线？”这个问题，陈建生、苏定强、崔向群三位院士，数位学者，以及一批海内网的青年天文工作者，都通过公开媒体平台发表了各自的观点和看法。

辩论还在继续。

8月23日，北京师范大学天文系何香涛教授给果壳科学人来信，表达了自己关于建造12米大型望远镜的看法。我们原文将信件呈现给读者。文章内容不代表果壳科学人的观点。

希望双方的争论能在碰撞中积极推进，希望中国大口径望远镜技术路线之争早日落幕。

去年听说，中国的大望远镜建造计划被国家十三五发展规划立项，而且排名靠前，感到十分高兴。没想到今年风云突变，一场你死我活的争论，使该计划面临崩盘的危险。我是一位老天文工作者，对此十分担忧，想谈谈自己的看法。另外，我是一个没有进一步追求的人，所以才敢于亮明自己的观点：

一

中国的天文学和其他学科一样，一直非常落后。改革开放以后才有了起步。一批不年轻的中国人，包括我自己，走出国门，才知道了什么是近代天文学。尤其明白了，天文学的真谛在于观测。当时，我们只有六十公分的望远镜。2.16米望远镜直到1990年才造成，就是这台望远镜，使我们发现了超新星和类星体，才算和国际接轨。等到我们要建大望远镜的时候，大家举棋不定。建LAMOST时，不少人持怀疑态度，认为有很多风险，包括我自己。但是，LAMOST的成功，使我们有了在国际上有发言权的观测数据。有人说，没有SDSS巡天产生的数据多，纯属挑剔。想想我们之前制造的或改造的望远镜，包括那位院士的工作，有哪一架望远镜得到了有如此影响力的国际性成果。

二

长期以来，由于镜面技术上的困难，世界上光学望远镜一直停留在5米级。顺便提一下，美国的5米望远镜是上世纪50年代初建成，不是70年代。到了80年代，由于镜面接合和自适应光学的成功，使建造大望远镜成为可能。开始建造KECK10米镜时，我在美国。第一台失败了，第二台才成功。于是又建造了一台。现在的情况下，国际争相提出建造更大的望远镜。一般认为，可以造到30米的量级，不会有技术上的困难。美国的TMT就是这样提出来的。欧洲也提出了大望远镜计划，但也都在制造过程中，还没有一台成功的经验。不过，造大望远镜在技术上已基本成熟，中国也已经完全掌握。

三

建什么类型的望远镜更好一些，国际上绝对没有统一的标准。都是根据需要和当前的现状来决定。从设计角度可以想出各种方案，由于计算机的模拟，每种方案都可以预估其结果，理论上大家是平权的，没有哪一家更优越。关键是你的方案在技术上能不能造出来。现在争论的所谓3镜方案（美国人提出来的）和4镜方案（中国人提出的），都存在同样的可以或不可以，绝对不存在谁的更先进。

我国提出的4镜方案，最大的优点是增大视场，兼顾巡天功能。目前10米级的还没有巡天型的。如果我们现在还费九牛二虎之力，造一架和现在一样的已有的10米级望远镜，请问有何新意，只能跟着人家跑。我国的4镜方案在设计上的确有创新，实现了在主焦点上大视场和高像质，并预留了多功能。没有创新是不可能做到的。

四

我把4镜方案叫做中国的方案。有人说，3镜不也是中国人提出来的吗？那是因为你不了解实情。原来,美国要造一架30米的望远镜（TMT），让我们投资，要10亿元，当一个小伙计。由于夏威夷居民反对放在那里，而我国政府对于这种投入也不感兴趣， 目前，TMT计划搁浅。这些30米的专家们非常想把我们的12米做成他们的试验品。那位中国年轻人的方案就是美国方案。据我所知，这位年轻人刚从美国回来不久，没有独立设计过任何望远镜，他的方案有多少出自他自己，只能问他。

巨大的利益还在于，将来的设计费会拿走一大笔钱，制造加工和订货，肯定都按美国的标准去做。

中国人造望远镜，外国人从来没有如此关心过。请问，有必要在sicence上登出中国望远镜在吵架的文章吗？那几位大专家那么苦口婆心的劝说中国人，实在少见。 我们造LAMOST和FAST的时候，我也听到国外专家的一些非议，但只是说说而已。

有人说，4镜方案的造价高。你相信，真让外国人去造3镜，费用会低下来吗？

五

这场争论惊动了很多人，有些在前台，有些在幕后。专家组和评审组往往是有倾向性的。现在网上的声音颇大。要知道，年岁大的不大会上网，年轻的缺乏深入了解。因此，网上的声音不能完全反应民意。4镜方案被否决后，曾在南京召开一次评审会，50多位教授和研究员参加，投票结果大家一致同意4镜方案。后来，又在北京召开一次21人评审会，多数人同意4镜方案，同意3镜的只有4个人。不知为什么，这次投票要求署名。如果是无记名投票，肯定有许多弃权者会支持3镜方案。现在，又有人质疑参会者的资格，这可都是天文学会的现任理事啊！

六

我想起了一件往事，建国家大剧院。当时我是全国人大代表，大家纷纷质疑，设计者刚刚在巴黎国际机场造成事故。但是，有的领导人处于媚外的心态，硬是挑选了现在的方案。结果如何？北京人戏称为是一个坟头。如果用中国宫廷式的风格，建造自己的国家大剧院，将是多么美好。现在，却成了中华民族的一个历史性遗憾。

2017年8月21日

排版：晓岚

题图来源：TMT.org

欢迎个人转发到朋友圈

本文来自果壳网

转载请联系授权:[email protected]

投稿请联系[email protected]

科研最新进展，学术最新动态

顶级学者的思考和见解返回搜狐，查看更多

责任编辑：