用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

劳荣枝杀人案吸引了全国律师的关注，对于这个案子大家都进行了探讨，也有了自己的看法。劳荣枝的辩护律师吴丹红、刘昌松都认为当年劳荣枝是被法子英胁迫，并且没有亲手参与杀人，应被认定是胁从犯。而和吴丹红同在中国政法大学的马皑教授却公开表示法子英和劳荣枝之间的关系上。劳荣枝处于主动，法子英相对于被动。

马皑教授发出上面的言论后，劳荣枝家属看到后感到非常不满。劳荣枝家里只是普通家庭，对于法律并没有过多的了解。不过在这场关注度极高的案件中，很多知名律师都介入了此案，以法律角度分析了这个热点案件。

中国政法大学的熊达博士在二审判决后公开发表文章，他认为二审判决极不严肃，不应该判处劳荣枝死刑。他认为法院认定的证据极不严谨。判决推理错误，违背疑罪从无原则，未设身处地的还原实际情况。熊达律师和劳荣枝的两位代理律师一样认为劳荣枝是被法子英胁迫的。

而在马皑教授发出劳荣枝和法子英的关系，劳荣枝属于主动的言论后，熊达律师表示“任何人，包括死刑犯都有名誉权。马皑作为具有社会影响力的大学教授，公开发布对案件的评价应该以事实为依据，不能为了博人眼球，而发布道听途说未经证实的案件材料，甚至主观臆测任意发挥编故事。

劳荣枝的家属已经委托熊达博士为劳荣枝的代理律师，并对马皑教授进行名誉权起诉。

熊达律师表示目前网上关于劳荣枝案的许多舆论与事实严重不符。对此，劳荣枝家属和代理人将一一通过合法途径维护正当权益。

熊达律师也是继吴丹红、刘昌松之后，劳荣枝家属委托的第三位知名律师。

熊达虽然没有劳荣枝杀人案的那两个刑事辩护律师名气大，但也是资深律师。有着不错的履历。他是中国政法大学的博士，在做律师之前还做过5年的刑警，如今是北京市德渊律师事务所执行主任。

从刑警到律师，熊达对于刑事案件自然非常熟悉，而他代理的劳荣枝名誉权案子也是从杀人案延伸过来的。

吴法天、熊达、马皑都来自于中国法律专业最高学府中国政法大学，如今熊达受劳荣枝家属委托要与同校的马皑教授打这场名誉权官司。劳荣枝的这个案件似乎是越来越复杂，而劳荣枝二哥之所以起诉马皑，或许也是熊达博士给了他底气。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.