为了应对AMD在台式机和笔记本领域的围追堵截，英特尔不得不提早拿出酷睿11代。而现在英特尔宣称11代酷睿桌面和移动端处理器单核性能都有不同程度超出锐龙5代的桌面端和移动端。那么，问题来了，桌面端酷睿还是14nm，而移动端已经是10nm，架构也不尽相同，都相较于前代有了20%左右的提升。那谁才是单核之王呢？会不会这次11980HK以制程优势打赢11900K呢？

相比前辈10900K，它的物理核心减少了2个，线程也减少4个，而EU单元却翻了一倍。

再看看11980HK，10nm的制程，发热更小，频率更高（相比前代），还拥有更大的二缓和三缓。

下面，将11900K和11980HK的参数进行详细对比。

CPU ：i9 11900K 和 i9 11980HK

核心线程数：两者都是8核16线程

制程：前者14nm，后者10nm

架构：前者Cypress Cove，后者Willow Cove

一级缓存：两者都是32KB（指令）+48KB（数据），共计640KB

二级缓存：前者每核512KB，共计4MB；后者每核1.25MB，共计10MB

三级缓存：前者平均每核2MB，共计16MB（共享）；后者平均每核3MB，共计24MB（共享）

基础频率：前者3.50GHz，后者未知（有一说是3.1GHz）

加速频率：都是5.0GHz（单核）

64位处理器：都是

支持超线程：二者都是

不锁倍频：二者也都是

最大支持内存：128GB(都是)

最大默认内存频率：DDR4 3200MHz（都是）

PCIe通道：PCIe4.0x20（都是）（直连CPU）

集成显卡：前者48EU（384流处理器），后者32EU（256流处理器）

集显基础频率：前者400MHz，后者300MHz

集显加速频率：都是1.35GHz

最大支持分辨率：7680x4320（8K）@60Hz（都是）

新增指令集：AVX512（有一说都是）（有一说后者为AVX512-F）

看完11900K和11980HK的对比，可以总结出，除了基准频率和核显11900K略强于11980HK以外，二、三级缓存11980HK却大幅强于11900K。但不可否认的是，无论以后11980K出了什么基础频率的（只要不低的太离谱），都有可能小胜11900K。

安照道理来说，笔记本比台式机更加依赖于核显，而在同一代中，桌面级核显却略强于移动端，不知英特尔有何用意。

不知道接下来的事情会不会是真的呢。