批驳《何新解放战争研究·新认识(2):战争指挥权高度集中于最高统帅》一文

您所在的位置:网站首页 中国厉害的法师 批驳《何新解放战争研究·新认识(2):战争指挥权高度集中于最高统帅》一文

批驳《何新解放战争研究·新认识(2):战争指挥权高度集中于最高统帅》一文

2023-03-24 17:04| 来源: 网络整理| 查看: 265

楔子:瓦片与真经

《六祖坛经》里有个非常有名的“风吹幡动”的故事:

“一日思惟,时当弘法,不可终遁。遂至广州法兴寺,值印宗法师讲《涅槃经》,时有风吹幡动。一僧曰:‘风动’,一僧曰‘幡动’。议论不已。惠能进曰:‘非风动,非幡动,仁者心动。”一众骇然。印宗延至上席,徽诘奥义,见惠能言简理当,不由文字。曰:行者定非常人。久闻黄梅衣法南来,莫是行者否?惠能答曰:不敢当!印宗:请出示衣钵,以告众人……印宗:黄梅有什么指教?惠能:没有指教印宗:为什么没有?惠能:因为禅定解脱都是二法,不是佛法印宗听了满心欢喜,他说:印宗凡夫俗子,以前讲的全是瓦片,行者您讲的才是真经,我要拜您为师。

从历史和军事爱好者角度来看,那些用历史的支流、片段、表面现象和细枝末节,来否定历史的主题和主线、主流和本质,看似有理,实则荒谬;看似揭示了所谓历史真相,实则掩盖了历史真实;看似要说出什么真理,实则歪曲了正确的历史认知。这些都是“瓦片”,甚至是毒瘤。

坚持用唯物史观来认识和记述历史,把历史结论建立在翔实准确的史料支撑和深入细致的研究分析的基础之上,让历史说话,用史实发言,用令人信服的高质量研究成果消除历史虚无主义影响。这才是“真经”。

何新老家伙在微博常常发表离谱言论,仿佛他“研究”解放战争发现什么宝贝,其实诸多披露都是档案和历史宣传资料里老早都公开有的,至于他推导出来的结论有不少荒唐可笑,槽点实在太多,鬼知道这“大V”又忽悠了多少小朋友。这也是这些年来所谓的“专家”被网友们吐槽为“砖家”的原因。

批驳《何新解放战争研究·新认识(2):战争指挥权高度集中于最高统帅》一文

该文引用1948年5月5日军委辰微电,通过一番自我理解和引申,然后得出10条结论,限于篇幅,咱们把其中的3条列出:

“电报再次明令粟部必须准备南下,举行渡江运动战,重申此乃为中央坚定不移的决策。也就是说,所传城南庄会议改变了南进方针的说法不是事实。城南庄会议后,军委放弃南渡决心而改为决定在中原决战,为此并把华野全军指挥权交给粟将军,而粟将军高风亮节让贤仍请求挽留陈帅云云,诸如此类的说法,完全不符合历史真实,属于子虚乌有。粟将军在城南庄会议曾保证,未来三个月举行夏季战役,歼灭国民党军中原主力邱清泉5军或胡琏18军6—12个旅。但是睢杞战役之结果表明,此任务最终没有完成。故9月政治局会议上,被毛主席点名批评作战不力,少打了一仗。(此批评收录在《毛泽东文集》第六卷中)”

正本清源,咱们把1948年5月5日军委辰微电原文贴出:

然后开始批驳。

1、何新文史:电报再次明令粟部必须准备南下,举行渡江运动战,重申此乃为中央坚定不移的决策。也就是说,所传城南庄会议改变了南进方针的说法不是事实。”

批驳:在此引用《毛泽东传》第862、863页作为批驳:

这是对重大战略决策所作的关键性的变动。它对此后南线作战的整个进程,包括豫东战役、济南战役、淮海战役、渡江战役等,产生了深远的影响。作为第一线高级指挥员的粟裕,在经过深思熟虑后,敢于实事求是地大胆地对中央重大战略行动部署提出不同意见,是难能可贵的。作为最高统帅的毛泽东,能实事求是地重视并采纳部属的不同意见,根据实际情况果断地调整重大战略部署,也表现了高度的智慧和勇气。对需要高度集中的军事指挥来说,这可以说是决策民主化和科学化的典范。城南庄决策,为中原会战擂响了战鼓!

当时正值解放战争由战略进攻阶段转向战略决战的前夜,仗怎么打?按中央既定方针,决战由东北开始,南线则由粟裕率三个纵队过江,扰乱敌后,吸引中原一部分国军回援,缓解刘邓大军压力。

这个时候,居然有人敢说,我可以在短期内消灭敌人3-5个整编师(约10万人),直接逆转整个中原战场,这就不是向南防御了,这是南北通吃、我全都要,中央一开始当然不敢相信:现在能苟住就不错了,怎么你小子还想把敌人全吃了?

是粟裕的建议改变了这一切。如果按既定方针,南线我军将无力举行大规模歼灭战,豫东、济南、淮海战役等将无从谈起。

虽然现在电报上说还要下江南,实际上粟裕打完豫东一仗证明了自己之后,下江南这事就再没人提过了,主席的原文是:

“粟兵团应在现地区作战至明年春季或夏季歼灭五军、十八军等部,开辟南进道路,然后南进。”并且斩钉截铁地写道:“不歼灭五军、十八军不走。”

2、何新文史:“由此可见,近年网上流传的说法,如所谓“城南庄会议后,军委放弃南渡决心而改为决定在中原决战,为此并把华野全军指挥权交给粟将军,而粟将军高风亮节让贤仍请求挽留陈帅云云,诸如此类的说法,完全不符合历史真实,属于子虚乌有。”

批驳:实事求是的说,在豫东之战时,作为华野代司令员代政委的粟裕指挥权确实有限,在豫东战役前军委曾指示许谭兵团和中野对华野外线兵团只作战略配合,不作战役配合,这也是造成豫东战役第三阶段华野外线兵团在围歼黄百韬兵团时“两边漏风”、遗憾收尾的原因之一。

(豫东战役时,粟裕指挥的华野外线兵团辖1、4、6纵、3、8、10纵和中野11纵7个纵队,这也是经典台词“七个纵队,七个纵队,好像手里有七个纵队就可以包打天下了”的由来))

豫东之战,粟裕就像足球场上的明星运动员,在经过策划、组织、牵扯、传球一系列眼花缭乱的操作之后,几乎吸引了对手的全部注意力,从而造成对手后方(襄樊、兖州、济南)防守空虚,刘邓和许谭只需在襄樊、兖州临门一脚,便可奠定中原胜局。

这也是豫东战役后,主席高兴得不得了、“我们过山坳了”的原因,同时军委和主席也发现了豫东战役遗憾收尾的问题根源所在,即各战略区部队之间、兵团与兵团之间协同配合问题,遂在豫东战后亡羊补牢,反复指示华野全军由粟裕指挥,并在后来成立淮海战役总前委统筹协调两大野战军作战,这从组织上保障了淮海大决战的胜利。

至于“粟裕高风亮节让贤请求挽留陈帅”也是真实存在的,最权威的资料是1994年12月25日,在《人民日报》、《解放军报》同时刊登的刘、张两位军委副主席的署名文章《追忆粟裕同志》:

“1948年5月,陈毅同志调中原工作时,中央曾决定华东野战军由粟裕领导,粟裕坚持认为陈毅是华野众望所归的统帅,‘华野离不开陈军长’。经他一再恳请,中央决定陈毅仍任华野司令员兼政治委员,陈毅不在位期间,其职务由粟裕代理。粟裕同志‘两让司令’的故事,在华东部队传为美谈。”

另外由中央军委批准立项的《中国人民解放军高级将领传》这套书中明确提到:就在这次会议上,中央决定陈毅到中原局、中原军区工作,要粟裕任华东野战军司令员兼政治委员,经粟裕再三恳留,中央同意陈毅仍任华东野战军司令员。

​3、何新文史:“粟将军在城南庄会议曾保证,未来三个月举行夏季战役,歼灭国民党军中原主力邱清泉5军或胡琏18军6—12个旅。但是睢杞战役之结果表明,此任务最终没有完成。故9月政治局会议上,被毛主席点名批评作战不力,少打了一仗。(此批评收录在《毛泽东文集》第六卷中。)”

粟黑“趋隐”、“凤舞九天”之流也经常甩出类似认知,详见下图。

知乎ID“风舞九天9”言论

批驳:何新此处“粟将军在城南庄会议曾保证,未来三个月举行夏季战役”可作为歪曲军委电报的证据。

军委指示有明确的时间要求:在少则四个月多则八个月内,目标:以歼灭五军等部五六个至十一二个正规旅为目标,完成准备渡江之任务。

而何新下结论是“未来三个月”,可谓无耻之尤。至于后面那两位跳梁小丑趋某人和凤某人,无知者无畏,大家都当他们丢人现眼就好了!

那么八个月过去,军委指示的任务(粟裕的军令状)完成了吗?

答案显而易见:不仅完成任务完成,而且为了歼灭第五军,还协同中野把蒋介石那20来个妨碍计划的军都给灭了,加倍的完成了任务!实际上豫东之战就已基本完成了歼敌10万的任务。

结语

毛泽东同志指出:“我们研究党史,必须是科学的,不是主观主义。”

清代思想家龚自珍说:“欲知大道,必先为史;灭人之国,必先去其史。”

因此,必须旗帜鲜明的抵制历史虚无主义,不能任由其混淆思想、搞乱人心。对恶意歪曲、诋毁、否定党史国史军史,散布历史虚无主义等错误言论,就是要坚决反对和批判,及时准确有力地回击,持之以恒地澄清谬误,用事实和真相廓清人们的模糊认识和片面理解,正本清源、固本培元。这是净化网络舆论空间、营造良好网络生态的需要,是祛邪扶正、激浊扬清的需要,是引导树立正确历史观和价值观的需要。

网络空间从来不是法外之地,每个人都不能越过法律底线。要依法惩处传播违法信息的平台或个人,不让历史虚无主义错误言论在网上非法传播,避免错误言论误导公众。

倡导广大网友们多取“真经”,少捡“瓦片”。



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3