在贾浅浅辟谣之前，这些诗歌被当作她的代表作在网络上流传，但从内容上来看，和我们通常认知里的诗歌，无论是古代的韵律诗还是现代诗，确实在水平上有着一定的差距。甚至给人一种，自己也能写的感觉。

这不是网民第一次对诗歌口诛笔伐，上一次激发人们强烈讨论欲的诗人叫赵丽华，她的作品风格偏口语化，语言简练朴素，作品形式独特且另类，被戏称为“梨花体”。 其实赵丽华本是《诗选刊》的编辑部主任，而且还是“国家一级作家”，每每有人看完她的代表作，也会不禁想问，现代诗的门槛已经如此之低了吗？

创作本自由，屎尿屁也好，性文学也罢，不是不能写，也不是写不好，写不美，同样是女性诗歌作家，余秀华就在这片天地里闯出了自己的天地。

在纪录片《摇摇晃晃的人间》中，余秀华缓缓读出诗句“我很满意，在这里降落，如一只麻雀儿衔着天空的蓝穿过”，没有人说这样的诗句不美，没有人会质疑她诗中的意境。2015年初，余秀华凭借《跨越大半个中国去睡你》惊艳全网，再读这首诗，依然会惊叹于诗句的直白和露骨，却又被其中炙热甚至野蛮的诗性所折服。

德国古典理性主义哲学创始人康德，在其著作《判断力批判》中写道，“真、善、美”的标准不是一种概念，也就是说，并非理性思考的结果，而是来源于人类天生的判断力。从这一角度出发，就能理解诗歌作为一种艺术形式，虽然网友不一定人人都具备鉴赏其水平高低的能力，却能从直观的感受上对其进行判断。无论是贾浅浅的《黄瓜，不仅仅是吃的》还是赵丽华的《我终于在一棵树下发现》，过于直白和浅显，不具备美感，和通常意义上的诗歌所预备的意象美、韵律美大相径庭，由此才引发网络上的各种讥笑与嘲讽。

关于贾浅浅的争议，除了水平问题，还多集中在公平与否之上。作为著名作家贾平凹之女，贾浅浅的身份是否享受了“某种特权”？“国事直通车”针对此事发文提出公众质疑：贾浅浅此次进入作协会员发展名单到底是父辈光环加持，还是德才兼备？公众质疑不仅由于贾浅浅本人的双重身份，更是直指其诗歌“文学水平”不高。

除了贾浅浅本身的头衔之外，她还被看作含着金钥匙出身。其父亲贾平凹不仅在中国文坛享誉盛名，同时还是中国作协副主席以及陕西省作协主席。这场舆论风暴，表面看似在讨论贾浅浅的诗歌，实质在质疑其是否背靠贾平凹这颗大树谋取某种便利。

由于身份的特殊性，本就承担了更多的社会期待，但一方面流传出的文学作品被批不雅，另一方面却有资格进入作协会员发展名单。如此一来，争议四起也在常理之中。

个人的文学素养确实离不开家庭的培养，但大家真正关心的是，看似文学水平并不达标的贾浅浅却能一路晋升，是否得益于父辈的荫蔽。南京大学社会学系教授翟学伟在其研究《人情、面子与权力的再生产》中写道，靠山、托人、求情已成为中国人见怪不怪、司空见惯的日常行为，很多行为复杂，但其核心不外是人情与权力的关系。所以在中国人的政治运作中，往往是权力不受约束。中国本就是人情社会，受父辈的缘故而在社会上过得顺风顺水的例子不胜枚举，之前有官二代、星二代，如今还有文二代，留给普通人上升的通道不仅狭窄还挤满了各种“二代”。这种权力运作的方式并非直接授予他人更多的权力，而是因为身份、地位的特殊，使得人情交往成为必然。那么贾浅浅是否因为贾平凹得到了某种优待，正是因为这种暗线操作存在空间，由此陷入了外界难以厘清的模糊地带，也带来了贾浅浅“女凭父贵”这种因果相连的刻板印象。

前段时间，小镇做题家被推到风口浪尖。明星凭借特殊的身份，和普通人争夺编制的名额，和这次贾浅浅是否因为“文二代”身份破格进入作协，这两件事背后折射出的是同一种社会焦虑。

这个时代阶级固化已经成为不争的事实，小镇做题家勤勤恳恳做题，脚踏实地学习，当自己好不容易走到罗马时，才发现有的人已经生在罗马。现在网络上的各种争议声，本就是民众情绪的宣泄，而这种情绪既饱含了公平正义的追求，也充斥了对于“某二代”的不满。

针对网络上争议最多的三首诗，贾浅浅辟谣称并不是本人的作品，这样的声明也让此前高声疾呼的“网暴者们”措手不及。骂了那么久，骂得那么凶，原来靶子都是错的。

再回望该事件的始末，一开始由活跃在中国舆论场上的司马南引起。司马南曾发布视频，点评贾浅浅用屎尿作诗，却可以誉满文坛。还曾在节目中质疑贾浅浅的高考分数，说她200多分也能进入211重点大学，学校至今都不敢公开其高考分数。这也是贾浅浅遭到网暴的重要原因，可事实真相究竟如何，仍未有定论。

司马南目前遭全网封禁，贾浅浅未能入选作协，这场闹剧似乎也终将收场。可作为看客的我们，不该让事情就这样“轻易”的过去。

在当下，性与暴力本就成为了互联网的流量密码，加之贾浅浅的能力与身份的不匹配，很容易引发舆论的声讨。所谓的屎尿屁在一定程度上有辱文人斯文，但问题的本质更多是围绕身份与特权展开。可是这些，都远远超过了贾浅浅本次辟谣的范围，也是旁观者难以触及的角落。

网上对贾浅浅作品的质疑，可以追溯到2021年1月。当时《文学自由谈》发表唐小林的文章《贾浅浅爆火，突显诗坛乱象》。那篇文章中，作者称贾浅浅的诗是“回车键分行写作”“白开水似的‘浅浅体’诗歌”，认为贾浅浅的诗歌“污秽”。唐小林作为专业领域的老师，给出了自己的专业解读。但在这一领域，贾浅浅的诗也有力挺派，所以即使站在专业角度，其诗歌的好坏也未能有定论。

对于普通公众来说，确实也需要摆正心态。诗歌鉴赏同样是一千个读者就有一千个哈姆雷特，好或者不好，本就不该只有一种声音，而且人的认知尚有限，我们只能表达不喜欢，但无法就对贾浅浅并不具备文学造诣，不配进入作协做出评判，更无权对其进行网暴。

注：文中图片均源于网络，如有侵权，请联系删除。返回搜狐，查看更多