审稿意见书写

审稿：对论文的学术水平、技术水平，以及论文的创新性、先进性等进行正确地评价。 题目、摘要、图表、前言、参考文献和正文（语法、语言组织、论文逻辑结构、实验结果配 合理论） 。大部分期刊要求原创性、创新性、图表、论证、组织、写作、参考文献。

1.政治性审查。政治上主要审 8 个方面问题：国家领土和主权问题；民族尊严问题；党的方 政治性审查 针、政策问题；涉外问题；宗教问题；历史问题；保密问题；其他政治问题。

2.原创性、创新性、先进性 ：创新 原创性、 创新主要是指论文对人类知识、技术或观念等的新贡献。分 原创性 创新性、 创新 析方法和途径大致如下：A 论文来源 论文来源：基金课题的审批严，经费支持好，其论文可能较有创 新性。B 作者信息 作者信息：公认的高水平作者的新作质量可能好，因为研究有继承性，论文质量与 作者素质呈正相关。C 参考文献 参考文献：参考文献权威、时间新、数量较多，期刊论文多而书籍少， 原始文献多而转引或译文少，摘引篇幅适当、标引规范的论文质量可能较高。D 分析正文： 分析正文： 论题鲜明、新颖，实验过程和数据完整，论据典型充分，论证严密，结论明确的论文一般较 具创新性。E 查新 查新：检索网络文献数据库、二次文摘或文题文献、主要专业期刊等，查阅同 类主题已有哪些研究、是否重复、有无抄袭等。通过以上一系列审稿活动最终评定论文创新 等级：原创、再创、补创、无创新（重复） ，或根本就是杜撰、抄袭的。

3.科学性审查。即审查论文是否符合科学原理。主要包括真实性、客观性、准确性、严密性、 科学性审查。 科学性审查 再现性等 5 个方面：事实、数据、插图等论据要真实；观察、记录、评论等要客观；概念、 感觉判断、文献引用等要准确；资料齐全，设计严谨，研究方法要合理、可靠，推理、论证、 逻辑判断、 论文结构层次等要严密， 既简洁， 又完整、 充分, 论文组织论证严密 （逻辑性强） ； 实验过程、结果、结论等可靠能被他人再现和印证。所采用的原理、公式、推导过程以及结 论的正确与否。试验数据是否与国外文献上数据有出入。统计学方法是否正确，结论是否合 理

…… …… 余下全文