温馨提示：本文总共6000字，不想看理论部分的朋友，可以点击性能总结部分来直接抄作业。

本文的目的：帮你快速的对家用的AC+AP路由器有一个基础认识，以及了解如何来选购和使用。

本文中会解决的问题：

1 AC+AP家用路由器，与普通家用路由器有什么区别？

2 你适合不适合选择AC+AP？

3 哪一款AC+AP值得买？

4 确定要安装AC+AP的还需要注意什么？

 视频版：

正文：

什么时候你会考虑到“组网”，那就是单体路由器不能满足你对家庭网络覆盖的需求的情况下。

但当你一旦脑子蹦出“组网”两个字，就会有一大堆名词出现。

无线MESH，有线MESH，无线中继、有线桥接，云桥接，以及AC+AP。

这几年我们发布的路由器评测内容中，总会有朋友在评论区留下这样的话：AC+AP是永远的王。

真的吗？

其实之前我们总是夹杂的测试一些家用AC+AP产品，但是觉得无法给数据偏少，无法给出品类一个更精准的评价，并做出推荐

这次我们系统性的花了2个月的时间，将市面热门AC+AP进行了相对全面的测试，借着这次的测试结果整体给大家梳理一下。

首先我们来回答这个问题，什么是家用AC+AP，并讲明它和MESH的区别。

其实我们大部分人都会接触过商业版本的AC+AP的网络设备。对，逛商场，住酒店，你连接的是网络一般都是AC+AP设备组成的网络，它非常适合无线终端接入数量多的大场所来使用。家用版你可以理解为，在面积和接入无线终端数量上更适合家庭使用的产品。

这种组网的方案，因为路由器与路由器之间都是网线连接，所以稳定且可靠，而且扩展性强。

搜索这类产品的时候，就会发现它们中间有个“+”号，就意味着是两种类型产品捆绑在一起的，为了别把大家搞的更糊涂，品牌们也贴心把它们转化成了母路由和子路由器的叫法。通俗易懂，母的就放在弱电箱，子的就放需要网络的房间，比如客厅、卧室。

那它们具体担负什么功能呢——

AC：无线控制器，作用是负责控制整个无线网络，管理无线网络中的所有无线AP。没有WIFI信号，俗称的母路由。

AP：无线接入点，负责网络连接，每一个 AP 都是一个无线接入点。有WIFI信号，其实，就是路由器。俗称子路由器。

可能还会出现另一个名词，叫做POE 交换机，这个产品简单说就是带供电功能的交换机。如果你用无线 AP的必须使用POE 交换机，因为又是另一种组网方案了，所以这块咱们不多做延展。

家用AC+AP路由器，企业的售卖方式，基本上是一个AC带几个AP，AP还分PRO的和不PRO的。（请注意，带PRO的的AP就是比不带PRO的AP性能更强一点，一般在平层中放置在客厅，或者需要覆盖信号更大一些的）

到这里，很多人都会产生一个疑惑，都是用网线连接，AC+AP的组网方式与有线Mesh有什么区别。

如果细细讲解，非常复杂，我们就尽量将他们简化成大家能了解的。

你可以把他想象成交通网络，信息的传输都奔跑在“车道”上，路上有不同车道承载这些车辆（数据），那选择不同的路线，解决的都是如何更快达到，不堵塞，不跑着跑着车消失了的问题

在现实生活中，那采用了立交桥，红绿灯，分流等等手段。

那在网络世界中，就是不同的解决方案。

通讯协议：

AC+AP方案： AC+AP方案通常使用CAPWAP协议，这是一种用于管理和配置无线接入点的协议。CAPWAP允许AC与多个AP通信，实现集中式的管理和控制。

Mesh方案： Mesh方案可以使用不同的通讯协议，具体取决于实现方式。常见的Mesh通讯协议包括Zigbee、Bluetooth Mesh、Thread等。这些协议允许设备直接相互通信，形成一个自组织的网状结构。

网络拓扑结构：

AC+AP方案： AC+AP通常采用星型拓扑结构，其中AC充当中心控制点，而多个AP通过与AC的连接形成星型结构。这种集中式结构简化了管理和配置。

Mesh方案： Mesh网络采用网状拓扑结构，其中每个节点都可以直接与其他节点通信。这种分布式结构提供更大的灵活性，允许网络在没有中心控制点的情况下自行组织和扩展。

数据传输方式：

AC+AP方案： 数据通常通过AP与AC之间的直接连接进行传输，形成集中管理的通信链路。

Mesh方案： 数据可以通过多个节点之间的多条路径传输，形成多跳传输。这使得Mesh网络在某些情况下更具弹性，能够适应节点故障或网络拓扑变化。

这里面我们再用通俗话表达一下：

AC+AP组网方案，关系是树根和树枝，AC是树根，与AP输送液体。AP是树枝，释放WiFi信号。一棵大树只有一个树根，但是可以不断有树枝。

当mesh组网方案，更像是一个大家庭的兄弟关系，主路由是大哥，子路由器是小弟，小弟们围绕在大哥身边各自工作，但是也接受的是大哥的信号，你可以根据需求不断做网络拓展，比如小弟在招个小弟。小弟与小弟之间也认识。

前几年Mesh通讯协议性能较差，这几年提升较多。

所以我们从企业那边悄悄得知：现在不少家用AC+AP路由器，也采用的是，Mesh方案。有着AC+AP外表，但是芯是Mesh的“心”。

好嘞，到这里你也许大概能理解了，也许还是有些糊涂，不过不重要。

就是，你买到的AP+AC很大可能其实就是有线Mesh方案的。

这几年家用AC+AP开始变得很火，原因是多方面的。一方面wifi 6中的5G频段速率已达到1000Mbps,但5G频段传输距离短，穿墙能力弱，覆盖死角很容易出现。而单体的路由器性能再好也毕竟能力有限，所以解决的最好方案就是拉网线布网。所以AC+AP似乎更适合一些。

另一方面，过去提供企业级别服务的一些厂商下探到民用市场，AC+AP的利润空间可比单体路由器要高的多。毕竟几个大品牌性走价比价格段的路由器型号，基本上售价就比成本高个十几块钱，大促的时候都是靠着电商补贴自己在割肉。

最重要，大家对于网络的需求，已经从十年前单纯的刷刷小图文到现在动不动的游戏开黑，从简单网络冲浪到恨不得电动牙刷都要联网，大家对于网络稳定、速度、带机量的需求要求的更高了。

那接下来，我们介绍一下家用AC+AP的优点和缺点，以及究竟什么人适合它。

首先我们罗列一下，网络上大部人说它 YYDS的点。

一美观：

很多人说AC+AP设备好看，好看吗？不就是无孔的插座面板吗？

如果为了追求好看，那其实这几年单体路由器漂亮的真不少：雷神的X3、X4；TP的窗路由器和盛世；如果你还是喜欢贴墙的话，那中兴的晴天墙面路由器，二百出头的价格，活好有颜值。

所以家用AC+AP路由器的美观，我觉得就是见仁见智吧，因为AP不需要独立供电，所以比单体路由器少了电源线，所能提供的就是无价值感，让你感受不到路由器的存在。

所以一般面积的户型在做选择的时候，还是要考虑一下，是否要为“无感”多支出的预算。

二覆盖能力

当然这个只是针是对比单体和无线MESH来说的

基于网线的链接，所以它的使用面积上限非常高。

一般120平米以上的大平层，复式，别墅都可以解决整体的覆盖，房间基本不会出现网络覆盖不到的死角，但是这意味着需要再装修期间提前布置好网线。

另外一方面，对比与无线MESH，AC+AP不会出现速率下降，也不存在较多的穿墙问题。

三稳定性

一般人需求的路由器稳定性主要是指：长时间运行上网流畅，网络性能稳定，同时网络延时低，设备不掉线等。

但是深究到数据上来说，我们就要通过：高负载情况下延迟丢包如何？抗干扰能力如何？散热如何？来判断稳定性了。对于AC+AP家用路由器，除了整体系统的稳定性外，还需要考虑单体的路由器稳定性，因为家庭环境还是比较复杂，安装的位置，链接的网络设备多不多，收到其他干扰容易不容易丢包、降速、延迟。

而对比单体路由器，AP的体积一般比较小，集成性会更高，选择什么样的芯片方案，是不是在散热方面有取舍，都是会影响稳定性的。

所以，不能直接确定AC+AP要比单体路由器组无线MESH，有线MESH更稳定，我们还是要通过实测才能知道答案。

那我们在说一说缺点吧——

一 价格贵

家用AC+AP路由器一般是按照1母+2子、一母+3子方式售卖。

我们收集整理了魔镜市场2023年单月销量TOP100的AC+AP套装，价格真是一点也不便宜，从1499到1749。如果按照1+3的配置，小米BE7000+小米AX3000T（799+3*179)，也只需要1336。如果在选择稍微便宜点的，那基本上用单体路由器组有线MESH的话，可以便宜至少1/3到一半的价格。

二 灵活度不够

不少人总担心一个问题，印象中WiFi5换WiFi6没多长时间，今年又开始WiFi7。

所以对比起来，想换就换的单体路由器，想组就组的MESH，AC+AP的方案有些不够灵活。

不过有一些观念是，大部分家庭不需要那么紧跟WiFi的升级，不少商场依然使用WiFi4，今年WiFi5的小米4A依然销量很高。所以普通用户，一套AC+AP的方案用个五六年不成问题。

还有一个是，必须要提前布置网线，只有新装修的情况下才能进行考虑。

到了这里面就会有很多人在考虑——我究竟适合不适合AC+AP的路由器方案，那我也上一张对比图来看看你更适合无线MESH或是AC+AP。

如果您从上表中，发现自己更适合的AC+AP的方案，那接下来的内容，一定不要错过。

3.几款主流的AC+AP方案测试结果

我们在10月启动了AC+AP分析之后选择了21个套装进行深入研究，并从中选择了销量比较大的4款AC+AP套装进行评测。

想从其中选择到非常适合大家产品，找到质价比一款。

它们分别是:

华为路由Q6网线版（1母3子套装）子母路由全覆盖Wi-Fi6+ACAP面板

单品评测视频

商品

新华三（H3C）H9套装全屋WiFi覆盖面板AP双频3000M千兆ac+ap

单品评测视频

商品

 单品评测视频

商品

Tenda腾达AX3000双频千兆面板AP全屋WiFi6无线路由器ac+ap

 单品评测视频

商品

价格和规格给大家列出来了，先走一波性能综合得分。

外观：

那我们先从外观说起

整体上来说，各家设计方案都差不多。能看见的AP面板，都是白色的，在中间部分加上自己的logo，和现在通用的面板插座都比较百搭。

AP面板各家都是86尺寸规格，可以轻松装在国标86方形插座上。

4款产品均在侧面设置大量的散热孔。

实在看不出哪家在这块的设计上更会有想法一些，它们追求的都是“无感”，不出错。

拆解：

先来把这些AC+AP都给拆开，可以看到，4个AP里面主要都是有线网络的交换芯片、POE供电的芯片、和并不强大的CPU。

AP这边，都是AX3000的规格，在这么小的一块空间，选择什么样芯片方案，各家确实不同。

TP的S30采用的联发科MT7981BA的方案，集成度非常高，没有独立的功放，256MB内存、16MB的闪存，配置有点类似于XDR3001，TPXDR3001的售价是189，那么3个AP，是567元，AC控制器这样算下来要932。

腾达的AP采用的是博通的方案，BCM6756KFEBG同样集成度非常高，没有独立的2.4G和5Ghz射频芯片，但是5Ghz搭载了2颗康希通信的FEM，配置也是比较低的。

新华三H9这边，配置明显要高一些，AC上9个有线网口，的确是比较少见的，AP这边，两片主板的设计，中间夹着带有散热鳍片的巨大金属散热器，采用高通IPQ5000的芯片和高通的QCN6102方案，虽然没有独立的fem功率放大器，至少配置还算可以。

华为全屋Wi-Fi6这边，AP散热配置比较高，一层散热鳍片和两层散热铝板。SOC型号是高通 IPQ5018，5GHz 无线芯片型号是QCN6102，还带有两颗康希通信5GHz FEM功放芯片，配置还真是不算低。

应该说，4台AP的配置都和小米AX300T相当，

华为全屋WiFi6 AC+AP套装 AP拆机图

新华三H9全屋WiFi套装 AP拆机图

TP-LINK S30无线面板式路由套装 AP拆机图

腾达AX3000全屋无线路由器套装 AP拆机图

接下来，我们看看这款产品的基础性能，抗干扰性能和组网的性能，究竟如何。

了解产品情况，对应自己的购买需求。

基础性能主要代表了，这台路由器的速度，信号覆盖能力，玩游戏的稳定情况，以及从信号发生出来是不是覆盖比较均匀。

我们这次的所有测试都针对的单独AP面板的性能情况。刚刚好，这四款产品中的AP也不存在单独PRO AP的情况。

因为选购AC+AP小伙伴的特殊性，究竟适合什么样的人群户型，我们也会特别指出。

先来看一下这张基础性能的总结图。

在进行极限性能速度测试中，用手机终端最快跑出来的速度四款产品差距并不大，都在1000Mbps上下，主要是受限千兆口，影响发挥。

但是在信号覆盖率上，我们实测的结果，你也可以看出来四个产品的差异很大。

信号覆盖率其实选择AC+AP的小伙伴心里最关注的指标之一，可惜的是在我们翻阅了电商页面的介绍后，发现所有的覆盖信息比较混乱，且奔着把你搞混乱的目标去的。

电商介绍中，四款产品只有华为标注了一台AP覆盖的面积是50㎡左右。其余的三款产品，都只是做了一个大概能覆盖面积的介绍。其中新华三的1+3套装的使用面积，一会是60——120平米，一会是100——120平米，一会又是90——120平米。到底咱们下限是哪一个？

到了腾达这边，可能是TP-LINK的子品牌缘故，那覆盖面积咱们就看大哥的，大哥是啥咱们是啥，所以都标注了151——200平米。

标注是标注，信不信还是要实测——在6点测速的信号覆盖评分中：

表现最好的是TP-LINK S30无线面板式路由套装，隔两堵墙之后，信号才会不稳定。如果是复式的住宅，一层不超过70平米，每一层安装一个 S30的AP面板就能满足网络覆盖需求。要注意，AP面板最好安装位置在每层中间位置，避免信号传输隔墙太多。

表现比较差的是新华三H9，只有2.91分，测试中信号随着距离和障碍物的增加，速度的下降率较高。同样，在游戏稳定距离上与信号覆盖均匀性的得分也不高。所以这款新华三H9适合比较单层面积比较小的复式，或者承重墙也不多的100左右平层。但是估计你看到售价后，可能会毫不犹豫的选择比它便宜200块的TP-LINK S30了...

那华为和腾达的信号覆盖率表现就是中规中矩了，但是华为的信号覆盖均匀性是4款产品中表现的最好的，放在中间位置信号可以比较好的去做覆盖。那华为和腾达基本上可以覆盖120平米——150平米左右的平层（重点还是要户型结构）。

在覆盖面积上：TP-LINK S30＞腾达AX3000AC+AP＞华为全屋WiFi6 ＞新华三H9全屋WiFi套装

综合基础性能上：TP-LINK S30＞华为全屋WiFi6 ＞腾达AX3000AC+AP＞新华三H9全屋WiFi套装

其实基础性能的测试结果，就能基本帮你做出比较正确的选择。

但是我们还是要考虑接下去的两项，一个是进阶性能，一个是组网性能。

进阶性能在我们的测试包含高负载性能、抗干扰表现两大模块。主要看这款产品带多台设备的播放的时候稳定不稳定，受到干扰的时候表现如何。

如果您觉得自己家中可能收到干扰比较多（邻居的路由器，信号比较强烈的电器多），或者开小型工作室的话就需要考虑这部分的结果（多设备稳定使用），那就要着重考虑这款性能情况。

此项测试数据较多，就不想详细做分享，只进行总结。

华为：高负载最大带机量可以同时带起59台终端设备稳定的观看超清在线直播。高负载平均延迟34.69ms，高负载丢包5.85%，高负载下的稳定性表现是比较一般。抗干扰性能较好，复杂的环境下，网速是可以保证的。

新华三：高负载最大带机量可以同时带起67台终端设备稳定的观看超清在线直播。负载平均延迟52.44ms，高负载丢包9.37%，高负载下的稳定性表现一般。抗干扰性能表现一般，只是在低频的5GHz频段抗干扰能力较好。

TP-LINK：高负载最大带机量可以同时带起80台终端设备稳定的观看超清在线直播。高负载平均延迟1.98ms，高负载丢包0.02%，高负载下的稳定性表现是非常不错。抗干扰性能方面，同频干扰一般，异频干扰较好，玩游戏也不会卡顿。

腾达：高负载最大带机量可以同时带起61台终端设备稳定的观看超清在线直播。高负载平均延迟44.2ms，高负载丢包11.81%，高负载下的稳定性稍差了一些。与TP一样，同频干扰一般，异频干扰稳定性还可以。

都用网线组网了，还需要进行组网的测试吗？

当然，毕竟设计到漫游过程中，AP与AP交换数据的时候，是否会有“数据”消失了，网络切换是否及时。尤其是当我们在大户型中走动的时候，网络设备的切换是否及时更为重要一些。

通过上面的表格，挺清晰能看到

TP-LINK S30与腾达AX3000AC+AP的漫游效果都非常不错。平均切换延迟也都是在一个较低的数值，视频通话中，我们三台测试手机都没有出现卡顿的情况。

华为全屋WiFi6与新华三H9的组网漫游表现就相较TP和腾达就一般了。

先来看一下我们总结的这张图，我们以我们此次购买的1+3套装为例，进行了每个产品适合面积的标注，当然最终还是要看户型才能决定安装位置以及最终能达到的覆盖面积。

所以如果选购AC+AP的套装，通过张图就可以清晰的了解到自己应该适合的产品型号。

我们最推荐的是TP的S30无线面板套装，在价格与性能上优于其他三款产品。还有就是华为的全屋Wi-Fi方案，虽然价格贵一些，但是AP的性能也是除了TP的S30之外最好的，也可以选择。

9.AC+AP与其他组网方案对比

从测试结果来看，采用了联发科的Wi-Fi6方案，TP-Link S30虽然集成度比较高，但是和小米AX3000T的性能发挥几乎一致，小米AX3000T是8.14分，只比TP-Link高了0.01分。

刚才我也给大家分析过，选择小米方案，你可以获得3台AX3000T，信号评分8.3分，比TP S30的7.95分要高了一截，而且，你还能得到一台BE7000的Wi-Fi7路由器，价格还能便宜100。

当然，通过这篇文章，你能很好的发现，在AC+AP的产品中，AP的受限于体积过小，性能无法上无法和同样规格的单体路由器去抗衡。

AC+AP提供的价值，还是和我们之前说的一样，提供“无感”的存在，不要考虑性价比。

2000元以上入围产品（不推荐）

那最后，如果你坚定了AC+AP的产品，那一定不能错过下面这些提醒。

网线要求：在布置网线中使用：超五类、六类、超六类网线。

水晶头：使用对应五类或者六类水晶头，不混用。

AP面板安装位置（布线位置）：安装高度不应低于50CM，安装位置前面没有电视等大体积物品的遮挡。尽量避免靠近有电磁辐射的一些家电产品，比如微波炉电磁炉等。

OK,以上就是我们关于介绍AC+AP产品的全部内容。

如果您觉得这篇选购指南可以帮助到您，请点赞+转发。不同于网上云评测内容，我们推荐的每一台wifi产品，都是经过知电实验室严格测试，综合我们对于wifi品类的认知和理解，从不同价格段中优选出1到2台我们值得入手产品。

如果您有什么问题，或者什么建议，甚至是认可我们的推荐产品，都可以将您的看法发布在评论区.

如果本期文章对您有所帮助，请关注+转发，感谢支持！